S隐身
一句话！作为家长们，为了当初你们的选择，你们必须负责到底（你们的孩子）不管发生了什么，是你自愿选择而不是国家需要你们这样做！
碧海生浪
如果没有这次疫情，英国小留学生家长一定不会让孩子回国接受教育的。他们会认为国外的瓜比国内要甜的。让他们选，他们肯定还是会让把孩子送出去。
这次新冠肺炎疫情在全球肆虐。而在此之前，爆发疫情的中国反倒成了比较安全的地方，因为我们现在疫情已经基本上得到控制，所以很多华人华侨包括留学生便选择回到国内来躲避他们所在留学国家的疫情了。
前几日，一个英国小留学生的家长提议由中国派出专机接回滞留在英国的小留学生们。此言一出便引起了广大网友的热议，大部分人觉得这位家长这么做太过于自私。
我们知道很多家长为了让孩子接受他们心目中更好的教育，于是孩子很小的时候便把他们送出了国，不管是出于什么目的。在他们心目中肯定是认为那些国家比中国要强。这一点我们承认，毕竟有很多地方的教育资源很集中，我们可能无法比拟。但是既然你选择了让孩子去那个国家，那你就应该承担可能会发生的后果，比如像爆发新冠肺炎疫情国外几乎无法控制，但是国内控制的就非常好。于是他们退而求其次，又开始想把孩子接回国了，那么我就要问他们了，如果疫情结束之后，他们是否会继续把孩子送出国呢？
如果是，那么将孩子接回来的风险又由谁来承担呢？把滞留在英国的1.5万名小留学生接回家，那么滞留在美国的小留学生呢，在澳大利亚的小留学生呢，全球滞留的小留学学生恐怕有几十万，那这些学生都接回家，这不是拿他人的生命安全在冒险吗？
现阶段我们国家主要的工作便是防止境外疫情的输入，而这时候提出这样的要求，可见这个家长没有大局观。而且这些家长选择将孩子送出国，或许是将来要移民这个国家，与其耗费大精力将孩子接回来，不如你买张机票去照顾孩子，同时体验一下那个国家的风土人情，也方便你将来移民。
大家觉得呢？欢迎大家在下方留言评论，我们共同探讨，老王评论至情至理，欢迎大家关注，我们一起谈笑风生。
老王侦查记
当初选择出国就是为了接受英国的教育，进入英国的高校。看了下面一些回答。其实是网友背被带跑了节奏。（具体的详细介绍可以看我的写的一篇文章介绍留学的具体事宜的）
一些回答根本就没有从可靠的信息来源进行搜自己资料，也没有相关的留学方面的经验就在胡乱作答。不知道是为了吸引流量还是真的仇富心态？
选择这么小就出国接受教育的原因
既然选择了初中就出国留学，那家里面肯定是经过考察和了解的。在留学上面，家长指导和了解的比没有这方面经验的人强太多了。把这么小的孩子送到国外，父母不会提前了解各个方面的情况，有些人瞎操心，人家父母不比你厉害，不比你有钱。
这说明什么？说明人家不是傻子。
人都知道往好处去，那些在大城市蜗居的人，难道是傻子？
这么小出去留学的很大原因是因为这些年英国的高校招生，很大一部分倾向于高中就在国内就读的学生。这些孩子到了国外你以为就没有竞争了，最终还是需要考大学的，最终目的还是要靠上好的大学。国内竞争激励，想在国内通过正常申请这些高校是有很大难度的。但是，这些孩子在国外不是没有竞争力。一样的需要竞争，也有的孩子颓废掉的。这就是家长需要付出的代价。你敢赌吗？当然也有一些适应不了国外生活，也有回来的，或者等到高中再出去。
所以，既然选择了出国留学，这些家长是做好了打算的。是准备读英国的大学的。而且，家长基本上也会2-3个月左右回去看孩子的，基本上家庭条件好的。贫穷限制了我们的想象！
所以，没有这次疫情怎么会回国呢？接下来有的网友开始猜测了，你看，还不是为了躲避疫情！国内已经好转。
下面我分析，建议还是去看看我的文章。
家长没有要求免费！家长没有要求免费！家长没有要求免费！
从开始申请包机回国，家长就没有说免费，说的是出费，很多人把这条重要信息磨掉了。
而且家长也是配合回国后集中进行隔离，按照国内要求，这一条很多人没说吧。
为什么要包机？，一个是减少感染风险。二是年龄小的孩子根本无法登机，很多国际航线取消了免费为未成年人照顾的服务，连飞机都登不上。
家长要求包机，很多人脑子里面第一反应就是要特权，根本不了解情况，被无良媒体带着乱跑“随风奔跑自由是方向”。
这些孩子是寄宿在学校的，因为疫情升级，关闭了学校。
还有一部分学生是寄宿在当地英国人家庭的。这些都有中介进行操作，而且都是中国华人在操作这些中介，可以说是形成了一条留学的产业链。
在学校关闭以及寄宿家庭拒绝接收孩子的情况下，孩子的生活遇到困难。家长向大使馆寻求帮助。
有些说家长怎么不飞过去？航班都停了，就算去到那里，也还是没地方住宿和生活。
那些能找到渠道孩子有安顿的地方的家庭基本就不会着急了。
其实大使馆已经进行了回应，解决好这些留学生的问题。
1.与英国相关部门协商，争取加开商业航班；
2.正在与国内相关部门商讨，增加商业航班或包机，将孩子接回国；
3，尽一切力量保护好孩子。
所以，其实很多网友被带着情绪走了。擦亮眼睛，学会理性思考或者查查新闻资料。才是提高认知的第一步。
隐者有言
如果没有这次一群英国的小留学生，家长会接孩子回来接受教育吗？
这个问题的选择似乎是不会选择接回来的。自然当初这些父母选择把孩子送出去，就是看中了某一些教育的特点和优势，或者是面临一些教育问题，想要孩子通过更好的途径来解决。
我们知道每一个国家的教育的发展程度都不一样，而且它是根据国家的国情和教育的一个发展历程，是有直接的关系的。所以在不同程度上教育的特色也不一样，而我们国内的教育主要是从应试教育到素质教育的转变过程，但是始终还是有一个升学和高考的压力，而且从评价机制和升学培养的人才多元化来看，还有很多的路程需要发展。
所以他们在别的地方接受了这种教育，是他们在价值和未来的学习规划上面符合自身的定位的。
有的人会说，他们面对的是异国他乡的教育，接受的思想也是不同的，会不会忘记他曾经出生的祖国？未来培养出来也是为他人做嫁衣呢？
我们不可否认会有一些人存在这种可能性。但是关键还是要看家庭中的教育思想和父母的思想引导。特别是父母，如果他们在价值取向上和未来孩子的引导上都存在这种崇洋媚外的思想的话，那么从孩子的成长中的分辨率来看，很多问题是无法自身来抗拒的，因为因为父母的教育思想会对孩子产生一辈子的影响。
所以这次疫情发生，会让每一个国人看清楚我们祖国的在对待民众安全重视程度，和医疗等等一些发展上取得的进步，以及每一个人的团结。所以我们更应该让孩子记住他的祖国，不管接不接回来，将来能与大家，将祖国再发展的更加美好。
思维数学小课堂
不管这些小留学生，愿不愿意接受国内的教育，或者有没有这场疫情，都应该把这些小留学生给接回来，理由有以下几点。
第一，目前来说这些小留学生还是中国国籍，那么既然是中国国籍就应该享受同等的待遇，虽然他们是在英国留学，也可能消费在英国，还可能长大以后成为英国的永久居民，
但是就目前来看，他们还是中国国民。那么，我国有必要而且很有必要把他们来接回来。因为中国和外国相比，现在国内是比较安全的，
对于这些小留学生来说，他们也确实需要一个安全的环境。他们能够主动要求国家出面，也是迫不得已，
这说明了我们国内是相对而言比较安全的，也从一个侧面反映出了我们国家在这些防疫抗议工作方面还是比英国要做得好。
第二，这些小留学生中的很大一部分，其实也并非是他们自愿去英国留学，也并非是他们自愿将来留在英国，很大程度上是因为他们父母要求这么做，
尤其是那些所谓的有钱人，他们认为国外的月亮就要比国内的圆。所以想方设法的把自己的孩子从小时候就送到英国去，以便获得英国的绿卡。
所以这与孩子没有任何关系，而是与父母有关系。既然与孩子没有关系，现在孩子又处于这种恶劣的环境中，那么，有必要国内安排专机把他们接回来。
因为毕竟现在的机票已经涨到离谱的地方。如果所有的小留学生，都自己买票，最后获利的还是英国政府。
第三，目前来说机票是一票难求，有一些机场的机票已经涨到5万元一张以上。即使如此，还是很难买到回国的机票，
那么在这种情况下，如果政府不出面，那么很可能这些小留学生可能就要遭受被感染的风险。那时候如果再回来，反而是对国内疫情防控的一种挑战。
所以既然那些小留学生想回来，迟回来不如早回来，早回来至少风险要小一些，迟回来风险可能要更大，要花费更多的人力物力财力去避免风险疫情的扩散。
所以对于那些小留学生来说，国家应该早点把他们接回来，但是相应的费用还是得他们的家长出，我觉得这样他们这些家长也是能够接受的，这也是比较折中的办法。
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3369900948692566335"} --}体制公文写作大讲堂
当年洋务运动时期，李鸿章主导了中国第一批留学生的外派工作，当时的留学目的性很强，就是那句我们熟悉的“师夷长技以制夷”，学习外国人的优点，反过来更好的在跟他们的竞争中取得优势！然而，到了现在，留学的目的性已经大而泛之，尤其跟公派毫不相关的低龄留学生，更是纯粹为了一己之私，为了将来找个好工作，工资高一点而已！
对于低龄留学生，首先这是家长的自由，我们无权干涉，但是我们也有权利就低龄留学生带来的负面的影响进行探讨：3岁看大，7岁看老，一十二岁定终身，一个孩子的价值观在青少年时期属于形成期，这个时候接受什么样的理念，成年以后很难再进行扭转！
如果说家长对此并不在意，或者不担心，那只能说明送孩子出国的目的就是为了留在所在国，加入外国国籍，所以我们有必要对此做到心中有数！
所以站在这个角度分析问题，如果没有这次疫情，家长不可能选择让孩子回国接受教育，除非个别的比如孩子自身不适应等等情况！对此，我们真的想要给那些单纯的考虑国外月亮一定比国内圆的家长提几点建议和意见：
1、中国的教育跟任何一个国家比都不差：
北京时间2月19日零时，《泰晤士报高等教育》发布了2020年全球高等学府排名，其中的新兴经济体大学排名，来自中国大陆的大学连续三年占据排名前十的7个位置。百强当中，中国占据了30个名额！不光是这一排名，在很多其他形形色色的世界级大学排行榜中，我们中国的大学也越来越多的位列其中！很多人总感觉我们教育薄弱，感觉我们的教育不如国外的好，不知道这是基于什么样的想法，载人航天技术我们是世界上仅有的三个国家之一，高铁动车核心技术，我们绝对的世界第一；早在2017年，中国申请的专利数就已经超越美国，位居世界第一等等等等！
而且不要忘了，我们是发展中国家，未来在所有的发展方面，肯定都要超越现在，目前世界上向中国学习已经不再是一句单纯的口号，2017年在华外国留学生近50万，自费生近九成！
2、低龄学生出国，等到十几年后成人加入外国籍，想要再申请中国籍难上加难！
2012年共有1202名外国人拿到中国版“绿卡”，而同期全球拿到美国“绿卡”的人数有103万人，是中国的832倍。国际移民占本国人口的比例，中国不足0.1%。所以说，中国绿卡的难度，世界第一，一点都不为过！
未来，世界的目光将聚焦中国，以前对我爱答不理，现在让你高攀不起，那时的我就是绝对的世界NO.1，当然实力是靠奋斗出来的，是拼出来的，而恰恰中国人最不缺就的是这一点，这次疫情期间，看看我们众志成城的那股劲，再看看西方国家抗击疫情的表现，明显就能看出彼此的差距，我们很强，这一点都不夸张！
留学并不是一件坏事，甚至对孩子的成长会带来很多好处，但是不得不说，留学跟有钱就是任性是完全的两码事，是不是一定让孩子留学，留学到底能给孩子带来什么，这一点还真得需要好好考虑考虑！
葛老师教育新智汇
不会。
即使这次疫情临时回国，疫情过后还是要出国继续留学。
第一、家长观念一旦确定，一般不会容易更改。儿童、少儿出国留学，不是突然做的决定，都是在殷实的家庭条件下，活跃的家长思维指引下，深思熟虑决定的。
第二、留学不会半途而废。正在留学中，钱花了、手续也办了、学习也开始了，家长也适应了，再改回来多麻烦？
但由此引发的国民思考不会中断。即他们留学是否涉嫌违法，对国家未来是否有影响，估计有人会考虑。因为，担心儿童、少儿留学后的爱国爱家还有没有？不排除个别成为反对中国的急先锋。涉及国家安全。
刘俊利
小留学生的家长是不会把孩子接回国接受教育的！
家长把那么小的孩子送出国念书，心里是怎么想的大家都明白！疫情过后，还会把孩子送走的！希望这些小留学生长大后少一些“跑步姐姐”和“矿泉水公主”就行了！
和风化雨
题目本身就有错误，就算有这次疫情，他们也不会接孩子回国接受教育的。
他们是接孩子回国避难的，疫情一过，他们照样会把孩子送出国。
疫情总会过去的。
国外目前很严重，但总会过去的，疫情总有结束的一天。
只要结束，不耽误他们继续出国求学。
出国求学之路也不容易，他们不会轻易放弃的。
一个小孩子想出国留学，我想并不是件很容易的事，他们好不容易出去了，怎么可能轻易放弃？
有的孩子可能都交了几年的学费，早做好了长期学习的准备，怎么可能不去？
这些孩子已经适应了国外的而生活，可能也不想回来。
目前国内的学生压力大负担重，这些孩子出去之后可能更喜欢外国的学习环境，至少学业负担那么大。
就算家长想让孩子回来，孩子也未必想回来。
现在家长都是满足孩子的，只要孩子高兴，怎么着都行。
所以不管有无疫情，这些家长都不会让孩子回国接受教育。
他们目前回来，也不过是因为国外的疫情太重而已。春节期间，我们疫情重的时候，人家咋不要求回来呢？
不是道德绑架，事实就是如此！
大家的看法呢？分享一下吧。
人生如梦LLH
这个问题涉嫌明显的道德绑架，人家有选择教育的自由。
一个家庭达到一定的条件，它就会动用资源，让自己的子女接受最好的教育。虽然国内目前的义务教育并不差，但是很多家长看重英国的教育条件与教育模式。
以上的选择无可厚非。
但是从利益与人性的角度来讲，如果没有这次疫情，他们肯定不会让子女回国接受教育的。
如果英国发生疫情，而国内没有发生，在权衡利弊下，家长肯定会接孩子回国。
- 一是为了躲避疫情。
- 二是为了在国内接受教育，以免英国疫情情况好转，开学后孩子成绩跟不上。
人的一生一直在做选择，而我们活着也一直在为选择而承担责任与风险。
爱国的人即使自己大富大贵，他也不会忘了本，有钱了也不会入他国国籍，最多让自己的子女接受家长认为的更优等的教育。
如今他国有难，我们不要以爱国来绑架这些家长，仅仅因为他们将孩子送去英国而心怀仇视，这是不道德的行为，正常看待即可。
我是梦想视野，如果对你有帮助，欢迎关注留言。
