成子55094027
难道中国人质疑中国教育出了问题吗？英国教育中小学，特别是数学也是最差的，N多年就购买上海中小学课本去英国发行？中国是义务教育，那些1.5万小留学生，家长脑子出了问题吧，动机占英国居住10年可以拿英国绿卡吧？孩子是中国人没错，错的是孩子父母崇洋媚外的心态，即然你不想接受中国义务教育？那就多买单包机回国没问题市场价机票加②倍，好的服务肯定是用钱来买的，你享受包机？那你多出钱就行！想免单是不可能滴，政府已经提供义务教育，是孩子父母贪心，总觉得义务教育不好，那你必须多出点血才对。
看天下无忧
理性讨论：多一份理解，少一点偏激。
一、国人要理解留学生的心情，抵制回国的态度是偏激的。
全球新冠疫情持续蔓延。目前，海外累计确诊近30万，累计死亡超1.3万。有1.5万留学生滞留的英国，累计确诊突破6000例，累计死亡超过300人。
疫情肆虐之际，留英学生想回归祖国，躲避疫情，不管出于何种原因，都是可以理解的。天灾人祸来袭，躲灾避祸是人的本能。回国避难，也是躲避疫情的一种方式，无可厚非。
同时，留英学生也是炎黄子孙，血浓于水。回国避疫，也说明他们是信任祖国的，觉得祖国才是他们的坚强后盾。因此，无论是从人道的角度，还是从情感的角度，对于那些回国避疫的留学生，都不能采取抵制的态度。
二、留学生及家长更应该理解祖国目前的情况，要求国家救援既不合理也不现实。
祖国是疫情受灾最严重的国家。累计确诊高达8万多，死亡3千多。虽然目前本土疫情得到了有效控制，但防控形势仍然严峻，防控资源已经用到极致。如再有大量留学生归国避难，势必会给祖国本土的疫情防控，带来复杂性和不确定性。
更何况，在选择出国留学之际，就应该对海外留学特别是低龄留学，所带来的种种风险有所预测，并制定相应预案。动不动就要求国家进行海外救援，不仅太不现实，也是极不负责的表现。诸如“见死不救”，等等说法，更是一种道德绑架。
诚然，天灾人祸来袭，救国民于海外乃一国政府职责所在。此前，祖国也曾多次实施海外救援，得到国人与国际社会赞赏。但此时此境，要组织海外救援，既不现实，也无必要。况且，你们留学之地，乃属发达国家，防控资源丰富，医疗水平先进，留在那里，想来应是无事。
疫情当前，大家只有团结一心，共同努力，才能取得这次抗疫战争的最后胜利。
才友说教育
大实话：只有通过在特殊时期的讨论，才能够让我们看清有些人得了便宜还卖乖，见风使舵的真面目，有利于促进社会公平。
很多可能会觉得人家有钱，人家感觉国外的教育好，人家把孩子送到国外学习，那是人家自己的事情，我们去讨论这些东西又有什么意义。毕竟，哪个为人父母的不希望自己的孩子好，是的，如果从为人父母的角度去理解这件事，那肯定是没问题的。
但是，我们要在网上讨论这件事的意义不在于去理解为人父母的苦心，而在于去识别这些人的真正意图。
首先，我们先来思考一些为什么这些人要把孩子往国外送，是为了接受更好的教育，然后长大回国后报效国家还是为了让孩子可以从小接触西方的教育思想，好以后能够留在西方国家。我不能说去西方留学的都是第二种想法，但是，我真的很难相信你让一个几岁的小学生从小就接受西方的文化思想的教育，有的可能连中文都说不利索，然后，这些人长大后会回到中国做贡献。
然后，我们再思考这些人属于什么层级的人，首先肯定不是我们这些普通老百姓，毕竟，一般家庭也没有这个经济实力，当然，也不会是那种超级富豪家里的孩子，比如说马云，潘石屹这些人，人家就算是把孩子送出去了，也有实力可以让孩子在任何地方都过得好，过得安全。也不用要求国家方面接孩子回来。
所以，这些人就是那些中产了，一方面来说，确实在中国赚到钱，而另一方面来说又没有英国方面的政府关系。但是，又希望可以保证孩子的安全，那么，这时候该怎么办呢？所以自然而然地就想到了自己还是中国人啊，还可以向国家寻求帮助啊。
当然，我们是应该成为那些海外华人的后盾的，但是，前提是这些人心里有祖国，不求你时时刻刻为中国着想，但是，至少心里要装着家。可是你们呢？疫情爆发的时候，没见你们捐钱捐物，甚至有人还为自己把孩子送到英国而感叹自己做了多么正确的决定，现在英国疫情爆发了，又想着回来。你说，这不是墙头草是什么？
平时没有什么突发情况的时候，这些人是不会受到关注，但是却是享受好处最多的人，毕竟，既在国家政策扶持下赚了很多钱，又不用像那些明星或者商业大佬们一样承担应有的社会责任，天下哪儿有这么好的事？
所以，也只有在这种特殊时期多讨论，多关注这些人，才能够唤醒社会对这些享受福利却不承担应有责任的中产的监督，这是非常有意义的事情，也能够促进社会公平。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
有意义，而且必须要讨论，以正视听。
因为英国疫情不断发生恶化和失控的苗头，许多非英国籍人士，打算逃离英国，离开这个曾经他们向往的地方。
可是，我没有想到的是竟然有1.5万名中国籍小学生，在英国自费读书。
如果不是这场疫情，相信大家都不会关注这个消息。
现在之所以引起这么大的讨论，是因为它触动了国民的神经。
平时你们不回来，偏偏选择疫情严重时回国，这是什么心理呢？
加上最近留学生和外籍华人在中国的低素质行为被曝光，大家对留学生回国一事更加抵制。
有一位小学留学生的妈妈说网友，是因为仇富心理才会对这些学生产生争议。
但我认为，根本不是仇富问题，是因为一颗中国心。
如果这些留学生没有选择回国，在英国继续坚守，我们也佩服你们是一条好汉。
但在经过英国教育的孩子们，回到中国会不会水土不服，这个问题谁都没有考虑过。
包括留学生的家长，送小孩子去国外是为什么了。
其实都是崇洋媚外的心理在作祟，想想一个没有成年的孩子，在国外生活和学习。
他的世界观还没有形成，很容易接受西方资本主义的误导，从而做出对我国不利的事情。
幸亏我国有先见之明，负责联系客机，但要以商务包机的名义和价格，只要你能支付机票钱，大可以回来。
但回来以后，请放下你们所谓的留学生光环，摘掉英国精英教育的假面具，好好配合隔离观察。
如果不出意外，你们还是会得到网友们的谅解。
网友们不是真的中伤这些留学生，而是担心他们变质，生气他们没有骨气，愤怒于他们不争气。
网友们虽然说话难听，但却句句都是实话，希望能够让更多外出留学的学生明白，外国的月亮不一定比中国的圆。
—End—
冷月钩沉
现在头条上在争论1.5万中国在英国的小留学生回国是否，有意义吗？
与其让小学生回国，不如反其道而行之，将这166个家庭的父母送到英国去。
说一个现实一点的问题吧，假设在1.5万小学生能回国，按中国目前的政策，这种未成年人肯定不具备单独集中隔离的条件的。也就是这种小孩不但不能集中、单独的隔离在入境口岸的指定酒店，到最后只能从入境口岸城市回到小孩所在城市居家隔离。这就意味着小孩所在的小区，如果之前是无疑似小区，也必须从原来的低等级隔离跟进提升隔离等。
这种社区传染一出现，整个城市要得重新停工停学加强隔离，直到再次满28天，何苦？
所以还是请大家多关注42000名医护人员的孩子，当我们在喊加油的时候，这些孩子，在夜里偷偷躲在被窝里哭，哪怕是现在，他们的父母还在隔离之中，甚至，有些再也见不到了。
英雄无愧于国家，但有愧于孩子，请记住这些孩子！
42000名医护人员联名要特权了吗？
不能欺负老实人！
醉美旅行
目前英国的新冠确诊人数也接近六千例，疫情状况也不容乐观。
英国华人数量也不少，就像这个问题说的，这1.5万名在英国读书的中国小学生，他们面临的疫情感染风险要比在国内大，因而才会有是否要将他们接回国内的讨论。
在目前情况下，最重要的是在外的华人应该做好居家隔离，回国的长途飞机面对的感染风险也很大。
这些小学生也尽量在保障有基本照料的情况下做好防护隔离工作，家长也不要一下子陷入恐慌之中。
你觉得应该把这些小学生接回国吗？欢迎在下方留言讨论。
老李有刀
争论1.5万个小留学生是否回国是非常有意义的。对于一些大事情，做出决定前，必须考虑以下三个方面。
1.5万小留学生回国，这件事显然已经涉及到这三个方面，而现在讨论，其意义就在于第三点，这件事对我们大家的影响和看法如何？
集思广益，每个人所处的环境不同，视角各有不同，可以了解到更多有关小留学生各方观点。
我们可以看一下，对于1.5万小留学生回来这件事，也许角色不同，关心的事情是不一样的。
1.疫情已经清零的地区，有一部分人不希望他们回来，甚至有人会希望国际航班停飞。
2.作为有孩子或者亲戚在英留学少部分人，当然希望伸出援手，救其于水火之中。
3.也有人看到孩子们的英国，处境艰难，非常同情，希望他们可以回来。
总之，小留学生回国也涉及到了不同群体的利益，绝不是拍了脑门儿感情用事来决定他们是否回来的，如何妥善处理好各方关系，是非常值得讨论的。
通过争论，来发现让1.5万小留学生回来或者不回来说要面临解决的诸多问题。
很多细枝末节就是通过争论来发现并提出解决方案的。
1.有一部分人不支持小留学生回来。
那么这些小孩儿就不管了？同为炎黄子孙，显然也不会做的那么绝情。
有人出主意说，把小留学生的父母亲送过去，配合孩子做好隔离防护。
有人建议，像英方申请一片土地，建立一个小的隔离防护安全区，把孩子们放在一起统一管理，不和当地外界接触。
还有人说，人不同意回来，但是隔离防护，医疗物资的用品可以由孩子的家长们购买，由专机给他们送过去。
甚至有人说，派一个医疗队过去，专门去救治可能已经被感染的小留学生。
2.部分支持将孩子们接回来
如果一旦决定把留学孩子们接回来，那么面临着很大一部分问题需要解决。
有人提出，飞机的运输能力有限，该如何分批次将孩子运回来，谁家孩子先谁家孩子后都要妥善安排好。
大部分人建议，现在飞机票非常贵，建议由小留学生家长承担。
有人在思考，1.5万小留学生全部回国，又不能和成人一起进行隔离，该送回家隔离还是另外建立隔离的地点。很多人认为隔离的费用应该由家长承担。
有人会担心，从英国飞回来长达十个小时的时间，密闭的机舱内一旦有病毒携带者，会不会传染给其他孩子？
诸多问题，都在大家的争论中，提了出来，所以争论对于看清楚问题的根本，权衡利弊，解决问题是很有好处的。
结束语
也许对于1.5万小留学生回国这件事。大部分人还都是看客，并没有直接涉及到自身，无从参与或改变。
但是，争论确实能反映大部分人的观点和看法，也把很多细枝末节需要解决的问题提了出来，所以争论1.5万小留学生回国这件事也是非常有意义的。
关于1.5万小留学生回国这件事你怎么看呢？欢迎评论区留言讨论。
大试界
存在即合理，既然能引起广大网友的关注，那就说明这个问题是一个问题。而且是一个值得讨论的问题。
现在的纠结点就在于，若是没有疫情发生的话，或者说若是英国的疫情应对的很好的话。是不是这些孩子也就不会回国了，甚至永远都不会回国了。
很显然这么小去国外读书，就是奔着人家的福利去的。
况且英国还有一个规定，就是在他们国家合法生活十年的时间，就可以申请英国的国籍，成为大英帝国的国民了。
这是典型的爹妈在国内挣钱，孩子在国外消费呀。
但是我们更愿意相信，他们是去国外学习，学业有成后来建设我们共同国家。这么多孩子，即便是不会都回来，总有几个回来的吧。
这个我们先不讨论了，因为这是以后的事情。
我们说现在 问题。
这些孩子一般都是寄宿在学校或者是住在当地的一些老人家里。现在特殊时段，英国人疫情严重，自顾不暇了，中国又相对安全。
家长们肯定是想要让孩子回国的，但是，现在的机票不好买呀，关键还是很贵，动辄十万八万，再不济也上万了。
尽管说这些把孩子送到国外的人，都是很有钱的。但是，他们还是希望国家能够用包机把他们的孩子给送回来。
当然了家长的心情，我们也是理解的。
这时候就涉及到，若是包机的话费用该有谁出呢？
很显然谁家的孩子用，肯定是谁付费了。这个也是网友讨论的一个重点问题，即便是国家可以提供援助，费用也是你们自己出。
毕竟这是你们自己的事情，也是国家在帮你们的忙。
当然了中国驻英大使刘晓明也在和相关部门沟通这件事，我们还是希望孩子们安全回来的。
不过说实话，我是有点不理解的，家长为何这么小就让孩子去国外读书，而且还是在没有陪读的情况下送出去的。
在我的认知里，一般都是高中毕业，大学了才去国外上学。
但是，我万万没有想到，仅仅一个英国就有1.5万中国小学生。英国有，其它国家肯定也有，若是我们把英国的这些小学生接回来了，是不是其它国家的也是要去接。
总之，这个问题还是很复杂的。
正是因为复杂，所以才引起网友们的讨论的。
你觉得呢？
不才讲史
一件事情能引起如此多的讨论，说明这件事本身就有重要的意义，我们只有对一件事进行充分讨论，才能看到同一件事的不同立场不同侧面不同观点，才能发现社会问题背后深层次的原因。我们也才更能深刻体会到，中国传统的中庸哲学和西方的博弈论是多么的重要。
经历了这场讨论，真经也有了自己的观点：
第一，只要是中国人，就有权利回国，国家也有义务帮助他们解决问题，保证他们的生命安全。
第二，如果选择回国，包机自费是最好的办法之一，对小留学生和国内民众来说都更安全。完全可以在登机前就做检测，已感染的不得登机。这是把病毒隔绝在国外的最好办法。
第三，但回国并不一定是最好的办法，回国意味着放弃学业，意味着要承担巨大损失，同时对家人和国人也意味着巨大的风险，应该优先选择就地解决。
第四，大多数留学生都是有爱国情怀、有素质有公德的，不应因为极少豌豆公主怨恨整个留学生群体。
第五，国内肯定有仇富的，但绝不是多数，网友们对部分留学生的反感，并不是因为他们“富”，而是因为他们“不仁”。
第六，真经赞同高中毕业后出国留学，以目前中国的国力，这些人多数会回国效力，这些人是郭靖。但真经反对低幼儿童出国留学，这相当于是把我们自己的孩子从小送给别人当干儿子，这些人很可能会成为杨康。
第七，中国有必要发展高质量的私立教育，提供一定数量的个性化差异化精英化的教育，这是提高教育国际竞争的必要。把孩子们留在国内，总要比送到国外更安全，尤其是思想上。
所以，真经认为这样的讨论非常有必要，我甚至希望，有关部门能看看网友们的意见，在制定政策时充分尊重民众意愿。
高校人才真经
作为老师，觉得非常有意义!为何!
最主要意义:关于爱国!
一个从小听英国国歌的孩子与一个从小听中国🇨🇳国歌长大的孩子，谁会更爱国!我相信大家有明晰的判断!
次要意义:普及留学知识!
在英国待10年，就可以非常方便的拿英国绿卡，从而初中去英国留学是最好阶段，这可能是英国有那么多小留学生的原因吧!
最后展现:爱哭的孩子有奶吃!世界最大母爱!
在中国疫情严重之时，不把孩子接回家陪自己，让父母在国内独自面对疫情；而国外严重之时，又求着国家安排接回!
用一个字来形容吧!“哎”
