2020-03-23 19:36:51 佚名

成子55094027

全世界大规模的接回华人华侨是不现实，会让全国有疫情二次爆发高风险，而且所耗费的人力物力是相当巨大的，甚至可能拖垮各级政府的财政。我们可以换一种思维，为何不将被动接受改为主动的指导？我们可以在邦交国驻外使领馆专设疫情专员，成立疫情防控指导小组，视各国疫情严重情况配备一定的人员，主要任务是指导所在国华侨社区组织防疫队伍，有序有效的开展防疫工作，国家作为坚强后盾，为我指导地区的防疫组织统一提供充足的防疫物资，由各所在国疫情防控指导小组统一配备，优先为所在国的中国籍公民，华侨，华人，提供免费的或低于当地市场价的防疫物资，必要时甚至可以为所在国的中国籍公民提供免费的检测，这样既可以防止中国籍公民返回国内在路上面临的感染风险，也可以让全世界的中国公民，华人，华侨感受到祖国的强大和母亲的温情，同时可以为国内集中力量复工复产复学恢复经济提供良好的环境。这次疫情，我们首先缓过劲来，赢得了前所未有的战略主动权，不要浪费了，要利用此次机会，将我们的四个自信宣扬为四个优势，充分凝聚全世界华人的力量，为即将到来的中美冲突做好万全准备。

泛扁舟

存在即合理，既然能引起广大网友的关注，那就说明这个问题是一个问题。而且是一个值得讨论的问题。

现在的纠结点就在于，若是没有疫情发生的话，或者说若是英国的疫情应对的很好的话。是不是这些孩子也就不会回国了，甚至永远都不会回国了。

很显然这么小去国外读书，就是奔着人家的福利去的。

况且英国还有一个规定，就是在他们国家合法生活十年的时间，就可以申请英国的国籍，成为大英帝国的国民了。

这是典型的爹妈在国内挣钱，孩子在国外消费呀。

但是我们更愿意相信，他们是去国外学习，学业有成后来建设我们共同国家。这么多孩子，即便是不会都回来，总有几个回来的吧。

这个我们先不讨论了，因为这是以后的事情。

我们说现在问题。

这些孩子一般都是寄宿在学校或者是住在当地的一些老人家里。现在特殊时段，英国人疫情严重，自顾不暇了，中国又相对安全。

家长们肯定是想要让孩子回国的，但是，现在的机票不好买呀，关键还是很贵，动辄十万八万，再不济也上万了。

尽管说这些把孩子送到国外的人，都是很有钱的。但是，他们还是希望国家能够用包机把他们的孩子给送回来。

当然了家长的心情，我们也是理解的。

这时候就涉及到，若是包机的话费用该有谁出呢？

很显然谁家的孩子用，肯定是谁付费了。这个也是网友讨论的一个重点问题，即便是国家可以提供援助，费用也是你们自己出。

毕竟这是你们自己的事情，也是国家在帮你们的忙。

当然了中国驻英大使刘晓明也在和相关部门沟通这件事，我们还是希望孩子们安全回来的。

不过说实话，我是有点不理解的，家长为何这么小就让孩子去国外读书，而且还是在没有陪读的情况下送出去的。

在我的认知里，一般都是高中毕业，大学了才去国外上学。

但是，我万万没有想到，仅仅一个英国就有1.5万中国小学生。英国有，其它国家肯定也有，若是我们把英国的这些小学生接回来了，是不是其它国家的也是要去接。

总之，这个问题还是很复杂的。

正是因为复杂，所以才引起网友们的讨论的。

你觉得呢？

不才讲史

现在头条上在争论1.5万中国在英国的小留学生回国是否，有意义吗？

与其让小学生回国，不如反其道而行之，将这166个家庭的父母送到英国去。

说一个现实一点的问题吧，假设在1.5万小学生能回国，按中国目前的政策，这种未成年人肯定不具备单独集中隔离的条件的。也就是这种小孩不但不能集中、单独的隔离在入境口岸的指定酒店，到最后只能从入境口岸城市回到小孩所在城市居家隔离。这就意味着小孩所在的小区，如果之前是无疑似小区，也必须从原来的低等级隔离跟进提升隔离等。

这种社区传染一出现，整个城市要得重新停工停学加强隔离，直到再次满28天，何苦？

所以还是请大家多关注42000名医护人员的孩子，当我们在喊加油的时候，这些孩子，在夜里偷偷躲在被窝里哭，哪怕是现在，他们的父母还在隔离之中，甚至，有些再也见不到了。

英雄无愧于国家，但有愧于孩子，请记住这些孩子！

42000名医护人员联名要特权了吗？

不能欺负老实人！

醉美旅行

目前英国的新冠确诊人数也接近六千例，疫情状况也不容乐观。

英国华人数量也不少，就像这个问题说的，这1.5万名在英国读书的中国小学生，他们面临的疫情感染风险要比在国内大，因而才会有是否要将他们接回国内的讨论。

在目前情况下，最重要的是在外的华人应该做好居家隔离，回国的长途飞机面对的感染风险也很大。

这些小学生也尽量在保障有基本照料的情况下做好防护隔离工作，家长也不要一下子陷入恐慌之中。

你觉得应该把这些小学生接回国吗？欢迎在下方留言讨论。

老李有刀

一件事情能引起如此多的讨论，说明这件事本身就有重要的意义，我们只有对一件事进行充分讨论，才能看到同一件事的不同立场不同侧面不同观点，才能发现社会问题背后深层次的原因。我们也才更能深刻体会到，中国传统的中庸哲学和西方的博弈论是多么的重要。

经历了这场讨论，真经也有了自己的观点：

第一，只要是中国人，就有权利回国，国家也有义务帮助他们解决问题，保证他们的生命安全。

第二，如果选择回国，包机自费是最好的办法之一，对小留学生和国内民众来说都更安全。完全可以在登机前就做检测，已感染的不得登机。这是把病毒隔绝在国外的最好办法。

第三，但回国并不一定是最好的办法，回国意味着放弃学业，意味着要承担巨大损失，同时对家人和国人也意味着巨大的风险，应该优先选择就地解决。

第四，大多数留学生都是有爱国情怀、有素质有公德的，不应因为极少豌豆公主怨恨整个留学生群体。

第五，国内肯定有仇富的，但绝不是多数，网友们对部分留学生的反感，并不是因为他们“富”，而是因为他们“不仁”。

第六，真经赞同高中毕业后出国留学，以目前中国的国力，这些人多数会回国效力，这些人是郭靖。但真经反对低幼儿童出国留学，这相当于是把我们自己的孩子从小送给别人当干儿子，这些人很可能会成为杨康。

第七，中国有必要发展高质量的私立教育，提供一定数量的个性化差异化精英化的教育，这是提高教育国际竞争的必要。把孩子们留在国内，总要比送到国外更安全，尤其是思想上。

所以，真经认为这样的讨论非常有必要，我甚至希望，有关部门能看看网友们的意见，在制定政策时充分尊重民众意愿。

高校人才真经

争论1.5万个小留学生是否回国是非常有意义的。对于一些大事情，做出决定前，必须考虑以下三个方面。

1.5万小留学生回国，这件事显然已经涉及到这三个方面，而现在讨论，其意义就在于第三点，这件事对我们大家的影响和看法如何？

集思广益，每个人所处的环境不同，视角各有不同，可以了解到更多有关小留学生各方观点。

我们可以看一下，对于1.5万小留学生回来这件事，也许角色不同，关心的事情是不一样的。

1.疫情已经清零的地区，有一部分人不希望他们回来，甚至有人会希望国际航班停飞。

2.作为有孩子或者亲戚在英留学少部分人，当然希望伸出援手，救其于水火之中。

3.也有人看到孩子们的英国，处境艰难，非常同情，希望他们可以回来。

总之，小留学生回国也涉及到了不同群体的利益，绝不是拍了脑门儿感情用事来决定他们是否回来的，如何妥善处理好各方关系，是非常值得讨论的。

通过争论，来发现让1.5万小留学生回来或者不回来说要面临解决的诸多问题。

很多细枝末节就是通过争论来发现并提出解决方案的。

1.有一部分人不支持小留学生回来。

那么这些小孩儿就不管了？同为炎黄子孙，显然也不会做的那么绝情。

有人出主意说，把小留学生的父母亲送过去，配合孩子做好隔离防护。

有人建议，像英方申请一片土地，建立一个小的隔离防护安全区，把孩子们放在一起统一管理，不和当地外界接触。

还有人说，人不同意回来，但是隔离防护，医疗物资的用品可以由孩子的家长们购买，由专机给他们送过去。

甚至有人说，派一个医疗队过去，专门去救治可能已经被感染的小留学生。

2.部分支持将孩子们接回来

如果一旦决定把留学孩子们接回来，那么面临着很大一部分问题需要解决。

有人提出，飞机的运输能力有限，该如何分批次将孩子运回来，谁家孩子先谁家孩子后都要妥善安排好。

大部分人建议，现在飞机票非常贵，建议由小留学生家长承担。

有人在思考，1.5万小留学生全部回国，又不能和成人一起进行隔离，该送回家隔离还是另外建立隔离的地点。很多人认为隔离的费用应该由家长承担。

有人会担心，从英国飞回来长达十个小时的时间，密闭的机舱内一旦有病毒携带者，会不会传染给其他孩子？

诸多问题，都在大家的争论中，提了出来，所以争论对于看清楚问题的根本，权衡利弊，解决问题是很有好处的。

结束语

也许对于1.5万小留学生回国这件事。大部分人还都是看客，并没有直接涉及到自身，无从参与或改变。

但是，争论确实能反映大部分人的观点和看法，也把很多细枝末节需要解决的问题提了出来，所以争论1.5万小留学生回国这件事也是非常有意义的。

关于1.5万小留学生回国这件事你怎么看呢？欢迎评论区留言讨论。

大试界

大实话：只有通过在特殊时期的讨论，才能够让我们看清有些人得了便宜还卖乖，见风使舵的真面目，有利于促进社会公平。

很多可能会觉得人家有钱，人家感觉国外的教育好，人家把孩子送到国外学习，那是人家自己的事情，我们去讨论这些东西又有什么意义。毕竟，哪个为人父母的不希望自己的孩子好，是的，如果从为人父母的角度去理解这件事，那肯定是没问题的。

但是，我们要在网上讨论这件事的意义不在于去理解为人父母的苦心，而在于去识别这些人的真正意图。

首先，我们先来思考一些为什么这些人要把孩子往国外送，是为了接受更好的教育，然后长大回国后报效国家还是为了让孩子可以从小接触西方的教育思想，好以后能够留在西方国家。我不能说去西方留学的都是第二种想法，但是，我真的很难相信你让一个几岁的小学生从小就接受西方的文化思想的教育，有的可能连中文都说不利索，然后，这些人长大后会回到中国做贡献。

然后，我们再思考这些人属于什么层级的人，首先肯定不是我们这些普通老百姓，毕竟，一般家庭也没有这个经济实力，当然，也不会是那种超级富豪家里的孩子，比如说马云，潘石屹这些人，人家就算是把孩子送出去了，也有实力可以让孩子在任何地方都过得好，过得安全。也不用要求国家方面接孩子回来。

所以，这些人就是那些中产了，一方面来说，确实在中国赚到钱，而另一方面来说又没有英国方面的政府关系。但是，又希望可以保证孩子的安全，那么，这时候该怎么办呢？所以自然而然地就想到了自己还是中国人啊，还可以向国家寻求帮助啊。

当然，我们是应该成为那些海外华人的后盾的，但是，前提是这些人心里有祖国，不求你时时刻刻为中国着想，但是，至少心里要装着家。可是你们呢？疫情爆发的时候，没见你们捐钱捐物，甚至有人还为自己把孩子送到英国而感叹自己做了多么正确的决定，现在英国疫情爆发了，又想着回来。你说，这不是墙头草是什么？

平时没有什么突发情况的时候，这些人是不会受到关注，但是却是享受好处最多的人，毕竟，既在国家政策扶持下赚了很多钱，又不用像那些明星或者商业大佬们一样承担应有的社会责任，天下哪儿有这么好的事？

所以，也只有在这种特殊时期多讨论，多关注这些人，才能够唤醒社会对这些享受福利却不承担应有责任的中产的监督，这是非常有意义的事情，也能够促进社会公平。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

大实话

如今网上争论最激烈的焦点是：一派认为这些小留学生完全无辜的，且他们都是中国人（极少己入英国籍），让他们回国避疫无可非议；而另一派反对者认为：小孩是无辜的，但家长们绝大多数目的性极明确，即孩子从小留学英国，可获得英国相关政策优惠，孩子长大后，不仅可长久居留英国，且可办理移民待遇，成为英国籍国民。并认为，既然有此目的，接受英国教育，认同英国文化，并可成为英国国民，为什么还要回乡？这个"乡"已经与小孩们没多大关系了。

也许，这个争论还会持续下去，并很难辩析出谁对谁错。但按照中国法律，英国小留学生们完全自费，通过一定波折回自己祖国避疫，确实无可非议，中国政府一般不会也不可能把这些中国小孩拦在境外。

如果深入分析此争论，应该说，此问题的实质并不在孩子的意识，因为大多数孩子并没有形成明确的意识，但，不能不说，送小孩从小赴英读书，家长们是有意识的，或难以言说的意识，这个意识，决不是仅仅可以让孩子长大后可以成为一个"英国国民"，更深的原因是：这里面的大多数富有家庭，既在中国开公司赚钱，但又不认同共产党领导的中国社会主义制度，而认同中国被西方宣扬的"独裁体制”，并深信中国这一制度迟早会崩溃；不能不说，此意识并不能说百分之百，但有极大概率的代表性，这是问题的本质。

由于年龄巳长，一生结识了各类人群，上述的"本质性"分析，在中国现实社会中大有大在，而非偶然的，孤立的；因此，对反对者网民们的呼声，可以理解。

那么，通过此次全球性大疫，特别是中国与西方国家的抗疫比较，应该说，能够惊醒一些人，不排除上述送孩子赴英读书的家庭家长们；也可以确定说，通过这次中国抗疫的人民战争，会有更多中国人以及西方人，更清晣地认识：什么是中国制度，什么是中国模式……。