史學微末

光看數量，不看尺寸大小等具體情況完全就是在耍流氓，等了解完055驅逐艦的垂直導彈發射系統以後，可能就不覺得055的垂髮數量少了，早就夠用了，甚至還會覺得055的垂直導彈發射系統有些在欺負人。

首先來看下采用128個垂直髮射口的韓國世宗大王號導彈驅逐艦，可能韓國為了證明自己的軍艦是世界第一，所以就拼命的堆要爭宇宙第一，堆出來了128個垂直髮射口，比它的原型美國阿利·伯克級驅逐艦還要多，阿利·伯克級最多一款僅有96個，連提康德羅加級巡洋艦也只有122個。

不光是垂直髮射系統，韓國人還把它的排水量也提高了，超過了1萬噸，之前一直是名副其實的亞洲第一艦。韓國人一向就喜歡這個，軍事力量一直自以為亞洲第一世界第三！

不過雖然數量多，但是尺寸都比較小，我們知道韓國的垂直導彈發射系統採用的就是美國的MK41型垂直導彈發射系統，這算是目前世界上最成功的垂髮系統了，經歷多許多次戰爭。它單個發射管的尺寸邊長是635毫米，最深是7.7米，能夠裝戰斧巡航導彈，其它用於防空導彈等戰術導彈的發射坑深度更小。

而055的標準發射管的尺寸邊長是850毫米，深度最長為9米，這意味著可以裝下更大尺寸的導彈，包括巡航導彈和反艦導彈等等。導彈的尺寸越大，長度越長，也就意味著威力更大和射程越大，使得055無論是對地攻擊、對海和對空的攻擊能力都比韓國的世宗大王號要高。並不是說數量多就好，連美國最先進的朱姆沃爾特級驅逐艦也只是配備了80個MK57先進垂直髮射器，不過尺寸相比MK41大了，達到710毫米，深度也提高了。

將來要是真的在海上遭遇，韓國的世宗大王或者美國的阿利·伯克級就算是發現了055驅逐艦，但是因為導彈的射程有限，無法有效對055發起攻擊。而055就可以依靠更遠射程的導彈，提前向它們發起攻擊。現代戰爭當中，誰先開火也就意味著獲勝的概率更大一些。

簡單點說就是055的手長，阿利·伯克級等其它驅逐艦手短！另外055驅逐艦還裝備了先進雙波段有源相控陣雷達，X波段雷達和S波段雷達相互補充，使得055驅逐艦具有探測距離更遠和探測精度更高等特點，也就等於看的更遠更細！手長再加上千裡眼和火眼金睛，055驅逐艦的實力註定不俗。將來可能世宗大王級驅逐艦還沒有明白怎麼回事，就沉入海底了。

所以不要只看數量，還要看具體的情況！由於055的垂直系統的尺寸更大，再加上112個數量，這樣下來055總的垂髮系統的面積已經超過了128個MK41垂髮系統的面積，接近兩倍了，要再加上深度算體積的話更大，這也就意味著055的單位火力更強！

資訊所長

為什麼055型大型驅逐艦僅裝備了112個垂髮？

合著光看坑多坑，少不看坑的大小啊？

055型大型驅逐艦擁有112個850毫米直徑的9米深坑。可以容納9米級別的導彈，能夠把全球所有艦艇吊起來抽。

而阿里伯克級（90），提康德羅加級（122），世宗大王級（128），所使用的mk41垂直髮射系統的直徑僅僅為635毫米。深度也僅為。7.7米（用於裝戰斧巡航導彈），6.8米，5.3米。

也就是美國的ddg1000朱姆沃爾特級巡洋艦上所使用的mk57垂直髮射系統要稍微大一點，但是也就710毫米。（最大彈長7.93米）

（同樣的表面積，可不是單個越大裝得越少嗎？）

並且我國的導彈發射系統為冷熱共架發射導彈發射的自由度極高。

當然了也有我國推進劑不如美國的原因，所以我國的導彈需要做的更大一點，才能達到與美國導彈同樣的射程。

但是如果知道了這一點，還要把垂直髮射井的大小定為美國一樣大的話，那不是傻嗎。

更何況導彈的技術是遲早能夠上來的。小型化問題也會攻克，那麼我國就可以裝載更大，飛得更遠的導彈，甚至於把比較小的艦載彈道導彈塞到裡邊。

更何況如果mk41真的那麼好，美國還會研發口徑更大的mk57嗎？不就是mk47太小嗎嗎？

更何況俄羅斯的那些小艇扛大炮，為什麼要同時使用兩種甚至三種以上的導彈發射模式呢？

甚至於還有一些艦艇會使用在很多人看來非常老舊的傾斜發射器？

因為反艦導彈或者說巡航導彈的程度，那可不是一般的長！

這也是為什麼蘇聯會在光榮以及基洛夫上的反艦導彈使用傾斜式導彈發射器的原因。

實在太長了，塞不進去啊。

難不成全做成635毫米？然後把反艦導彈像基洛夫一樣開闢一群大坑嗎？

嘯鷹評

好多人，也就是面子上過不去。比055垂直髮射單元更多的，是韓國世宗大王級，然後是美國提康德羅加級。好多人覺得，美國巡洋艦就算了，韓國撮爾小國，搞了個巨無霸，垂髮單元數量還那麼多？還能超過咱們？其實單元確實多，但是光數量多，也沒什麼用。為什麼呢？（下圖是055，再下圖是“世宗大王”。）

所以“世宗大王”級，在48單元KVLS中，一般裝備32發“玄武”-3C巡航導彈，和16發“紅鯊”反潛導彈。在80個單元MK-41中，裝備標準-2和標準-3型防空導彈。韓國已經訂了美國標準-3IIA型防空導彈，用以加強對彈道導彈的攔截，只能裝在美國MK41發射裝置裡。兩種垂髮的導彈，不能混用。這就降低了作戰靈活性，裝彈等操作也不方便。所以，光垂髮128這個數量，並不能決定一切。

另一個問題，是發射裝置尺寸問題。垂直髮射裝置裝得越多，每個發射單元，體積只能越小。美國MK41型，容納發射箱截面邊長635毫米，韓國KVLS跟它也差不多。這個尺寸，現在已經落後了，升級潛力太小，裝不了大導彈。美國DDG-1000用的MK-57垂髮，單元邊長擴大到710毫米，所以80個單元的DDG-1000，夠猛！而中國055型大型驅逐艦，垂髮單元邊長超過800毫米，更是世界第一！所以，055並不薄弱，尤其以後會裝備巨大的反艦彈道導彈、高超音速導彈，以及反導/反衛星導彈。這確實不是韓國比得了的……

軍事作家陳曦

112個垂髮是比較正常的事。比如美國的DDG1000，前身是武庫艦，滿載排水量達到14500噸，現在垂髮數量只有80個。

DDG1000驅逐艦

而美國主力的伯克級驅逐艦，滿載排水量9000噸上下，垂髮數量也不過90-96枚。那麼，滿載排水量12000-13000噸的055驅逐艦，設計112個垂髮單元，屬於正常範圍。至於提康德羅加級巡洋艦，其滿載排水量9500噸左右，垂髮單元數量達到了122-128個，主要還是因為定位問題，對獨立作戰的要求更高。目前，驅逐艦與巡洋艦的界限已經很模糊了。

提康德羅加級巡洋艦

其實按照我國海軍的測算，類似052C/D這樣48-60個垂髮單元的防空驅逐艦，可以抵禦4-5個波次的空中進攻；垂髮單元越多，持續作戰能力越強。美國海軍身為全球海軍國，就更追求垂髮單元數量一些。不過我們需要注意的一點是，055的定位到底是驅逐艦還是巡洋艦？至少從目前的情況看，055一批就建造8艘，顯然更接近驅逐艦一些。對於這種大批量建造的艦艇，112個垂髮單元，比美國還要“囂張”一些了——美國正在建造的最新的伯克3驅逐艦，垂髮單元依然還是96個。另外，055上還有一座24聯轉的紅旗-10近防導彈系統不是，HQ-10的性能是接近近程垂髮系統的——最大發射仰角80度，基座可360度旋轉。

我國055驅逐艦

另外，一艘艦艇的導彈裝載數量，不能只看垂髮單元數量，還要看一個垂髮單元裡面可裝載的導彈數量。055的共架垂髮系統，直徑達到85CM，最大的深度近9米；而伯克級的MK41垂髮系統，直徑只有63.5CM，深度也只有5.8-6.7米，可謂差距巨大。即使是DDG1000上的MK-57垂髮系統，直徑也只有71CM，深度也只有7.2米，依然無法與055的垂髮系統相比。

055萬噸大驅的“重工業之美”

更大的垂髮單元，就可以裝載噸位、直徑、射程、威力更大的防空導彈、巡航導彈、反艦導彈等。同時，在一個垂髮單元裡，也可以裝載4枚尺寸更小一些的中程防空導彈，比如傳說中的“新中程”——這樣就可以顯著的擴充彈藥裝載量，也可以增加防空攔截的層次。

所以，其實我們並不需要糾結於055上面112個垂髮數量的多與“不夠多”，畢竟，它比伯克3上的96個要更多不是？

晨曦談兵

055型驅逐艦的垂髮系統，由兩大部分組成，即艦艏單管130毫米艦炮後，1130近防炮系統前，有一個非常大的區域，由此安裝了8座8單元共64個垂直髮射單元；另外，在後部煙囪和直升機機庫前方，佈置了6座8單元共48個垂直髮射單元，由此055型艦全艦擁有前後共112個垂直髮射單元。
相較於美國"提康德羅加"

圖為052D型導彈驅逐艦導彈垂髮系統：

所謂"足夠多"，指的是055的導彈垂髮單元已經足以滿足我國海軍對遠洋立體化綜合作戰能力的需求。相較於我國海軍主力艦艇052C/D兩型導彈驅逐艦的48垂髮單元和64垂髮單元，055驅逐艦的112垂髮單元在火力配置上已有了極大的飛躍。052C/D礙於垂髮單元的因素，不僅可攜帶導彈的數量較少，而且在防空、反艦、反潛等導彈種類火力配置上始終是處於一種魚與熊掌不可兼得的局面。只能選擇重點搭載一種類型導彈，而另外兩型導彈只能在保證艦艇自衛能力的前提之下適量裝載。例如052D導彈垂髮單元主要裝載的導彈為紅旗系列防空導彈，在遠洋艦艇編隊作戰中，只能作為一款防空型驅逐艦存在，單艦並不具備強大的反潛、反艦、防空全方位立體化作戰能力。

圖為美國MK-41垂髮系統：

圖為055大驅垂髮系統：
如果覺得小編說得好，就請賞個贊吧！大家如果有何見解，歡迎致以評論。更多軍事論文，敬請關注。

無語勝似有語

055大型驅逐艦是我國乃至世界上最強大的驅逐艦，他的排水量達到了12000-14000噸，在世界上也算是最大的驅逐艦之一了，但是他的導彈垂直髮射裝置卻少於噸位比他小的美國海軍提康德羅加級巡洋艦和韓國海軍的世宗大王級驅逐艦，為什麼會出現這個情況呢？

圖為我國海軍055大型導彈驅逐艦，他擁有劃時代的戰鬥力。

口徑即正義

在海軍研究的圈子內，有一句話廣為流傳，那就是“口徑即正義”。這句話最早用於炮艦時代的軍艦，就是說軍艦的火炮口徑越大自然越好，從來就沒有口徑大的不是，在任何情況下，只要口徑比敵人大，就佔據了一定的優勢。現在其實也一樣，導彈發射裝置的口徑大也是好事，因為口徑大的導彈發射裝置可以容納更加多樣、更加強大的導彈武器。

圖為055大型驅逐艦上112單元垂髮的佈置情況，採用了前8後6的佈置方式。

055大型驅逐艦的垂髮是850毫米的口徑，是目前世界上口徑最大的垂髮，而且使用了冷熱通用的發射方式。這麼大的口徑主要就是為了整合多種導彈系統準備，包括HHQ9B防空導彈、HHQ16防空導彈、YJ18反艦導彈、YJ18對地型巡航導彈，以及即將交付的滑翔式高超音速反艦導彈，這些導彈武器都是比較先進的，尤其是YJ18導彈，亞超結合兼具了亞音速導彈的低空掠海突防和超音速導彈的末端突擊能力。

上圖為韓國海軍世宗大王號驅逐艦，下圖為美國海軍提康德羅加級巡洋艦，他們都有128單元的垂髮裝置。

正是因為055驅逐艦有了大口徑的導彈垂髮裝置，因此他可以較好的適應未來導彈技術的發展，比如上文提到的高超音速導彈，因為彈頭部分為滑翔式設計，因此需要較大口徑的發射裝置，055驅逐艦的850毫米口徑已經預留了相關的容量，方便以後搭載新一代導彈，這樣055可以不通過大的改裝，就能不斷適應技術的進步和發展，永遠立於先進地位。

通道即效率

055大型驅逐艦劃時代的概念包含多個方面，比如他的綜合射頻桅杆，比如他的多波段有源相控陣雷達技術，比如他的冷熱通用大口徑垂髮技術。沒錯，雖然055驅逐艦的垂直髮射裝置數量為112單元，低於提康德羅加級巡洋艦和世宗大王級驅逐艦的128單元MK41垂髮，但是其實055這112單元垂髮的作戰效率遠高於128單元美式MK41垂髮。

圖為055型驅逐艦上的垂髮裝置佈置結構和裝載的多種導彈示意圖。

這個效率就是火力的通道。別看提康德羅加級巡洋艦有128單元垂髮，但是他只有4部SPG62照射雷達，每一部照射雷達可以在單側小角度內同時照射密集來襲的3-4個目標，但是在較大的角度上進行照射，或者應對多方向目標時，他的分時照射能力就無法發揮，只能照射1-2個目標，因此4部SPG-62雷達最多可以提供16個同時攻擊目標，最少則只能同時攻擊4個目標了。

圖為我國海軍055型大型驅逐艦，目前已經成批量下水、服役。

也就是說，即便提康德羅加級巡洋艦128單元垂髮非常強大，但是一次也最多隻能發射32枚導彈攻擊其中的16個目標，或者發射8枚導彈攻擊其中的4個目標，世宗大王採用了宙斯盾作戰系統，也存在和提康德羅加級巡洋艦一樣的問題。但是，055因為使用了大型S波段有源相控陣雷達和X波段對空目標照射有源相控陣火控雷達，因此依靠先進的AESA有源相控陣雷達體制，再加上導彈先進的主動制導模式，取得了近乎無限的火力通道，其火力通道的限制只受計算機計算能力的制約。

圖為美國海軍DDG1000朱姆沃爾特級驅逐艦，雖然排水量14000多噸，但是隻有80單元MK47垂髮，因此美國現在也不光是簡單的堆積數量了，新一代軍艦也開始講求垂髮的質量。

因此，055驅逐艦上112單元垂髮，在最危急的時候，甚至可以同時打擊二三十個目標，一口氣就能發射60枚以上的導彈，這種打擊能力是劃時代的，現在還沒有任何一個國家的導彈軍艦可以做到這一點。所以說，055大型驅逐艦的112單元垂髮，效率其實比宙斯盾系統高的多，因此反而比128單元垂髮的MK41發射器火力密集度更高。

圖為美國海軍提康德羅加級巡洋艦的CG圖，清晰可見其垂髮佈置方式，這種軍艦比較老舊，別看垂髮多，但是大都用不上。

因此，055有112單元垂髮也就夠了，何必要在意思不大的數量上爭個高下呢？

海事先鋒

因為就055驅逐艦的垂髮與艦體的比例來看，增加幾具是可以的但是要增加16具，達到128具垂髮裝置是不可能的。

在看前邊的話空間是有一點，如果按照垂直髮射管最大化的設計應該還能加一點，不過考慮艦首的主炮和1130近防炮不受發動機尾焰的影響，所以縱向的應該留出一定空間但是最算最大化也還是沒有128組。

而且由於艦體內部的一些必要設施的設置，和垂直髮射管的口徑和深度加大，並且由於新的垂直髮射裝置適用性更強冷熱通用，必然下部的體積有一定的增大，所以多重因素的制約下選擇了112單元。

冷發射是發射裝置內部存儲著惰性高壓氣體，所以冷發射裝置更安全但是下部體積也更大。熱發射裝置不需要發射筒儲存高壓氣，但是需要排煙道所以熱發射裝置體積小反應快，但是安全性不是很高。所以類似於055這種冷熱通用，並且口徑達到850毫米*850毫米這麼大的尺寸，必然下部佔用空間增加如果搭載美國的MK57系統達到128估計很輕鬆。

李曉偉

其實評價垂髮這個東東，不能光看單元數量，發射單元的質量也是至關重要的。055大驅的112單元垂髮，並不比其他一些國家驅逐艦的128單元垂髮遜色，甚至更好，就是贏在了垂髮系統的質量上。

大口徑垂髮能裝大導彈

↑像這樣的一個8單元的以色列巴拉克1型防空導彈垂直髮射模組，總重不超過一噸，佔地面積只有約0.72m²。每枚導彈長2.1m，彈徑170mm，重量98kg。導彈的最大射程只有12km，射高只有5km。

但是無可辯駁，這麼迷你的導彈和發射器，的確是一個8單元的垂髮系統。如果055這麼大的一條軍艦上全部安裝巴拉克這樣的小導彈的話，隨隨便便裝個四五百單元都不成問題，只不過戰鬥力會被大大削弱。

↑根據央視曝光的視頻資料，我們大概能夠以甲板上的人員為參照物估算出055的垂髮口徑在850mm左右，估計其深度也在9m左右。這是個什麼概念呢？

850mmx850mm的發射筒，其面積是上文巴拉克導彈170mm發射筒的25倍（計算面積用的是口徑的平方值）。也就是說，理論上一個850mm發射單元可以裝填20枚以上巴拉克這樣的小導彈。

↑大垂髮，當然是為了裝大導彈。以在2015年9月3日的紀念中國人民抗日戰爭暨反世界法西斯戰爭勝利70週年閱兵式中首次露面的長劍10型巡航導彈為例，其彈徑達約680mm，彈長超過8m，比美國的戰斧巡航導彈還要大上一圈。

↑如果把長劍10這樣的大個頭放在052D這樣相對較小的垂髮裡，就有些勉強了。即便口徑足夠，長度也是捉襟見肘的。

↑美帝用於最新朱姆沃爾特級驅逐艦的MK57垂髮，口徑710mm，深度7.19m，但還是比055的850mm口徑、8米多深要小一些。更不用說更早的MK41通用垂髮，比MK57尺寸還要小。

朱姆沃爾特只有80單元垂髮，數量上比055少30%。況且，朱姆沃爾特級連軍艦本身都因造價過高、備受質疑而面臨著被除籍退役的危險。

當然，我們不能忽略中美兩國在導彈技術水平上的客觀差距。我們用850mm的大筒子才能打的陸攻巡航導彈，美國人的戰斧30年前就做到了600mm以下的水平（而且性能不減），並大量在MK41垂髮系統上使用。

共架發射——通用性強

↑055的大口徑垂髮，還可以實現共架發射。也就是說，055的同一個發射單元不需要特殊改造便可以兼容防空、反艦、反潛、陸攻等各種不同大小、不同類型的導彈。

↑而如韓國的世宗大王級，的確是128單元垂髮。不過世宗大王級艦尾的48單元KVLS垂髮是專用垂髮，用於發射韓國國產的反潛彈和巡航導彈，和艦上另外80單元的美製MK41垂髮是不通用的。

也就是說，韓國的國產導彈不能在美製發射單元裡發射，而必須要在48單元專用發射器中使用。同樣的，美國導彈也不能在韓國自產的發射筒裡兼容。顯然，世宗大王級這128單元垂髮的使用效率是不高的。

↑此外，日本海上自衛隊的一票宙斯盾艦，其MK41垂髮系統都被美國閹割了發射巡航導彈的能力，只能發射防空彈或者反潛彈。因此日本的驅護艦上還要另外安裝反艦導彈發射架，數量也只有4-8枚，對艦作戰能力是要大打折扣的。

而且日本的金剛級驅逐艦是90單元垂髮，愛宕級和美國阿利伯克級一樣，是96單元。二者在垂髮數量上也遜色於055的112單元。

一坑四彈——火力增益器

↑更重要的是，055的大口徑垂髮更有利於實現“一坑四彈”。驅逐艦上的“一坑四彈”，一般是指在原本裝填一枚遠程防空彈的發射單元裡裝下四枚中近程防空導彈，可以大大提高垂髮單元的使用效率。

↑“一坑多彈”的一個直觀例子是美國俄亥俄級彈道導彈核潛艇的改造。美國人在原本用來發射彈徑1.88m的三叉戟彈道導彈的發射筒裡，經過改造，裝下了多達7枚彈徑518mm的戰斧巡航導彈。整艘潛艇有24個這樣的發射筒，一共就能裝下多達24x7＝168枚戰斧巡航導彈。

↑如果055能夠實現“一坑四彈”，那麼其防空導彈數量會得到極大提升——如果在055級112單元垂髮中的20個單元以“一坑四彈”的模式裝填中近程防空彈，那麼這20個單元裡就是多達80枚導彈。

中近程彈能銜接遠程彈和近防武器系統之間的火力空隙，即遂行距離軍艦10-50km的點防禦任務，為055艦和其在將來要護航的航母增添一道中距離防空火力網。

後發優勢——錦上添花

↑據推測，055型不僅裝有S波段有源相控雷達，還裝有X波段有源相控雷達，其中X波段雷達是連美帝最新銳的朱姆沃爾特級上都沒有的高端貨。此外，055的綜合射頻桅杆、數據鏈也都屬於世界先進水平。

↑導彈的實際作戰效能，除了與導彈自身性能密切相關，還極度依賴於載艦上的各種電子設備。艦上雷達能不能及時發現和鎖定目標，艦上數據鏈能不能迅速處理目標數據，艦載系統能不能對抗對方的電磁干擾，都直接影響導彈性能的發揮。空有好導彈，看不見、瞄不準也是浮雲。

↑055出世較晚，卻給它帶來了電子設備上的後發優勢——上世紀90年代建造的美軍阿利伯克級驅逐艦上，用的也只能是八九十年代水平的傳感器和計算機。即便部分設備經歷過替換改造，但諸如相控陣雷達這樣的核心部件，幾乎是不可能變動的。

↑而055艦上則能夠使用2005甚至2010年後生產的先進電子設備，和較早生產的外國宙斯盾艦相比，在電子設備方面有著一定優勢。

↑什麼？在電子設備領域的20年能有多大的後發優勢？想想20年前的手機是什麼樣的性能，再看看自己手裡拿來刷頭條的手機吧。

當然客觀來說我們也要承認，中國和美國在整個微電子領域還是存在相當差距的。所以這個“20年領先”的差距還是要打很大的折扣。

總結

當然，由於要考慮艦體防護和其他設備的安裝問題，055級超過萬噸的艦體上最多也只能搭載112單元的大口徑垂髮。如果強行要裝128單元大口徑垂髮的話，055一定是裝得下的，不過可能就要犧牲一些艦體結構強度了。

↑不過，正如前文所分析的那樣，055的112單元垂髮憑藉其大口徑、較好的通用性以及055艦自身的後發優勢，已經是亞太地區最強大的單艦火力之一了。112單元看似不夠多，但火力絕對給力。

↑我們不妨從另一個角度管中窺豹，美帝正在計劃裁減陸攻專精的朱姆沃爾特級，轉而發展和055性能特點類似的阿利伯克3型驅逐艦。從中我們也不難感覺到，055艦的真正實力究竟如何。

↑中國近年來的發展速度舉世矚目。不過我們千萬不能忘記，僅僅30多年前，1985年11月17日，3600噸的中國海軍重慶號在東海海域衝向25000噸的蘇聯海軍伏龍芝號的時候，重慶號艦員所擁有的，沒有先進的戰艦和武器，只有胸中的無畏與忠心。

那個時候的我們，弱小、落後。即便是今天，我們也依然在學習、在追趕。不過我們和自己比，還是有了很大的進步。

我之所以在這裡把055誇得如此天花亂墜，也絕非是坐井觀天之詞。它不是世界上最先進的戰艦，更不是天下無敵的，甚至還蘊含了很多源於我們核心技術不如人做出的無奈妥協。

但無可否認的是，055級一定是中國海軍走向深藍的一個重要里程碑。它絕不是“中國崛起”的標誌，更不是我們拿來“稱霸”的工具。這麼多年來，我們如此努力地發展和追趕，不過是為了能夠更好地捍衛那些本就屬於我們的權益罷了。

Sabot穿甲哥

055驅逐艦是我國海軍噸位最大，戰鬥力最強的一款驅逐艦。在055驅逐艦正式服役之前，很多人都猜測055驅逐艦的發射單元數量會比之前的052D驅逐艦有很大的提升，不會少於美國的提康德羅加級巡洋艦。事實上055驅逐艦的發射單元數的確比052D驅逐艦提升了一個檔次，但是比起來美國的提康德羅加級驅逐艦，還是少了16個發射單元。055驅逐艦共有112個發射單元，略少於裝備著128個發射單元的美國提康德羅加級驅逐艦。

從當前055驅逐艦表現出的超強戰鬥力來看，即使沒有裝備128個發射單元，055驅逐艦仍然穩居世界一流驅逐艦的行列。即使未來055驅逐艦不進行升級改造，在至少十年的時間裡面，055驅逐艦都依然會是世界一流的驅逐艦。

軍武小咖

其實，各國驅逐艦裝備的垂髮單元都會根據驅逐艦用途和作戰任務，再加上所裝填的導彈體型來決定，例如韓國世宗大王號驅逐艦裝備著128個垂直髮射單元，而美國阿利伯克級驅逐艦卻裝備著96單元的垂直髮射系統，採用的是艦首四組八聯裝32單元，後部安裝八組八聯裝64單元模式。因此，各國驅逐艦採用不同的標準來建造和裝備垂髮單元，而不是一廂情願的隨意加裝。

而055型驅逐艦採用112個垂直髮射單元，採用是兩部分區域：艦首8座8單元共64個垂直髮射坑，而後面安裝6座8單元共48個垂直髮射坑，合起來就是112個垂直髮射單元。這也是055型驅逐艦的垂直髮射裝置的佈局。但是，很多軍迷不解的是為何我國055型驅逐艦在噸位超過美國(巡洋艦)和韓國，卻垂髮單元少有兩者呢。

其實，按照055型驅逐艦裝備的數量根本不少，現在作為比對下，美國阿利伯克級驅逐艦排水量為9500多噸，為96發垂直髮射系統，照此計算下：055型驅逐標準排水量11000噸，滿載排水量12500噸，裝備著112個垂髮單元，而韓國世宗大王號驅逐艦標準排水量：8500噸，滿載排水量：11000噸，裝備著128個垂直髮射單元。所以，055型驅逐艦也是合理範圍之內。

再加上我國055型驅逐艦搭載2架2×卡-28系列或1×Z-18F艦載直升機，這都限制055型驅逐艦垂髮裝置的數量。畢竟，055型驅逐艦也需要承擔反潛任務，再加上055型驅逐艦“1坑4彈”，而不是韓國和美國的採用單一導彈的設置，這點055型驅逐艦都強於美韓兩國。

因此，055型驅逐艦雖然在垂髮單元少於美韓兩國。然而，裝備著我國獨有的絕技，055型驅逐艦在作戰實力並不弱於前兩者，再加上通用化，導彈無須更換髮射坑的設置，都讓055型驅逐艦絕對稱得上全球最先進的驅逐艦，即便老美都對此型艦刮目相看。

關鍵字: 垂髮 發射系統 武器