HR39020461
這樣的國家有兩個半：中美俄。以前的蘇聯當然可以算一個，自從烏克蘭帶走30%軍工產能以後，隨著俄羅斯的經濟與科技能力衰弱，軍工體系已經殘缺不全，所以現在的俄羅斯只能算半個。當然，20年前的中國也只能算半個，雖然那時的缺項太多，但部分戰略武器仍然在世界上名列前茅。
所謂全體系作戰能力，指“海陸空天電網”6個維度的完備工業體系與現實作戰能力，其中“天”指太空；“電”指電磁空間；“網”指網絡空間。毫無疑問，美國在這六個方面全部走在前列，但頹勢已現。2018年，美國是世界第一大武器出口國，同時也是世界第五大武器進口國，美國不可逆的去工業化趨勢，產業工人的不斷流逝，導致軍備配套能力逐步下降，不得不花錢買外國貨。工業製造能力的下滑，同樣體現在朱姆沃爾特級驅逐艦與福特級航母等先進裝備的製造上，下水後故障不斷，難以形成戰鬥力。發生這些問題的根本原因並不是技術問題，而是美國的製造能力衰退了、不行了。同樣的問題，在英國身上體現得更加明顯，他們的船廠泊位已經停滿了故障的驅逐艦與護衛艦，排隊等待數月才能空出一個船塢。
俄羅斯面臨情況更加嚴重。蘇聯解體後大型軍機、軍艦工廠劃歸了烏克蘭，這個敗家子對待先進武器的態度不是賣就是毀。俄羅斯保持了設計能力，但製造能力不行，這就是俄羅斯不斷推出下一代航母的模型，而遲遲不能動工建造的原因。事實上，俄羅斯這些年一直沒能再建造6000噸排水量以上的軍艦，海軍已經廢掉了一半。另外，俄羅斯在電磁空間與網絡空間領域全面短腿，芯片危機比我們還要嚴重，近些年來我國企業向俄羅斯出口了大量軍用級芯片。
不要妄自菲薄，我國的工業製造能力就是全世界最強大的，雖然在某些領域並不突出，還存在明顯弱項。知道為什麼近幾年軍艦能夠下餃子嗎？一方面是艦載武器系統、雷達系統等關鍵技術的突破；更重要的方面，是我們的首屈一指的造船能力，據統計我國10萬噸以上的船塢有100多個，30萬噸的船塢也有30多個，我國2049年前建造10艘國產航母的計劃還真是太保守了。
總是有人會在評論區回一句：“航空發動機不行。”好似噴子唯一腰板挺直的標準答案。告訴你真正的標準答案，六七十年代我們選擇用有限的經費重點發展了火箭與導彈技術，時至今日我們擁有了最強大的包羅萬象的彈道導彈技術。由於財力的限制，我們對於航空發動機採取半放棄的態度，也就是隻仿製不自研，這才導致航空發動機短板的根本原因。換句話說，只要我們想幹，沒有幹不好的。
當然還有人吐槽芯片問題，那是他沒搞清楚民用芯片與軍用的區別，民用芯片追求高品質用戶體驗，比如高清晰度圖像與視頻，內部電路越做越細，結構越來越複雜，芯片體積越做越小，說白都是一些華而不實的東西。軍用芯片不需要這些，不需要支持這些不實用的東西，追求的是高可靠性與穩定性，內部電路更不能做出幾納米，那麼細一震就壞。事實上，我國軍用芯片的自主率非常高，基本不依賴於外國。
當然，我們也不要驕傲自大，缺項需要補齊，能力還待加強，尤其要重視軟體建設，比如信息化作戰與網絡空間安全問題。我們又是愛好和平的國家，不謀求霸權，不幹窮兵黷武的事情，未來大國之間的戰爭最終沒有贏家。
紅龍軍團長
關於是一問題，答案是明晰的，目前世界上只有兩個國傢俱備全體系作戰能力，那便是中美。局座10年前即清楚地告訴人們，中國是繼美國之外第二個，也是唯一的一個形成全體系裝備能力的國家。陸海空天電磁網，可以有機地形成一個整體，也許會有許多國家，但大多不是自家的。比如戰時被人切斷定位系統，導彈只能使用慣性導航系統，立馬便會存在打不準的問題，因為信號是人家賣給你的，當然要受制於人。中國的“北斗”，初步形成了全球覆蓋，而伽利略系統和格林納斯都還沒有形成全球覆蓋。再比如我們芯片落後是不爭之事實，美國以為中斷了高通芯片供應就能如何，那麼天河二號的發展，很快便使其閉上嘴巴。這樣的例子很多，再比如我們多型飛機使用俄製發動機，但都有自已的相關發動機。所以全體系作戰，需要的是完備的體系工業。
體系的能量
常見網友們評說，此槍不如彼槍，這飛機不如那飛機，我們要說，早已不再是單打獨鬥時代。從有形到無形，從硬件到軟件，從多面到全面，件件都要硬，並且要通過數據鏈把它們連到一起。有人以買到一兩種裝備為能，常常誇於世間；有人以藉助他人能力為能事，好像什麼都有，有與沒有，也只在旦夕之間變得可有可無。簡式2013年刊文稱，日印已經不具備與中國全面對抗的能力，所說指於此。如美國抓捕本拉登，常人看到的是那幾個具體執行的人，然在行家那裡一分析，就會知道，就這樣貌似很普通的一場小行動，背後需要幾萬人和無數裝備支持，像看球賽一樣看作戰，像是在直播一樣，想想那是多大的陣勢，有幾個國家可以做到？
軟硬通吃
全體系作戰能力，是國力使然，也是大國標配。過去蘇聯，由於強大的工業體系支撐，軍工科研與生產能力完備，而解體以後，做為主體的俄羅斯，只能說相對全一些，但發展多年，並不能恢復。目前裝備老化日趨嚴重，大部分裝備失去動力、造船等製造能力的支撐，要想再次建立起來，沒有幾十年時間，沒有穩固的財力，實難恢復。裝備形不成體系，七零八落，即不能說是完備的。比如“愛國者”和S-400正在熱銷，買回去只能說有一定的區域防空能力，但國家防空卻是一個大體系，尤其反隱身體系的鍛造，實在是細思極恐的一件事。電科總師吳劍旗《對話》央視，充滿自信地說，我國是唯一一個建成反隱身雷達體系的國家，這話呢，自個琢磨去吧。
魂舞大漠
能夠全體系作戰的國家，可以說，五大流氓都不能全做到～～（莫得小國就不要提了）
先看看大流氓頭子——鷹醬公子，獨步江湖幾十載，不曾遇到對手……（麼～～朝鮮越南不要提了，小失誤）
空天一體化，太空有GPS制衡藍星，哪天給你關了你家的大殺器根本打不出去…天上有F—22，肥電等一票飛姬（妥妥的5代姬，兔子的秋山澪心臟有問題，在ws15裝配之前懸）海上有11個航媽戰鬥群（福特應該快列裝了）就算趴窩一半也能吊打一眾小跟班⋯⋯陸軍麼，m—16瞭解下，伊拉克戰爭了解下，美國大兵瞭解下，朝鮮戰爭了解下～～這個就不要了解了……
毛子，戰鬥民族，給瓶伏特加就拽的二五八萬似的，戰鬥力不是蓋的～～雖然衰落了，GDP也就是廣東一個省的經濟總量（麼的小錢錢）格格納斯好歹是毛子的，就算關了GPS我能打就行（否則家裡的大殺器沒那隻非黑即白的雞搞了不完了？）蘇霍伊，米高揚設計局裡不是吃白飯的，毛熊解體了，emmm～也就能扒拉兩下，整了個蘇—57（22+35好不好，愛撫娘娘表示很擔憂的）太平洋艦隊幾條老船晃晃悠悠，幾十年來連一艘驅逐艦都造不出來⋯⋯話說庫茲涅佐夫航媽要來種花家修？真的假的？！衰落到這種程度了麼？蘇聯的鋼鐵洪流可是要3個星期掃平歐洲的～～
兔子家，被歐洲的那幫子資本主義“大屌”下了個絆子，兔子很生氣，反手拿出北斗狂甩“電光
”（至於伽利略麼…死了多少年了…兔子表示傷不起啊）殲—20成功服役，有點小瑕疵，但好歹是妥妥的5代姬啊（大長腿，巨R，長髮，大眼睛，標配啊）連梟龍都能搞掉米格—21，我黑絲帶不把愛撫娘娘的打底撕掉太對不起種花家兔子們了吧～001即將入列，我家南邊那塊小魚塘要開始雙航母時代了（哈哈～～），啥時候去鷹醬家小魚塘耍耍去啊？？滿廣志，啥，那個朱日和星人？！早晚次了他～～不沾醬油的那種～～
高盧雞和牛牛，不想提，心累，鷹醬的兩個小跟班（貌似某位還若即若離，我白頭鷹很惱火的），被漢斯打的哇哇叫，漢斯被閹了，跳起來錘了漢斯一頓，漢斯想當年往死裡揍了
總之，未來10年內，鷹醬還是獨步江湖的存在，哇賭一包辣條，前提是特朗普別下臺～要不段子哪來？？
黑白1玄翦
體系作戰能力的定義，是跟隨時代在發展的。而目前的全體系作戰能力，是指一個國家或者軍事集團的武裝力量覆蓋“海陸空天電”五大領域的綜合作戰能力。“海陸空”就不用過多解釋了吧；“天”是指太空戰，包括髮射具有軍事用途的各類有人/無人航天器、人造衛星，實施反衛星、反彈道導彈攔截作戰等等；至於“電”嘛，就是國內軍迷們耳熟能詳的複雜電磁環境，包括電子戰、網絡信息戰等等。當今世界具備全體系作戰能力的國家屈指可數，滿打滿算只有美國、中國、俄羅斯三家。
除此之外的眾多國家即便在“海陸空天電”五大領域都有所涉獵，但是或多或少都存在一些重大缺門，因此都不在其列。比如全球衛星導航定位系統，美國有GPS，中國有北斗，俄羅斯有格洛納斯，歐洲有伽利略，屬於正牌玩家；日本印度只有區域定位增強系統，屬於入門玩家；其他國家都是屬於缺門。再比如戰略預警系統，由天基紅外預警衛星+陸基遠程相控陣雷達組成，全世界擁有完整系統的國家也就是美中俄，其他國家也都是屬於缺門。
當然即便是美中俄這三個頂級選手，各自的作戰體系也並不是面面俱到、無懈可擊，也都存在一定的短板。整體實力最強的美國，在大部分軍事領域都是開創者或者領跑者，依然也有它不大擅長的技術，例如超音速反艦導彈和高超音速武器，美國現在就是處於空白狀態，沒有現役型號列裝，反艦作戰主要依靠亞音速導彈撐門面。美國在退出中導條約以後肯定會加強這方面的推進力度，但是要想快速追趕走在前面的中俄也絕非易事。
俄羅斯由於經J實力和軍費開支水平已經跟美國、中國不在同一個檔次了，維持全體系作戰能力的難度越來越大，很多領域只能採取有所為有所不為的策略，不追求大而全，重點發展不對稱的威懾手段。例如作為海上核心作戰平臺的航母，俄羅斯就面臨缺門的危險，沒有航母的國家肯定算不上具備全體系作戰能力。目前唯一的庫茲涅佐夫號航母已經癱瘓，有可能提前退役，新航母的建造也是遙遙無期，與之配套的大中水面戰艦也面臨斷檔。
中國通過20多年的快速發展，逐漸填補了自己在軍事裝備技術上的各種重要空白，比如大飛機、航母、大推力航空發動機、中段反導、海基戰略核打擊力量等等，總算是擁有了跟美俄這樣的老牌軍事強國並列而坐的資格。目前我國的綜合國力、經J總量、工業基礎也都具備了在軍備建設領域全面開花的實力和條件，打造世界一流軍隊恰逢其時。未來將重點突破隱身戰略轟炸機、電磁彈射重型航母、空天一體化飛行器、新概念組合動力發動機等關鍵核心裝備，前途可謂是不可限量。
晨曦談兵
就目前而言，能夠在全球具備全體系作戰的國家只有兩個半，一個是美國一個是法國，另外再加半個是俄羅斯。至於我們，目前尚在努力，但革命卻是還未成功。
要想具備在全球進行體系戰爭要有兩個重要指標，一個是有強大的海軍作戰力量，這樣才能夠保證兵力的正常輸送，否則登陸艦與運兵船根本無法平安到達。就目前而言，現在全球只有三個國家有這個能力，一個是美國一個是法國一個是俄羅斯（當然俄羅斯海軍額水面力量對比法國跟美國還是有一定距離的，打海戰可以，想要打登陸戰還是不夠的）。
第二個指標，海外軍事基地。我們都知道，兵馬未動糧草先行，想要打打仗沒有後勤補給根本不行，想要在全球出擊沒有就近補給的基地也是不可以的。美國軍隊之所以強大也是因為一百多年的經營（從西班牙手裡搶殖民地），現在美軍有370處軍事基地，在全球150多核國家駐軍，現在冠絕全球；法國則還有50個海外軍事基地，這是法國幾百年來留下來的遺產，即便法國現在的國力已經不再強大，但好歹是瘦死的駱駝比馬大。
至於我們，目前有兩大短板仍然無法彌補，一個是遠程戰略投放能力。我們的戰略運輸能力尚有欠缺，這一點還需要時間來增加我們的戰略運輸機隊，戰略轟炸機的航程也是短板；另外一個是海外軍事基地，至今沒有中轉跳板，應該通過跟第三世界國家建立友好合作關係把軍事基地搞下來，這樣對我們保護全球經濟利益大有好處。
優己
首先，我們需要定義一下全體系作戰能力是什麼？從筆者的判斷來看，所謂全體系作戰能力應該是一個國傢俱備完整的海、陸、空、天、電磁、核六大領域的武器裝備與相應的作戰力量。
體系作戰需要有較為完善的硬件和軟件支撐
全球範圍來看，目前能夠實現完整六維度作戰體系的國家僅有安理會五強：美、中、俄、法、英，該五大強國基本都有相對獨立完備的海陸空軍體系，唯一比較弱的是英國，因為英美聯盟關係，英國事實上放棄了部分國防的自主開發能力（如潛射核導彈，五代隱身戰機等），以引進美國的相關武器作為來源。
英國彈道導彈預警雷達
其次，五強之外可能還可以算上印度，雖然技術水平一般且自主性較低，但印度確實已經具備了較為完整的全體系作戰能力。
雖然自主化程度較低，但印度軍事裝備體系也較為完備
再次，還需要特別提到2個具備部分全體系作戰能力的國家，第一為中東國家以色列，雖然國際社會在公開維度不太承認以色列為核國家，但其實各國基本都清楚，以色列基本上已經成為事實上的核武器擁有國，以色列軍工業全球知名，由可以非常方便獲得美國的軍事資源，再加上本國較為完備的軍事工業，以色列可謂一個微縮版的全體系作戰能力國家。
巴基斯坦彈道導彈能力不弱於印度
第二個國家為巴基斯坦，由於與印度的多年的衝突，巴基斯坦對其軍備升級的動力一直比較足，近年來，隨著巴基斯坦與美、中等等國家在軍事交流領域發展，巴基斯坦海、陸、空軍實力都得到了快速發展，並且逐步建立了核武庫及海陸空投射體系，在電磁和彈道導彈領域，也分別裝備了較為先進的預警機和中遠程彈道導彈，從這些信息來看，巴基斯坦也可以定義為弱化版的全體系作戰能力國家。
除了沒有核武器之外，日本軍事能力不容小覷
最後，其他一些區域性軍事強國如日本、韓國、土耳其、南非、巴西，即便在部分軍事技術領域較為先進，如日本的水面艦艇和常規潛艇領域具備世界水平；韓國在水面艦艇、陸軍裝甲兵器也具備一流水平；土耳其在中東各國中，也是僅次於以色列的強悍存在，其海陸空軍實力都不差，但其國產化率很低；最為關鍵的是：這些國家都不能或者不具備核武器能力，談不上完整的體系作戰。
當然，如果把全體系作戰能力中核能力這一要素去除：那麼像日本、韓國、土耳其、巴西都應在不同程度上歸屬於“全體系作戰能力國家”！
綜合來看，全球具備完備六大體系作戰能力的國家有7個，可分四個級別：第一級為唯一超強美國；第二級為俄羅斯與中國；第三級為英法兩國；第四級為以色列、印度和巴基斯坦。如果排除核因素，這個名單還可以加上日本、韓國、土耳其、巴西，其中，在級別上日本韓國可與英法並列，土耳其與巴西可與以色列、印度並列。
烽線叢談
目前具備全體系作戰能力的國家只有三個，美中俄。法國和英國在部分方面還有缺陷，英法已經完全放棄陸基和空基核力量，在發展外太空技術上也不夠獨立，但英法在部分軍事技術上有過人之處。隨著軍工科技的發展，“全體系”三個字的內涵也越來越豐富，它已經超出了傳統的海陸空火箭四大兵種的概念，成為涵蓋數十個方面的立體化戰略戰術體系。
首先是美國，美國的軍事體系最複雜，從海下到海面，從地下到天空，美國的軍事體系都在發展和健全。尤其是美國的反導系統，是目前世界上最完善最龐大的防禦體系。反導系統不僅在本土和阿拉斯加部署，還在韓國日本和歐洲國家設立基地。
美國的第二大系統其實是電子戰體系，NASA通過航天發射活動，已經把大量可用於軍事領域的衛星送到了近地和遠地軌道，再加上X-37B空天飛機的神秘飛行，這些數不清的電子眼一直在監視全球。必要時還能通過電子干擾技術致盲其他國家的衛星。美國海軍也有專業的電子干擾機EA-18G“咆哮者”，這種飛機在演習中還曾擊落過F22猛禽。海軍艦船也在試驗電磁炮技術以及電子脈衝武器。美國還能利用GPS來封鎖和偵知對方的通訊，干擾對手武器的火控和定位。在這些新技術的支撐下，美國海陸空三大軍種會產生1+1+1>3的效果。
接下來就是中國，經過多年的積累和努力，現在中國已經形成了完善的軍事作戰體系。它涵蓋了反導、體系雷達偵測、多種導彈的組合、陸軍機械化、空軍的全領土機動作戰等。其中在高超音速武器和航天領域，近些年有了更多技術突破，實現了部分技術的全球領先。
尤其是近些年海軍和空軍的大發展，讓航母夢成為現實，殲20也飛上了藍天。過去我們特別擔心的海戰制空權問題和亞太地區隱形飛機威脅都已有應對之策。東風26的成熟也提高了反航母能力，北斗系統保障了通訊定位安全，高超音速武器和紅旗9解決了導彈攻防的關鍵問題。現在的中國已具有了全方位作戰能力。
最後是俄羅斯，隨著近些年俄羅斯局勢保持穩定，經濟實力穩步提升，俄羅斯軍工業正在復甦。一些在蘇聯時期斷代的技術正在找回，新的技術也正在發展。現在俄羅斯在核潛艇和高超音速導彈、陸基核導彈方面保持著國際領先地位，俄羅斯主要的不足是電子技術略顯落後。這一點在美俄兩國的預警機探測和傳輸能力上體現得淋漓盡致，影響了俄空軍的作戰能力。
但俄羅斯在反導防空方面下了大工夫，S400和鎧甲S1等武器撐起了俄羅斯的防空系統。陸軍也保持著足夠的裝甲車數量，海軍保持著反航母艦隊能力，太空方面也有自己的獨立通訊定位系統，確保在戰時不受制於任何國家。
目前只有中美俄具有完整體系，其他國家都有技術不足和明顯缺陷。
兵說
具備陸海空天電五維一體全體系作戰的國家有很多，但完全獨立具備全體系作戰的國家卻非常少。
陸海空這個好理解，稍微有點軍事常識的人都知道，無需解釋。天，指太空戰場，高邊疆領域，上面有各種衛星、空間站、宇宙飛船；電，就是電磁空間，包括網絡、計算機、各種電子系統、光電系統等等。將這陸海空天電五維戰場整合成一體的是數據鏈。
為什麼我說具備陸海空天電五維一體全體系作戰的國家有很多呢？因為這些東西只要你有錢，基本上都是可以買得到的——有些你根本不用買，你去蹭人家的就行。比方說你想看哪個地方的軍事部署，好辦，下載個谷歌地球APP，然後找到想找的地方，好好看看。你沒有全球衛星導航定位系統，沒問題，美國的GPS的民用波段是免費的，你下載個谷歌地圖、高德地圖APP就OK了，雖然民用的導航定位精度比不上軍用的，但它也能用。你沒有坦克大炮裝甲車沒問題，我賣給你；你沒有飛機軍艦沒問題，我賣給你；你沒有衛星，沒有電子系統，沒有網絡計算機……沒有問題，我賣給你；你沒有數據鏈，不會將這些東西整合成一體沒問題，我賣給你，我幫你整，我還包教包會。
但是，完全獨立具備全體系作戰能力的國家就非常少了，放眼全球，也就只有中美兩個國家。如果算上美國具備全球作戰而中國因為缺乏遠程投送能力只能在周邊打轉轉，那嚴格來說就只有一個半國家了。
要想建成完全獨立的全體系作戰系統的國家，不但需要大把大把的錢，同時需要擁有發達的技術和工業，所有的東西還要能做到自給自足，不怕人家卡脖子。這四個條件你隨便缺少了哪樣都不行。比方說有些國家它有能力自己造衛星，但卻沒有發射衛星的能力，比如說韓國，它的阿里郎系列衛星是要靠美國幫它發射上太空的。有些國家自己會造衛星，也有能力發射衛星，但衛星的種類不健全。因為衛星的種類有很多的，比如說有通信衛星，數據中繼衛星、氣象衛星、導航衛星、地球監測衛星、預警衛星、反衛星衛星、返回式衛星等等，而且這些衛星分佈的軌道又不一樣，有近地軌道的，有高軌道的，有地球同步軌道的，有月球同步軌道的，有太陽同步軌道的，有些還要具備機動變軌能力。當然，除此之外，你還需要有摧毀敵方衛星的能力，有快速補充己方衛星的能力。目前完全具備這一條件的，就只有中美兩國。歐盟即便作為一個整體，它也不完全獨立具備這個能力。俄羅斯有能力有技術，但資金不行，沒有能力獨立支撐整個體系。
當然，我知道有人會拿我們的發動機短板和芯片短板說事，我們在這方面和西方發達國家存在差距是客觀現實的事，沒必要隱瞞。但存在差距和有無是兩回事。比方說我們的運20裝備的是俄羅斯的D30K2發動機，如果俄羅斯不賣給我們了，那我們還可以用WS18，雖然性能比D30K2差了點，但它能用；去年美國限制出口芯片給中興，弄得中興元氣大傷。但在軍用領域的芯片，我們不依賴美國。最明顯的例子就是美國為了阻止我們升級天河二號超級計算機，禁止因特爾公司向我國出售因特爾.至強芯片，結果我國自己用國產的申威芯片造出了比天河二號還要強四倍的神威.太湖之光。你可以指責我們的東西不如外國的好，但你不能說它沒有用。
在蘇聯時代，作為一個整體，蘇聯是有完全獨立具備全體系作戰能力的。但隨著蘇聯的解體，完整的工業體系被拆得七零八落，俄羅斯到如今也沒能將它恢復過來，所以它失去了完全獨立具備全體系作戰能力。比方說普京大帝在2000年一上臺就雄心勃勃的喊著要造航母，要造大型的水面作戰艦艇，要研製新的戰略轟炸機，可到現在都2019年了，也沒見他實現得了。在蘇聯時代，大型的水面作戰艦艇是由列寧格勒（聖彼得堡）的涅瓦設計局設計，在烏克蘭的尼古拉耶夫造船廠生產的。如今俄烏交惡，人家不給他生產了，甚至連配套的發動機都不賣給他了，結果弄得他那兩三千噸的22630型護衛艦隻好趴窩。幸好後來從我國維柴動力進口了大型柴油機，要不如今還趴在船廠裡動彈不得呢。
血染戰旗紅
“全體系作戰能力”？應該是；陸、海、空、外太空的綜合作戰體系，國家在戰時的武器研發製造能力、後勤保障能力等。那麼，具備“全體系作戰能力”的國家有幾個呢？應該是屈指可數！恐怕，世界上只有安理會5個常任理事國有這個能力，而在這其中只有美、俄和中國的能力最強，美國當然是具備這個“能力”的老大。
美國：毋庸置疑，美國的陸海空、外太空、武器研製，後勤保障等作戰體系是最完善的國家。美國陸海空強大的作戰能力有目共睹，遍及全球400餘個的海外軍事基地，為美國武力威懾全球提供了強有力的保障。遍及全球盟友和眾多小弟，也為美國提供了別國不具備的“得天獨厚”，11艘超級航母在地球上的任何時候、任何角落無處不在，強大的戰略轟炸機群號稱4小時打扁全球任何角落，強大的運輸機群，為美軍提供了巨大的戰略投送能力。強大的航母戰鬥群、強大的戰略轟炸機群、強大的運輸機群，使美國在全球作戰上鶴立雞群，世界上任何國家都不具備美國的這種能力，使美軍打擊全球變得遊刃有餘。6000餘枚核彈和強大的火箭運載能力是美國又一款武力“恫嚇”全球的殺手鐧，遍及外太空的600餘顆衛星為美軍提供了強大的信息和情報保障，使美軍從太空到天空、從陸地到海洋、從水下到水上、從武器到單兵都能夠共享一個“數據鏈”使戰時的將軍可以輕鬆的指揮到戰場上任何一件武器和單兵。世界上最先進、最完善的武器研發製造能力無人能比，巨大的武器生產力也可稱世界第一，這一點，在二戰時美國巨大的生產力就顯現出來，從1941年到1945年二戰結束，美國在4年當中一共生產了33萬架飛機、10萬輛坦克、170餘艘航母和其他艦船近1000艘。其強大的生產力是當時不可一世的日本法西斯的幾十倍，由此可見美國巨大的武器生產能力。“全體系作戰”能力美國是最強的。
美國的GPS衛星導航通信和衛星全球定位系統。即將形成的中國北斗導航區域衛星通信系統和全球衛星定位系統。
隨著全球軍事變革時代的發展、科技的進步，現代戰爭已不同於以往：各兵種間的配合、各型武器裝備間的配合等等作戰體系統開戰出現。美國最早提出了：網絡中心戰，作戰思維形式就是信息化時代的戰爭形式，是未來戰爭的全新構想。這種思想是：作戰體系的最初級版本。
陸、海、空、天、電形成一個整體，系統體系作戰，就是把諸多作戰單元、各種作戰要素的有效的集成、整合在一起而形成的一種新的作戰樣式。在體系作戰方面，美國仍是一枝獨秀：繼續領跑其它國家，在海灣戰爭後也認識到了體系作戰的重要性，開始發展自己的體系作戰能力。體系作戰，也有人管它叫：聯合作戰、多領域作戰。
目前，作戰體系是世界各軍事大國訓練、演習、作戰的重要理論依據。體系作戰就是利用互聯網絡將指揮作戰系統、情報收集系統和武器裝備系統連接成一個整體，形成一個高效、統一的作戰體系。這把信息優勢轉化為作戰行動優勢，這就是體系作戰的本質，是以信息系統為基礎的一種作戰模式：極時獲取戰場信息、及時將信息處理並傳輸給各作戰單元，在戰時至關重要——也就是制信息權。要取得未來戰爭的制信息權，關鍵就是在於建立基於信息系統的新型作戰體系。
中俄的“全體系作戰”能力：俄羅斯與美國是有差距的。這種差距體現在，除了核打擊能力以外所有作戰體系中的，俄羅斯在戰略投送能力、全球作戰能力上與美國的差距是巨大的。俄羅斯只有寥寥幾個海外軍事基地，其300餘架運輸機只有60%的完好率，比起美軍900餘架運輸機在質量和數量上都嚴重不足。一艘航母還在趴窩，比起美國11艘航母更是小巫見大巫。不過，俄羅斯在“三位一體”核打擊能力上、在武器研發和製造能力是絲毫不比美國差。我國近十幾年的軍事發展迅猛有目共睹，令世界上老牌軍事強國刮目相看。
我回自己組建了“北斗”導航系統，自從我國研製了具有世界先進水平的“殲20”“運20”，國產航母已經下水，探月工程領先世界。但是我國在戰略投送能力上、三位一體核打擊能力上與美國的差距不是“一點點”，就是與俄羅斯的差距也是巨大的，我國只有不足30架的大型運輸機，在戰略轟炸機方面更是差距巨大，轟6轟炸機與美國的B1和B52與俄羅斯圖160和圖95在航程、載彈量都存在著巨大的差距，加油機數量缺口也是巨大的。不過，隨著我國運20和C919的問世，我軍在戰略投送方面、在三位一體打擊能力方面都會得到大力的發展，在不遠的將來，我國會趕上美國超越俄羅斯。
經常用了
那就要看如何來定義全體系作戰這個詞語了。我來闡述一下我對於體系作戰，全體系作戰的理解。（全部為我自己理解，有錯誤歡迎在評論區指正探討）
體系作戰這個詞語的意思：一個系統內的所有單位可以依靠武器裝備通過某種固定的操作模式在戰爭中達到效果良好的行為目的。
從廣義上來講，體系作戰充斥在各個軍種不同的單位內部，兵種內部和兵種與兵種之間。也就是說體系無處不在。
我舉個例子，055自身就是體系作戰。在執行反導防空任務時，首先由055上的多個雷達在多個波段進行探查，然後再由火控系統鎖定，武器系統執行攻擊命令，最終完成攔截任務。這就是055在執行反導防空任務時所經過的系統化過程。（當然這只是舉例的一個大概流程）
我認為055的使用用途以艦隊防空指揮為首要目標
055在執行各個任務時就會由各個體系配合而成，比如武器系統可以在反導防空任務中和其他系統配合，也可以在打擊任務中使用，更可以在制海等多個任務中和其他系統配合。
從狹義上來講，我個人認為體系作戰是軍種與軍種之間，兵種與兵種之間的相互配合，也就是超越個體的群體化。
我再舉個例子，我國的航母艦隊，055擔任整支艦隊的反導防空的總指揮，航母擔任制空或打擊力量（視航母的類型而定），054D擔任更外圍的護航力量和防空網絡的補充，潛艇，補給艦等也擔任各自的任務。
所有單位各司其職，最終組成一支艦隊發揮出巨大的威力，這就是兵種與兵種間的體系化作戰。
軍種與軍種的體系作戰也很好理解。假如，在我國東海海域發生了局部戰爭，上述的航母艦隊和近岸空軍一起執行近海防禦的任務。其中航母艦隊的任務是奪取制海權，空軍的任務是奪取制空權，最終兩軍種在相互配合下完成近海防禦的任務，這就是軍種與軍種間的的體系作戰。 
圖中為美國海軍的尼米茲級航母，美國海軍的水上艦艇編制有三種，分別是CSG（航母打擊群），SAG（水面行動群），ESG（兩棲遠征群），這三種編制在戰爭中有不同的編制，不同的位置部署和不同的任務，這些編制的相互配合能夠發揮出非常高效的戰爭效果
美國對於反導體系的總結，這個體系中有海軍宙斯盾，標準系列的支持；有空軍預警機（AWACS），F-15等的支持；還有陸軍，衛星的支持
到這裡，看似我說了一堆廢話，其實是為了後面做鋪墊。那麼當今世界具備全體系作戰能力的國家有幾個呢？
全體系化作戰這個詞我還真不知道來源在哪裡，只在網上查到一些新聞和自媒體的文章裡使用過。
暫時先不管來源，這個詞的意思是海陸空電天需要具備體系化作戰能力。這個詞語很有意思，它的概念比較模糊，也比較新穎，所以我認為需要多分幾個層次來看待這個詞語。
如果按照這個定義來嚴格分析的話，我認為世界上沒有一個國家能夠做到全體系化作戰，畢竟太空作戰目前還在啟蒙階段，自身遠遠談不上體系化，與其他軍種的配合也只在偵查，勘探等方面。
如果拋棄太空這層含義的話，全體系化作戰也可以分為廣義和狹義，廣義上：在海陸空電軍種間有體系作戰能力。這樣的話，這種國家有很多：美，俄，中，英，法，日，意大利等等
但是這就涉及到一個程度的問題，軍種間什麼樣的配合算作是體系作戰呢？所以在此基礎上我又增加了全體系作戰的狹義理解：在海陸空電具有完全的高水平的體系作戰能力。
我給這個概念添加了一個程度高低的標準去衡量這個概念。
那麼這樣的話，世界上只有一個國家能夠做到，那就是美國。其餘的國家在某些方面自身的體系就不完全，或者說不完備，能力較弱。
我舉幾個例子，對於兵力的短時間內的投送能力，往往需要海軍，陸軍和空軍的高速配合，這需要在全球有大量的重型運輸機，護航機，基地，補給，船隻等。這一點只有現在的美國能做到。
這是美國海灣戰爭時期投送兵力能力的冰山一角，但是僅上圖的這部分已經可以高於世界上的絕絕絕大多數國家
空軍對地的打擊力量體系，一般來說傳統空軍使用轟炸機作為打擊敵方戰略目標的武器，雖然現在又多了多功能戰機，不過多功能戰機還是有很多缺點。
那麼對於戰略轟炸機欠缺的國家來說，在只有多功能戰機的情況下，空軍的打擊力量體系本身就是偏弱的，反過來只有戰略轟炸機，沒有多功能戰機也一樣。這樣的活，談何能夠擁有全體系化作戰能力呢？
如果是嚴格意義上的全體系化作戰，那麼世界上沒有國家能夠做到；廣義上，很多國家都能夠做到，只是水平高低的問題；狹義上，高水平完全的全體系化作戰只有美國能夠做到。
