香堂風子
有條件的支持！
首先中國是世界第二經濟體，按購買力來算有可能超過美國是第一。中國雖是發展中國家但家底雄厚，外匯儲備就有三萬多億美金，更不要說美國一萬多億美金國債。所以說沒家底沒實力的可以閉嘴！
第二，現在政治文明的走向高度與民生休慼相關，人民的幸福安康的民生指數是每個不同體制政府該首要考慮的事情，也是不同政治文明比拼爭輝的大事，作為社會主義大國，有能力有必要做出反應。
第三，在面對人類的浩劫，每個國家都會同樣受到衝擊，也同樣會花巨資去撫平這場災難。每個國家的民生都會受到很大影響，特別是社會底層的人更是很慘。特別是這幾年，高槓槓高負債的經濟環境下，一大批房奴卡奴在疫情的衝擊下就是災難，特別是復工比較晚的小企業小個體商戶更是艱難。
第四，中國地域廣闊，人口巨多，但是除了湖北武漢封路封城比較長外，全國各地區採取的措施力度基本上沒啥區別。相對來講，農村打工經商的人出門相對輕鬆一些。所以要針對的不是地方而是不同經濟條件的人。
所以發錢沒有藉口，條件好沒必要發或少發，那些急的跳樓的為啥不發？歐美日韓那些帝國都能做，我們更能！
赤焰寒冰2
不支持發錢！
發錢固然是好事，但我們要搞清楚究竟要國家發錢幹什麼？解決什麼問題？
是用於預防和治療新冠肺炎嗎？國家免費治療，個人不用花錢。
是用於刺激消費嗎？目前消費不足是因為疫情防控隔離、封城和生產服務業管控的結果，只要恢復正常生產經營，問題就可以解決了，如果發錢了還會造成通貨膨脹的預期，進而導致物價上漲，破壞市場秩序。
是救濟困難人員嗎？通過國家正常的救濟渠道即可，即使每個人都發錢，中國人這麼大基數，發多了財政壓力太大，發不起；發少了無濟於事，有錢人不在乎，困難人員不解決問題，發錢益處不大， 或者說弊大於利。
可以說國家為了防控疫情已經付出了巨大的代價 ！經過舉國上下、眾志成城的努力，已走出困境，眼下當務之急就是抓緊恢復生產，對各類企業分類指導支持，讓社會秩序進入正常，讓經濟儘快活躍起來，千方百計擴大就業，救濟困難人員，同時進一步抓好外防輸入管控，防止疫情重來。
文可之
發錢有用嗎？？僅僅為了體現政府關注民生？這次疫情，可以說是對世界各國的一次考驗。考驗一:政府應對。初期，地方政府有失誤，中央接上了。中期，圍繞控制感染，各級政府和全民都傾力而為。後期，防止境外感染和恢復正常生產秩序，還在進行。疫情，這個階段的工作是勝利了！！記住是真的勝利！但對待病毒，遠遠沒有結束！或許，永遠沒有結束！！考驗二:中國比外國差嗎？答案是肯定中國比外國好！為啥？不僅僅是體制，更多是現實。對比國外的報道和各個渠道的消息，在不刻意放大前期失誤（對待未知的病毒和敵人，失誤難免。關鍵在改進措施。我們國家做得很好。追責的目的是改進，已經進行，也不會臨時結束。）的前提下，後續整體動作起碼是正道向上。對比中國與外國的好與差，是立體的。絕非單純的一兩件事或者某個人的想法和觀點。……回到主題，疫情期間給人民發錢。表面看是民眾福利，實際是找機會拉好感或者乾脆說心疼經濟（也可以說是選票和收益）。為啥？疫情期間，最重要的是消滅病毒，只有消滅了病毒才是完勝，才能經濟復甦走上正軌！（當然，現在是消滅新冠肺炎，以後也許還有其他）。在消滅的基礎上，發錢才是真的有用！！否則，你發了錢，我有機會用嗎？…總結之通過這次疫情，可以檢驗西方和我國的優劣，起碼是體制方面。到目前為止，西方遠不是中國對手！這次疫情，也是檢驗國人本色的一個關口。誰能通過這個關口，大家拭目以待！！結語…疫情期間發錢，還不如疫情期間將錢補貼到實體經濟，配發生活物資，減緩房貸和其他提振百姓信心的舉措！！一個家，遭受這種災禍，已經不是錢能解決的！！
有畫說話
做你的春秋大夢嗎。給你發錢。死啦都沒人看你。還會給你發錢 想多啦。不可能出現的事情
設計老表哥
不支持，因此發得越多，越容易引起慌亂，反而刺激了物價上漲。
但是，一定要加強貧困戶的基本生活保障工作。
山沐水漁
我大力支持！發現金，平均每個三千塊錢就行！買美國國債幾萬億有錢，無償援非有錢，支援國人沒錢嗎？正好還可以拉動內需，刺激消費！
鷹擊長空141011710
不支持 應該支援其他國家
小飛44747
支持發錢💰來刺激消費
冉興萍
支持！特別是武漢人民和湖北省
東戈
給人民發錢是什麼鬼，社會主義是按勞分配，付出勞動才有收穫，杜絕一切不勞而獲，你又不是殘疾，又不是五保戶，貧困戶今年都全部脫貧，都說勤勞使人致富。雖然是疫情期間，全國人民都隔離在家，人人平等，但是我們總有一部分人在外冒著風險，維持秩序，把疫情風險減到最低，這部分人，有公安，有醫生，有我們政府單位的工作人員，還有一些素質高的志願者，比如外賣員，比如滴滴司機～～
我只希望在國家危難時刻，全國人民能夠團結一致，共同進退，多做貢獻少索取，積極傳播正能量！
