王某人老师
越是0增加的城市越是要更加重视，或许还在潜伏期，一旦爆发不可收拾。
xggjsw202088888
地标河南的某个十八线小的地级市，
从一开始，我们市里就没有一例的确诊病例和疑似病例，
即便是如此，管控的依旧很严。
大年30开始封锁所有的交通，大年初一的马路上干干净净的一个人都没有，
禁止机动车上路，不准随便出门。
农村基本上都封了路，出不去，出去就回不来。
市里切断了与外界的一切人员往来。
停止了所有交通工具的运营。出入小区，三天出去一个人买菜和生活必需品。
或者是物业会帮忙代购，你连家门都不用出的。
所以这种管控还是有效果的，从一开始到现在都没有确诊病例，比较安心。
为了保证民计民生，在大前天我们这里取消了各种管控，
私家车可以上路了，并且很多饭店，理发店等允许开门，
但店里面不能有超过5个顾客，基本上以外卖为主才好。
小区可以随便出去。但外人还是不能进来。包括外卖。
我觉得越是这个时候越不能掉以轻心，还是管控的严格一些比较好，
毕竟，现在人口流动性突然增大的话，肯定会更容易感染。
新冠状病毒太狡猾，我们千万不能掉以轻心。
老徐说事999
可能我们这里就属于。
我们县小地方，没有确诊病例，但也一直封城很久了，小区每天每家只能一个人凭卡外出，感觉管理上和大城市一样严格。
当然，老百姓也非常配合这样的工作。之所以大家都认可，也无非以下原因：
第一：预防措施做到位总没有错。
虽然没有确诊病例，但也怕输入性病例呀，外来人员进来被感染怎么办？
我们县从1月20号左右就开始了高速路口排查，以及铁路高铁的排查。
从目前看，早做预防还是有好处的。
第二：这个病传播性太强，必须小心。
这个病不同于以往的非典，它的潜伏性更长，传播性更强。
可以没有症状感染，可以不带口罩15秒感染，甚至有潜伏期20多天的。谁不害怕？况且截止目前也没有特效药。
所以人人必须小心，以预防为主！
第三：在灾难面前人的生命永远是第一位的。
现在人的生命意识都强了，都知道生命的价值了。
少工作几天又如何？不工作又如何？学生不考试又如何？只要每个人健健康康的，钱总会赚回来的。
作为各级政府，只要每个人安全了，每个家庭就完整了。就算有什么经济损失那都是暂时的。只要有人，所有的一切人民都会再创造出来的。
纵观全国，很多农村哪里有病例，不都是最高级防控吗？这是国家的要求，人民都听国家的话，听党的话。
严密防控下，我们也看到，疫情形势并不乐观，连最安全的监狱也大规模被感染了。如果不严防死守，说不定连农村也不安全了。
所以，各地都实施最高级防控，绝对是最正确的决策。
我们不能为国家做什么，至少不要给国家添乱。
大家说呢？
人生如梦LLH
有的地区根本没有新冠肺炎确诊病例，仍实行一级疫情响应，主要原因有四：
一是新冠病毒不仅具有高度的传染性，而且具有十足的"流氓性"，其传播的方式、途经复杂多变，已经超出了以往人们对类似病毒的认识。
如有的病毒携带着本身没有病状，但却有高度传染性。如有报道称，有一直接接触确诊病者的疑似病例在隔离观察的14天中没有任何症状，但解除隔离10天后又出现症状并被确诊，而此过程中极有可能传染了更多的人！因此，在一个区域现在没有发现确诊病例，并不等于真正没有该病毒的携带者，如有"轻敌"、侥幸意识，极可能造成病毒传播突然爆发的严重后果。
二是现有新冠肺炎的检测方法并不准确、完备。据报道，现在实行的核酸检测方法对疑似病例的检出率只有30%上下，确诊病例尚需观察诸如有无发热、干咳、无力及肺部病变等其他手段，但即便如此，仍难以完全靠这几方面完全确诊，现在已发现新冠病毒尚有造成肠胃症状及其他脏器损伤的。这次疫病爆发以来，国家卫健委的诊疗方案（标准）一版、再版、再再版，就充分证明现在还我们还处于对这个病毒的发病机理及其确诊方法的摸索之中。因而千万不能以眼前尚未发现确诊病例而降低或解除投情一级响应。否则，就相当于敌人未见投降，我们就自动放弃武装，这是十分危险的！
三是现代社会交通发达、人员、物资跨地区交流频繁，这就给疫病的远距离传播以可乘之机。这次疫病发生后尽管各地按中央要求进行了严格管控，但中国地广人多，各地经济社会及医学发展水平差别很大、社会治理体系和能力也很不平衡，采取的防控措施也难以在客观需要的时间内全部到位，这一增加了疫病传染的风险。因此，各地都应服从中央和各省级党政的统一部署采取相应的响应等级，不能自行其是。
四是也不排除个别地方领导害怕追责，不能客观判断本地及周边疫情，正确处理防疫与经济发展、民生的关系，实事求是地确定疫情响应等级和防护措施，该复工的不让复工，该解除隔离的不及时解除，甚至还采取了其他更极端的措施，这也是应该高度关注、坚决反对的！
磁州大可
举个简单例子，战壕里伏着500个战士，都不敢露头，因为对面有2个狙击手瞄准。如果500个战士都站起来，2个狙击手肯定不能同时干掉这500人。那么请问为什么这500人都伏着不肯站起来呢。不是这500个战士胆小，而是敌人状况不明，首先保全自己才是正确的。面对不确定的新病毒，加强防控是必须的是聪明的。
沧桑的术士
疫情发生后，国家迅速的进行大力管控，疫情已经得到了明显的好转，但是这次疫情已经导致两千多人死亡，与以往的疫情相比，病死率还是比较高的，我们知道，除了湖北以外，其他省的首例新冠肺炎感染者都是输入性感染，即使本地没有感染者，如果管控松懈，人员大量流动，就有可能产生输入性感染患者，所以还需要严肃对待，直到疫情结束。
蜗牛儿爱吃肉
说真的，看到评论区都是说经济不发达，领导怕事这一类的说词，挺揪心的，大家真的太片面了，从另外一个角度大家看看，一个武汉，人口大省，几乎一二线的大城市，面对此次疫情都显得捉襟见肘，手足无措，具有如此大的物资条件，都是让全国支援才能控制的疫情，你试想一个偏远的地区，医疗条件及其落后，物资匮乏，如果一旦传播开来，将面临什么？尤其西北高原地带，还能怎么办，就算全国支援，首先面对的不是救治，而是高原反应，不能迅速进入工作状态，想想这些，你就知道偏远落后，几乎没有确诊病例的地区为什么管控如此的严格，如果一旦传播，后果可能无法想象
海盗248397963
这种做法其实也可以理解，越是没有发生确诊病例的地方，越是想保持零发生，就像越是完美的人越愿意追求完美一样，有些城市一个月以来没有一例确诊病例，这是多么难得的事情，如果因为麻痹大意增加一例，你说这心里得有多不甘，所以控制的越好越是想控制的更好。就像学生考试，那个考99分的肯定比考89分的还懊悔还遗憾。
无病例发生的地区，一方面有很大的运气成分，另一方面说明控制的相对来讲比较到位。尤其在春节这种人口流动较大，聚集型场合较多的时期，很多不确定的因素增多，特别是输入性人口的增多是最大的危险。过年了，大家从四面八方回到家乡，他们既带回了丰厚的特产，带回来了和家人一起过大年的喜悦心情，可同时也可能带回来了感染风险。
到现在仍然零发生的城市，可以说在前期的输入性传染源上是没有风险的，而且城市内部也没有传染源，这是非常难得的，如果在下一步控制住了输入性传染源，那么就等于封闭住了疫情，所以零发生的城市并没有因为自己没有确诊而放松警惕，相反他们的警惕性更高，防控的措施更强，因为他们不想在疫情出现拐点，出现下降的形势下再感染，那样就太遗憾了。
元芳有看法
新型冠状病毒的潜伏期比较长，在1月23号封城之前，经过铁路，航空等方式离开武汉的大约有500多万人。这个潜在的威胁太大了，谁也不敢保证这些有武汉停留史的是否感染，举个例子，山东一个县，是封闭最早的，防护措施做的最好的一个地方，在第一个14天快结束的时候出现1例确诊，然后在接下来的几天新增了七八例，而且后来新增患者没有外出史，与第一例接触是在1月23日之前农村赶集的时候。所以说，提高防护等级非常有必要。这也是杜绝大范围感染的最好的最有效的方式。
居家隔离，隔离，隔离 是最好的防疫措施！
有态度的文生
一是，谁也不知道本地区有无病源，如果有病源且不隔离，那么，随着病患者的接触，传播速度极快。武汉也是最初一人患疫，由于不知情，造成了人际传染。二是，全国都实施居家隔离，经济几乎停摆，造成了巨大的经济损失，只有减少或杜绝人口流动，把四类人员排查清楚，实现全国的应收尽收，才能全面恢复正常秩序。
这次疫情超过非典，但是这次政府的反应最快、最科学、最有力。
特别是为全球的疫情防控提供了经验。二十世纪初，东北鼠疫暴发，世界顶级传染病专家到了都束手无策，是一个叫伍连德的中国人提出来了隔离防控，才不至于更大、更久的蔓延，才没出现欧洲黑死病的人类大悲剧。从中央最近出台的一系列关于疫情防控的措施来看，我们已经和正在建立起传染病、公共卫生等方面的体制机制。假如以后我们不幸又遭受到公共卫生事件，那么，应对起来，应该是有章有法，从病源发现报告和信息披露，到各级政府和相关部门的职责担当，到疫情级别下的全民隔离应对，以及防控的技术和操作规程，都应该有了详细而有效体系准备。
一只麻雀误入房间，它就一次次撞玻璃窗，以求飞出去，以至于撞晕自己。我们遭受了非典，这次又战胜了新冠，我们肯定不是麻雀。
