新文化街男孩
外國人可以變通隔離方法，就是典型的崇洋媚外，是對國民的侮辱。對待不服從管理的人員，無論是是哪國人都必須一律平等相待，不能區別對待，特別入境的外國人，如何不接受安排隔離，要麼立即遣返，要麼強制執行，並且要罪加一等。
寧靜致遠WQ
不認可這種做法！
無論這個英國女婿是什麼身份，即使屬於英國的高官什麼的，你這個時候跑到上海了，這是中國地盤，你的聽中國的如果每個從國外通過各種途徑（比如這位上海姑爺）來到中國的，你首先要遵守中國的法律法規！
如果這個英國女婿這個樣子，想問問——同一個小區，甚至樓上樓下或者門對面的戶主怎麼想？
你讓前幾天因為跑步不遵守隔離，然後被取消居住證限期離境、澳方公司已經辭職的梁某某怎麼看？你讓那些為了保證自己村民安全、送救援物資到武漢的司機被堵在高速路上一個月回不了家，甚至在村口自我隔離14天的民眾怎麼看？
還有那個副廳級官員，堅持在家自我隔離，然後媒體曝光後被強制隔離的；更有哪個天天寫日記的，結果將通過自己關係讓侄女在封城後還能夠出城的作家，怎麼看？期待這個作家又會藉此事兒會怎麼寫日記？
所以，這個居委會腦袋是“瓦特”了！如果就這樣下去，事關防控輸入性疫情的大事兒，就真的被上海捅出來一個大窟窿！
英武
事情是這樣的，一名上海的英國籍女婿轉戰德國、法國、瑞士並最終於14日經由臺灣省臺北市轉機來到上海彭浦三泉路517弄社區。由於家裡的丈母孃和剛做完月子的妻子都希望他能夠前往集中隔離點集中隔離，這樣做的好處是能夠避免影響到剛剛出生的孩子，然而當事人對此表示拒絕。家庭溝通無效後，三泉路517弄居委會負責人協調由其妻子帶著母親和女兒住到親屬家，房子留給該外籍男子單獨居住，進行居家隔離。
(洋女婿與工作人員交涉)
此事報道後，一些媒體和公眾開始質疑，這個社區工作處置不當，縱容外國人搞超國民待遇，《環球時報》總編輯胡錫進還跟著帶了一波節奏，表示防控不能對老外打折扣，不應是居委會去想‘兩全其美’的辦法，應該找警察來把那名英國女婿架走。那麼情況真如胡總認為的那樣，搞特殊化，違反防疫政策？
提出質疑的公眾，包括胡總對於嚴控境外輸入病例，維護防疫成果的心情可以理解，畢竟都希望疫情能夠早點過去，一旦控制不利會導致疫情復發，功虧一簣。本人也是負責相應管控的人員，所以對這種事知道的稍微多一些。
(入境登記)
首先這不是搞什麼特殊化和超國民待遇的問題。這與那個"跑步女"的情況完全不同。
我國並沒有統一的重點國家地區入境人員管理辦法，基本都是各地政府依據自身的情況制定相應的隔離政策。當時上海的入境人員隔離管理辦法是在13日0晨生效的，也就是這個洋女婿入境前一天。當時公開通報：
所有中外人員凡在進入上海之日前14天內，有法國、德國、英國、瑞士等16個國家旅行或居住史的，一律實施居家或集中隔離14天。
(隔離點消毒)
所以這個洋女婿本身由於去過法國、德國、瑞士，屬於必須執行隔離措施的入境人員。不過這裡有個問題，那就是什麼樣的人符合居家隔離，什麼樣的人試用集中隔離並沒有明確說明。所以從當時的情況來看，只要在上海本地有固定居所，那麼就可以試用居家隔離。所以這個英國女婿回丈母孃家是隔離不出門沒有任何問題。他不想去同一的隔離點也是可以理解，只不過家人並不同意其居家隔離。這個問題是家庭內部的問題，不涉及違反防防疫政策。社區工作人員變通，勸其丈母孃和妻子到親戚家居住，留其本人居家隔離並無不妥。
(採集信息)
這其實是政策上的漏洞導致的問題，所以上海在17日便進行了完善，明確了居家隔離的條件：
居家隔離條件為“一戶一人或一家”，即同一家庭中，居家隔離對象和非居家隔離對象不可以住在同一套房子裡;承諾一起居家隔離健康觀察的，可以住在同一套房子裡。全家人都需要居家隔離健康觀察的，也可以住在同一套房子裡。該措施更有利於防止交叉感染的風險。
這樣一來家裡無法承諾一起隔離的，那麼也就必須到同一的隔離點進行隔離。
(機場)
由於疫情發展的情況每天都在變化，所以很多情況都是我們以前從未遇到的，政策未免會出現各種漏洞。基層工作人員，在這種情況下，開動思維，靈活工作，不違反政策的情況下化解問題，這一點是值得肯定的。相關媒體人應該有起碼的素養，好好做好政策功課，不要藉機煽動"民族主義情緒"來收割一波流量，要記住你的一言一行都已經被歷史所記錄。新冠狀病毒是全人類的敵人，這是不分民族、人種、國籍的，不要因為狹隘，而泯滅了人性。
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
對外國疫區歸來的不守紀律者，管理辦法不能變通！
近日，上海的一個管理區傳出一名英國籍的中國女婿回到上海，不願意隔離，非要住進岳母家，這名英國人的妻子剛剛生產兩個月，因為害怕小孩子被感染，其岳母求助社區管理人員做其女婿的工作，社區的工作人員在沒有做通的情況下，竟然進行變通，勸其妻子孩子和岳母搬到親戚家住，獲得成功，以此為榮耀將其發表在網絡上，自我表功。
鄙視這種不規範的行為！
首先我們對這位外國人表示鄙視，疫情爆發期間，很多國家已經將其視為“戰爭狀態”，制定了自己的臨時法規。中國一樣，也有自己的臨時法規，無論是國家出臺的還是地方政府出臺的臨時法規，都屬於法律的範疇，無論誰都應該堅決地執行。這位英國籍的外國人，不僅來自英國疫區，而且經過了多個疫情國家，同樣應該遵循中國的隔離政策。
第二，我們要鄙視上海某社區的管理人員。外國人就高人一等嗎？作為社區的管理人員應該懂得臨時的法律法規，也屬於法律法規的範疇。無論對什麼人都應該嚴格執行，這不僅是對個人和家庭負責，更是對廣大的國民負責，是體現國家的管理機制健全。將這樣一個不守紀律丶不受約束的外國人放在一個小區內居住，你能保證他遵守中國的紀律嗎？他不外出嗎？如果你說我們派一個人守著他，那也是一種錯誤，因為你浪費了中國的管理人力資源，你沒有這個權利！將一種錯誤的行為放歸網上自我表功，更是一種不當的做法，應該為自己的這種幼稚的做法感到羞恥。
日前，央視報道了北京處理一起澳籍華人不服隔離規定，北京警方註銷其居留許可證，限期離境的消息。我們為北京警方的處理做法點贊，對待不守中國規則的人，就應該象北京警方一樣！
老狼48440790
看到這樣一個新聞，真經心中一千匹馬在奔騰，2020先年了，為何祖國大地上還有這樣的事情。
一個上海人，嫁給一個英國人。英國人來上海探親，途經多個國家，然而到了上海後拒絕集中隔離。而我們的居委會和這家上海人則想出了一個“兩全其美”的好辦法，家裡人全部搬走，讓洋女婿一個人住家裡。
真是一個好辦法啊，真是隨了洋大人的願了。家裡人做這個決定可以理解，但社區居然能同意我就不理解了。貴社區只有這一戶人家嗎？貴社區還有上千個家庭吧，讓一個原本應該集中隔離的高風險人員住在社區裡面，社區還得天天盯著他，哪天沒盯緊搞不好還會跑出來溜達，那咱們是不是要把整個社區都騰出來給老外？這個人如果沒有感染還好，如果是一個攜帶者，社區人員你們拿什麼來擔當？
現在，正是防控境外輸入的關鍵時期，北上廣機場裡，每天有上千位醫護人員在戰鬥，他們像篩子一樣，把病毒過濾在祖國大地之外，有絲毫失誤，就會有病毒鑽進來。請問這個居委會負責人，你憑什麼拿這些醫護工作者的辛苦去展現你的慷慨和博愛？
更進一步講，這裡破了個例，是不是我們就可以對其他黃頭髮藍眼睛的外國人破例？對黑皮膚外國人破例？對洋大人們，我們能不跪著說話嗎？
現在的國民，可以歡迎外國人來中國，但唯獨不歡迎超國民待遇，任何人到中國來，起碼要遵守中國的法律法規，否則，你就永遠不要來。
高校人才真經
英國女婿拒絕集中隔離，本身就是非常自私和不負責任的行為。岳母和老婆都主張他到指定地點進行隔離，他竟然死活都不同意，最後驚動了居委會。居委會不知是出於維護家庭和睦，還是看這位女婿是位英國人，竟然勸說岳母和老婆，外加一位剛出生2個月大的嬰兒，都到親戚家居住，把房子騰出來讓這位女婿在家中隔離。
居委會的想法足夠奇葩。為了一個英國女婿，把住在這裡好好的一家三口全都攆走，並且還有一個嬰兒。到親戚家去住不僅會給親戚帶來麻煩，她們一家三口生活也很不方便呀，而且一住就要14天。給這麼多人增添麻煩，為的就是遷就那位任性、自私的英國女婿，是不是非常過份呀？
如果按照居委會的這種想法去做，還存在很大風險。假如這位英國女婿已經感染了新冠病毒，不僅把岳母家給汙染了，14天以後這家人也不能回來住，而且所在的小區都因此會被封鎖，小區內的人也將都被隔離，這將給多少人造成麻煩，給疫情防控帶來多大壓力呀？據悉，這位英國籍女婿所在區域是上海市靜安區彭浦新村，人口密度非常大。一旦這裡出現疫情，後果是很嚴重的。居委會在想出這個辦法時，難道沒有考慮這些嗎？
（靜安區
彭浦新村）
居委會不認為自己的辦法大有問題，反而覺得這個解決辦法非常棒，把其作為“增進國際友誼”的正面事蹟廣泛宣傳。殊不知，消息一經傳出，就遭到網友的一致批評。網友普遍認為，別說一個普通英國人了，就是有相當身份和地位的外國人，在新冠肺炎疫情期間，也不能享有所謂“超國民待遇”。如果縱容外國人在我們國家想怎麼樣就怎麼樣，疫情防控怎麼去開展？其他人的健康安全又如何去保障？
胡錫進對居委會的做法打了零分。其實，打零分對居委會來說已經相當客氣了，居委會這種做法就是典型的媚外。為了讓洋人高興，讓洋人滿意，遷就無下限，這怎能不讓人氣憤呢？我們中華民族向來好客，孔子云：有朋自遠方來，不亦樂乎。對於遠道而來的英國人，友好接待是應該的，但不能違反國家的法律法規，不能侵害我們國家和其他人的利益，這是底線，是必須要遵守的。
對於上海市靜安區的錯誤做法，應立即改正。對於那位英國女婿，公安機關應儘快安排他到指定地點進行隔離。如果這位英國人拒不配合，那就要對其採取強制措施，違反法律規定，還要追究其法律責任，直至驅逐其出境！
制臺見洋人的時代早已過去了，某些媚外意識濃厚的人真的該徹底清醒了！
高山流水116820061
正所謂擺事實講道理，首先我們不妨先回顧一下事件的經過：
在3月14日，一位上海的英國籍女婿，在經過了德國，法國，瑞士之後，來到上海丈母孃家，丈母孃和他剛做完月子的媳婦希望他去上海集中隔離點去觀察14天，以免影響剛2個月大的孩子，遭到該英國男子拒絕！面對這樣的狀況，前來調解的居委會人員竟然想到一個奇葩辦法：丈母孃家房子給英國籍女婿做隔離房，其餘人都搬到親屬家。
你要問我對此有何看法？我想說的是，常聽說上海人有地域歧視，我還不信，這次我信了，在外國人面前，把自己歧視成啥樣了都？
1、外國人咋了，外國人就可以不遵守我們中國的法律，就可以為所欲為，還以為是當年我們任人宰割，卑躬屈膝的年代嗎？
2、外國人咋了，外國人不遵守規則，就能讓你們勞師動眾、煞費苦心的為他修改規則？你們可真是給國人的尊嚴抹黑！
3、外國人咋了，女婿前面加了個“洋”字就上天了，就讓你們感覺雲裡霧裡了，有那麼自卑嗎？
4、外國人女婿可以遷就，那我們國內的女婿也得遷就！那按你們的做法，是不是攤上個外出歸來的女婿，那人家丈母孃全家就要跟著遭罪，到處奔波輾轉呢？
5、外國人拒絕了，你們就害怕了，就開始絞盡腦汁想歪主意了，你們不知道中國有110啊？外國人在中國不遵守法律是平等的，知道嗎？好好學學！
中國早已經不是當年那個任憑洋人胡作非為的年代了，這樣的縱容和放任，不但不應該，反而很丟人，上海是中國的上海，你們的這種做法讓我們替你們感到害臊！希望上海的居委會人員在外國人面前挺直了腰板做人，不要再低三下四，任人擺佈，如果你們處理不了，不妨就把位子讓出來，讓有能力的人上去！
葛老師教育新智匯
3月14日，一位所謂的“英國女婿”入境中國上海後，拒絕集中隔離的醫學觀察，隨後在當地居委會書記的“妙招”下，用一個“完美”的方法，解決了問題。解決的方法就是讓家裡的老人和剛生完孩子的產婦以及自己兩個月大的嬰兒搬到親戚家去住，而這位所謂的“英國女婿”，無需集中隔離，舒舒服服的居家隔離！
說實話，我被這位居委會書記的操作震驚了，並且我個人給他打0分！要知道目前英國還處於疫情爆發期，雖不能說入境的英國人都攜帶病毒，但畢竟是來自疫情嚴重的地區，入境後進行集中隔離的醫學觀察還是很有必要的。我國政策規定，任何入境人員都必須嚴格按照我國的疫情防控措施來進行隔離，對於違反的人員我國有權對其進行強制隔離或依法將其驅逐出境，前些日子的澳籍華人和美籍華人就是一個極好的例子！
如果這位“英國女婿”被確診了，那麼影響到的將是整個社區的安危！包容不代表沒下限，為什麼要讓老人、產婦和嬰兒為他讓步，他配做上海的女婿嗎？他盡到了一個女婿、一個丈夫、一個父親的責任了嗎？我不清楚這位居委會書記是什麼心理，是否應該反思一下自己的行為！這樣做是否不妥？又是否造成不必要的潛在危機？
在全國疫情一盤棋的背景下，每個人都積極配合，為了防控疫情做出了巨大的努力和犧牲。這位上海居委會書記的做法讓我不敢苟同，希望這件事的後續不會讓我失望！
李氏縱橫
這個事情比較有意思。
一位嫁到英國的上海女子在孃家生小孩坐月子，3月14日，她的英國老公來到上海丈母孃家，丈母孃為大人孩子健康著想，建議這位英國女婿到隔離點隔離14天，沒想到驕傲的英國女婿不答應，這事鬧到當地居委會，居委會居然建議丈母孃把房子讓給英國女婿居住，而讓他們全家搬出去。
不得不感嘆，居委會的領導有水平，居然出了這麼一個餿主意，有一句話叫雀佔鳩巢，用在這裡比較合適。
按道理說，我們都是外人，再怎麼說女婿和老丈人是一家人，所以這個事情不涉及愛國主義，我們就站在局外人的立場上發表一下個人看法。
丈母孃的要求完全合情合理合法，現在非常時期，這位英國女婿來到中國之前，曾經途經德國，法國，瑞士，臺北，很難說有沒有感染病毒，根據社區規定，外來者必須隔離14天，這麼做為了他好，也為了他老婆和孩子著想，萬一他是確診病例，遠道而來，把病毒傳染給剛坐完月子的老婆和嬰兒，萬一出事，後悔晚矣。
可惜這位英國女婿性子太犟，大概遠道而來，不願意和老婆孩子分離，覺得丈母孃的提議沒有人情味，沒有顧及到自己的感受，因此斷然否決。這個似乎也在情理之中，不可否認的是，這個英國男子帶有很大的自私觀念，只顧及到自己感受，沒有考慮到丈母孃一家人的顧慮。如果因為你一個人的到來，最後搞得全家人到醫院接受治療，甚至導致不測後果，你心裡好受嗎？
居委會的領導看來也動了腦筋，不願意惹外國友人不滿，但是這個點子讓丈母孃一家情何以堪？假如丈母孃此時到英國男子家中做客，英國人會不會為丈母孃一家讓出寓所呢？憑英國人的思想意識，應該不會搬出去住。因此，居委會的這個辦法行不通。
個人比較贊成丈母孃的做法，應該讓英國女婿到集中隔離點去隔離14天。不過話又說回來，如果最後丈母孃心疼女婿，自願搬出去，那也由的她，一家人沒必要為這個事，最後鬧得不痛快！
東西方的差距，在這裡就體現出來了。
夢裡青山1
在3月20號，上海一個英國女婿輾轉多次回到上海之後，拒絕集中隔離，這個人自然是一個外國人，就會協調他的岳母和妻兒暫時離家，房子留給該男子獨居，很多網友質疑這種做法不應該給予入境人員特殊的對待，應該一視同仁，否則會有安全隱患。
3月14號一個去過德國和法國，還有瑞士的外籍人員，最終通過我國臺北轉機回到上海，可這個人是個英國籍的女婿，回到彭浦三泉路517弄社區以後，他的丈母孃和他剛剛坐完月子的妻子都希望他去集中隔離點進行醫學觀察，以免影響兩個月大的孩子，但是遭到了這個男子的拒絕，三泉路517弄居委會負責人協調，尤其妻子帶著母親及女兒到了孃家住，房子留給這個外籍男子單獨居住，進行居家隔離。
這件事情經過媒體報道之後，引發了巨大的質疑，多位網友表示外籍人士進入我國之後必須要遵守我國的法律，不應該對其差別化對待，防控不能對老外打折扣，這種辦法不應該是居委會兩全其美的辦法，外防輸入病例必須一視同仁。上海市在3月17號發佈通告，所有中外人員凡是進入上海之前14天有過歐洲國家以及日本和韓國經歷的人，一律實施居家或集中隔離14天。
我們不能以普通的人去理解上海人的方法，因為上海是我國最發達的地區，人均收入超過了歐洲的最發達地區，所以上海地區擁有無限的醫療資源，而且上海的實力也不是一般的強，前幾天有一個外籍華人留學生，因為喝礦泉水遭到上海警方的質疑，這個女留學生是一個外籍華人，但是這個英國人也是一個外籍華人，待遇之所以不一樣，主要是因為上海有著悠久的租界歷史，特別崇尚國際化的文化，當然對國外的人也是特別的尊敬，這是體現人類命運共同體的表現，充分發揚了國際人道主義精神，當然上海也可以用一個社區為一個外國人服務，只要上海人願意。
