美蛙英語
俞敏洪怕是個智障吧，那腦子越來越不好使了，難道是年紀大了老年痴呆了？老一輩革命家艱苦奮鬥讓你們吃太飽了，讓你們在這兒大放金錢觀的屁！為人師是啥？傳道授業解惑，這傳的是尼瑪啥道？讀書學習是為了使自己充實，提升思想高度，脫離物質束縛，俞敏洪還是個做教育培訓的，真尼瑪丟人，一身銅臭味，能培訓出啥優質人才？都向錢看了，這是社會的悲哀！如果高資分子和科學家都只看錢的話，那社會也不會進步了，那我們離亡國也不遠了。
坎布爾細節
毛澤東，周恩來朱德老一輩革命家，出生入死，建立新中國，去世後沒有存款，活著時沒有存款，你難道說他們沒有能力？你現在的幸福生活就是你所認為的他們那些沒有錢的人給你創造來的！他們有能力，但沒錢。俞洪敏有能力，但俞洪敏卻忘了，它舒舒服服掙得錢，是誰給它創造了它掙錢的和平環境！看來，老一輩革命家都不如俞洪敏有能力！
人在他鄉啊
“錢是能力的證明”，“如果你的工資只有你同學的一半那你生命的價值也只有你同學的一半”。這種話到底是對是錯？
我說句心裡話，在很多人狠批俞敏洪的同時，我倒是持一半反對一半贊同的態度。為什麼？
1.如果作為一個價值觀來追求的話，那這種話肯定像人民日報說的那樣，肯定是錯的。我們不能唯“金錢論”，金錢只是我們追求的一部分，我們更應該追求的是“愛國、敬業、誠信、友善”的主流個人價值觀，積極向上的生活態度，這當然是對的，也是我們畢生所要去追求和堅持的。
2.俞敏洪說的這句話其實主要要表達的意思是，在這個社會中錢很重要，你的錢多了你就可以去做更多自己喜歡的事。比如你的同學年工資10萬，你的只有5萬，那他幹一年就抵上你幹兩年，那他就可以用一年的時間去做更多的事。
還一個是說他“追求金錢論”，這種價值觀當然是錯的，但我們抬起頭看看現在這個社會金錢是多麼重要，沒有錢你連孝敬父母都做不到，你連娶妻生子都做不到，你連生病了去趟醫院都不敢。這時候你還說金錢沒用嗎？不是這句話錯了而是這個社會病了，我們奮鬥一輩子都買不起一個房子我們能怎麼辦？
但是呢，想說一句。追求金錢當然沒錯，在不違背法律與道德的底線下可能儘可能的去追求金錢，同時不要忘了堅持自己該堅持的方向與價值觀。
07二一
人的能力大小用錢的多少來劃分高低大小，是胡扯八道。舊社會開國皇帝的曾孫重孫接班做皇帝，是不是全國人數鄰的能力高強？看來這個老俞的思想水平也高不到那裡。
闕耀中
正是這些人灌輸了金錢至上的價值觀，以致現在社會唯金錢為最高信仰，導致相當部分人不擇手段搞錢，敗壞社會風氣，勿庸致疑，錢對每個人確實重要，但也不應該如此赤裸裸的刺激涉也未深的年輕人，年輕人最重要的是樹立正確人生觀和價值觀併為之努力，只要你努力，相信金錢應該不是個問題，再說每個人不可能都能成為像你俞洪敏，馬雲等那樣的人物，在某個領域有專長就是最大成就。
3205211971
人生就是一部一直向上誰都不知道盡頭在哪裡的梯子，站在梯子的不同階段需求與釋放的東西都不會一樣，在這個梯子的各個層面沒有是非對錯的分別，只有所處高度與位置的不同。
凡者日生
當年任大炮說；我只給有錢人造房子！也是被炮轟的厲害，結果證明沒有錢是買不了房子的。
名勝20
拜金主義和物質唯心論確實要不得。我們生活的這個時代是有很多詬病。但是以金錢論英雄可能會讓那麼多風華正茂的學子滑入深淵。
拂塵20465
典型的“識少少，扮代表”。說這樣的話就是“譁眾取寵”，說錢是能力的證明，證明有錢還勉強可以。證明有能力也只是籠統的說法，有錢不一定能代表錢是你自身能力的體現。有時候運氣好跟賺錢能力、賺錢技術不搭邊。有錢有時候只是一時的，並沒持久，那就說明不了什麼。
jianjun830
俞敏洪的話，有幾句是靠譜的？
有錢不等於有理。
有屁不等於可以亂放。
