西方國家把錢均分給普通百姓的抗疫政策有效或高效嗎?

經遠2000


如果外來物資不充足,必然導致市場物資匱乏,更進一步加劇通貨膨脹!


渭水漁翁wzf


分給老百姓?那個公蜘告訴你的?

咱們就拿你最熟悉的美英舉例,直徑美國都沒有確定患者看病的錢歸誰出,唯一通過的是檢測試劑可能免費(注意是可能),醫院是不免費,醫生也是不免費了,治病藥物也是不免費的。知道美國看病有多貴嗎,一天住院費一萬多美元,掛個號幾百美元,行了去吧皮卡丘,勇敢的面對危險吧。

英國人家直接不治,這叫群體免疫不爽不要玩(可以去面見上帝)。

至於發錢,哪裡發告訴一下啊?我去通知同學朋友親戚去領,反正他們是不知道的,您要是知道麻煩告訴一下,人家已經決定不回來添亂了,你給別人說一下幫個忙問題不大吧。


開著皮卡打坦克


發錢好啊!誰說發錢不好跟誰急。

西方富國確實有給民眾發福利的傳統,家有礦條件好嘛,自己的錢願意怎麼分、分給誰,是他的自由,誰都管不著。況且畢竟是惠民之舉,皆大歡喜。



比如美國、新西蘭等國家,就喜歡給貧困家庭分發食物券,也是一種救濟方式。沒逢發券的好日子,一大家子人就會開上車,浩浩蕩蕩前往超市採購,跟過節一樣喜慶。

瑞典、瑞士等國家,也時不時以現金方式給民眾分紅,真讓人羨慕。



不過要說把發錢當抵抗疫情的措施,那就有點扯了,病毒傳染是不分男女老少貧富的,一律平等對待。

西方各國經濟狀況雖然不錯,但是面對鋪天蓋地而來的疫情,仍顯得束手無策。國情不同嘛,沒辦法。民眾都自由慣了,不能模仿中國一樣大規模封城禁足,如果西方國家敢這麼做,下面能鬧翻天,平時連口罩都懶得戴的人,叫他們不出門?簡直無法想象。



西班牙曾出臺一項措施,規定大夥儘量少出門,不過留了一道縫:遛狗除外。於是乎,大批民眾帶著狗子湧上街頭,有幫別人家遛的,還有牽著玩具狗遛的……這種群眾基礎,讓那些國家情何以堪?



如果真有國家用發錢的辦法抵抗疫情,不在乎幾種情況:

一、國家已無力控制疫情,能做的只是發錢補償一下,你們愛幹啥幹啥吧,管不了了。

二、疫情嚴重公司關門,沒有工作的人失去收入來源,政府補貼一下幫助渡過難關。



但這種法子顯然對控制疫情沒有太大的幫助,只是亡羊補牢般的無奈舉措。


史海尋蹤


西方國家大多數人不帶口罩,這就是不合規格防控,所以人傳人朔度之快,沒有正確防疫措施,感到可惜,把錢發給平民百性,看上去是對百性關心,實踐對防疫起不了多大作用,只能用中國速度,中國,口罩,隔離,少走動,不舉集,發熱,撿策,就醫,一個不漏,才有效,


開心加善良


我們國家實踐證明,這次新冠病毒肺炎暴發肆虐,行之有效的唯一辦法是,集中強有力的醫護人員,積極主動,掄救治療重災區感染人員的同時,封城堵路圍殲新冠病毒。舉全國之力,從人員.物資支援重災區。地不分南北,人不分老幼,響應黨和政府號召,宅在家中,不聚會,不外出。必要的外出嚴格做好防護,出門戴口罩,回家洗臉洗手,必要時消毒。僅僅一個多月,情況大有好轉,由初始曙光,迎來旭日東昇,全國新增,病毒感染人數,不考慮國外輸入,連續數日為零。中華大地迎來了勝利的春天,到處是鳥語花香,鶯歌燕舞,伴隨男女老幼一片祥和的歡笑聲。

有些西方國家去年下半年暴發的流感和新冠病毒,因懷有不可告人之目的,到現在儘管又一次大暴發,也不願追究和分清何為流感,何為新冠病毒。但又不得不承認說什麼去年是流感,年尾至今是新冠病毒。發沒發錢不知道,但發錢可收買人心,特別大選之年,可以讓選票大增。但治不了新冠病毒,對普通老百姓,是錢重要,還是命重要。守著再多的錢,沒了命,錢還有什麼意義,又有何用?。再者,對於一個國家,錢能阻止新冠病毒傳播流行?倒黴的還不是老百姓。

面對這麼大的災難,人命關天,不對比不知道,對比之下。全世界都看到了,只有生在中國的人,才能面對這麼大災難危機,確保人人生命健康,從容享受歡樂和幸福。


老兵4200


西方國家把錢分給普通老百姓,對抗疫是沒有用的,是掩蓋自身醫療資源的不足。但這點錢,對抗疫,作用不大,特別是被感染者,如杯水車薪。

因為外國的醫院,大多數是私立的,服務好,但收費較高,象美國去做一次新冠病毒檢查,就需2000美元左右,治療,費用更貴,這就是許多外籍華人,想到中國治療的原因。

所以,這筆錢,還是用在公共防疫效果更好,集中利用,能發揮更大的作用。


安平144796971


除了保證不餓,防疫物資有錢有錢也買不到,想想我們這幾個月吧,到現在我們小縣城藥店還沒口罩賣呢,最緊張一段時間防疫物資一點都沒有,門都不敢出,美國人喜歡四處瞎逛的性格能癟兩三個月嗎?


拓荒菠蘿


錢能解決一切的話,就不用上醫院了。分錢只是想得到人心。對控制疫情的傳播一點作用都沒有。還是做點實事吧。


年年有餘72492


病疫是公共衛生的突發災難事件,抗疫應該是國家行為。有些國家既於社會制度出於利益考量給國民發錢是很不負責任的行為。他們國民治病需要自費,對沒被感染的人而言是"額外″收入,對患者來說僅靠這些補貼是遠遠不夠的,這是政府採用的粗暴方法,目的是甩包袱。貌似人道實質很不人道,這就是真實的寫照。


分享到:


相關文章: