昨晚看到一篇報道，真是讓人十分無語。
一位英國籍女婿，去過德國、法國、瑞士，最終從臺北轉機回到上海某小區，妻子和岳母希望他去集中隔離，以免影響才2個月大的孩子，但洋女婿不太願意。
面對這個國際性難題，居委會的陳書記居然想出了一個“兩全其美”的高招，難題迎刃而解。
高招就是——
讓岳母和女兒、孩子離家，把房子留給外籍女婿單獨居住，居家隔離。
哈哈。讓原住民離家，把洋大人請進，水平確實高啊。
報道還指出，這個“兩全其美”的方法，既執行了政策，又體現了對外國返滬人士的暖心關懷，令外國返滬人士十分動容。
在這個新聞報道中，用詞又是“暖心”、又是“關懷”的，第一眼看上去，難免讓人覺得這就是一則滿滿的“正能量”新聞。
但是，這真的是一則暖心的“正能量”新聞嗎？
我認為壓根不是。
就在前幾天，3月19日，上海就明確了涉外疫情防控和入境人員健康管理措施：
所有中外人員，凡是在進入上海之日前14天內，有過24個重點國家或地區旅居史的，無論是誰，都一律隔離14天。
而且這個措施中還明確指出了，有過韓國、意大利、伊朗、日本、法國、德國、英國、瑞士等國家旅行或居住史的中外人員，進入上海後都要一律隔離14天。
而新聞中的這位“洋女婿”，進入上海前都去過哪些國家呢？新聞在開頭就指出了：這位英國籍的女婿，分別去了德國、法國、瑞士，最後在臺北轉機到了上海。
那麼問題來了，這位女婿在去了那麼多國家和地區的情況下，為什麼這個社區居委會還答應這個英國籍女婿的要求，不惜趕走原住母女，讓他自己住在小區的家裡呢？
孩子才2個月大，母親還在做月子，就讓孩子和母親搬出去，給這位洋女婿騰地方。
這種措施——
真的是“兩全其美”嗎？
真的是“暖心關懷”嗎？
真的是“正能量”嗎？
真的是對這個小區的居民負責了嗎？
洋女婿不想去集中隔離就不讓他去？我就納悶了，如果這位女婿是湖北籍的女婿，不知道這個居委會還會不會想出這麼“兩全其美”的方法處理這個事情呢？
就連老胡也忍不住對此進行了批判：
如果一名普通中國人拒絕集中隔離，可以這樣變通嗎？
如果可以，就應廣而告之，只要有獨立住房，就可以不去集中隔離點在家隔離，此法適用於中外所有人士。
如果這種變通不可以，那麼對不起，那名英國女婿就不該有此特殊待遇，他就應該無條件配合，前往集中隔離點住14天。
如果他不配合，應由公安機關強制其配合，哪用得著居委會負責人幫他想什麼“兩全其美”的辦法？
相信大家都沒有忘記前幾天澳籍“跑步女”事件吧？“跑步女”因為不接受隔離管制，先是被警察警告，隨後被撤銷工作類居留許可、限期離境。
難道，因為“跑步女”長的是一張中國面孔，就可以理直氣壯地依法行事？而看到“洋女婿”的黃頭髮藍眼睛，就腿軟了？
崇洋媚外，算是近現代中華民族的一個劣根了。
雖然不普遍，但卻深入了一些人的靈魂和骨髓，給老外“超國民待遇”就是這種心理潛移默化的外在表現。由於很多老外在中國人生地不熟，屬於客人，周圍的人對他們在生活層面多照顧一些，我們不應該反對。
但這種照顧不能與制度相沖突。
很多中國人為了大局，可以犧牲小我成就大我——比如疫情中很多人擔心自己有問題，他們便主動居家隔離十幾天甚至幾十天都不出門也無怨無悔。
所以優待外國人、無視國內人感受、對外國人百依百順，這壓根就不是什麼暖心和關懷，更不是什麼正能量。
這種行為在某種程度上，其實就是在把無數中國人的感受丟在地上摩擦，然後棄如敝履。
我們早就已經站起來了，為什麼有些人還在跪著？！
這種絲毫不顧規則和大眾感情的事件，為什麼還有媒體拿來當正能量宣傳？這種心態再不改正，我們如今抗疫的大好局面，勢必會毀在這種人的手裡。
當前，我們面臨著“外防輸入”的關鍵時刻，必須一視同仁，誰拒絕隔離，都應該對他強制隔離，而不是為給他想“招”。
我們每個人都應該享受平等，這是基本權力。我們最擔心的，就是出現明顯的不公平和區別對待。如果一定要強調優先，也應該是國人的利益優先。
最後說一說文化自信和大國擔當吧。
真正的文化自信是我們向更多的國家輸出文化，用我們的文化影響他們，而不是給其他國家國民比本國國民更高的待遇。
當我們不再把洋人當爺，當我們就算設置了極高門檻的外國人居留條例，真正的發達國家的精英們擠破頭並且經我們嚴格審核之後，才能放他們進來學習中國文化，享受和國人一樣的待遇，這才是真正的自信。
而本次關於“洋女婿”事件的報道，我也不知道媒體的報道風向為什麼這麼選擇，貌似還是在捧那位替洋女婿支招的幹部，可是，這個新聞的要義究竟是什麼呢？是對極其嚴肅的防疫隔離政策的巧妙變通？還是對外籍人士的巧妙呵護？
如果這個新聞的目的是讓大家學習這樣的變通和呵護，對不起，我會斬釘截鐵的說：
打住，我們不需要學習如何做洋奴！
閱讀更多 洞見報告 的文章
關鍵字: 美好，一直在身邊 原汁原味的德系SUV
