古往今來，為什麼歷朝歷代的存在時間都難以越過三百年這一道坎？為什麼能臣往往沒有好下場？為什麼隨著王朝演變總是容易奸佞當朝呢？筆者試圖從主觀“人心”這一個角度闡述一種解釋。

為什麼歷朝歷代的存在時間難以越過三百年呢？

人與人之間的差異是客觀存在的，這一點我們都是承認的，有人不是讀書的料，數學題就是做不出來，有人擅長交際八面玲瓏的，一般人學都學不到，同樣有的人腦子活會做買賣會斂財，而我國古代農耕社會是以土地為經濟核心。所以筆者的觀點，三百年是土地與階級大洗牌的一個週期，封建王朝初期大家是平分土地，後來一部分聰明人主觀上有做買賣和賴事的天分，逐漸的兼併土地而變成“土豪”，少數的土豪逐漸壯大而擠壓大部分窮人土地權利，並直接造成國家財政收入的停滯甚至減少，導致了民窮國窮但有人富可敵國的局面，宋仁宗時期的土地改革，北魏均田制，清雍正時期推行的添丁入畝都是試圖改變。局勢終有一天會崩盤的，農民起義的浪潮推動重新進行土地洗牌，週而復始，這個週期根據這一千多年的演變規律大約是三百年。

為什麼忠臣往往沒有好下場？

皇帝也是人，也會羨慕嫉妒恨，整個國家都是他的，皇帝錢有的是，所以皇帝不會嫉妒臣子的“財”，所以皇帝嫉妒的是臣子的“才”，能臣都是有大才的人，能做大事，能擔大任，做事情雷厲風行而富有成效。從一個角度上看此乃國家之幸，但從另一個方面看，臣子太能將不可避免的諷刺皇帝無能，皇帝看臣子太有能耐星光閃爍能不羨慕嗎？緊接著就是嫉妒恨，由此看能臣會是什麼下場。

歷史上有聰明人，秦將白起掛秦國兵符統領大軍卻寫信向秦王要好宅院，大家覺得他真的是愛房子？漢相蕭何當中城門下強搶民田鬧得滿城皆知大家覺得真的是貪財？

為什麼王朝的發展容易導致奸佞當朝？

人都愛聽好話，皇帝也不例外，雖然說“忠言逆耳利於行”，但有幾個人不愛別人恭維你呢？皇帝也是這樣的，忠臣崇尚的是公正，心裡裝的是國家，忠臣往往死鑑，說話不留情面而不懂後退，在國家建立初期打天下的這群人往往是忠臣能臣，他們都公正不阿不向皇帝權威低頭，不阿諛奉承。但是他們自己不這樣恭維不代表他們不喜歡別人恭維他們，忠臣提拔的人就是忠臣嗎？他們也喜歡聽好話的，所以臣子是一代不如一代，皇帝愛聽好話自然愛說好話的人吃香了，那些直言進諫的忠臣就被擠壓下去了。這個人滿嘴逢迎就不是為國著想了，是為自己利益著想了，所以奸佞可不就要當朝了。

喜歡我的閒扯之談就關注我吧！