古瓷片儿
虽然说现在农村发生了翻天覆地的变化，但是农村的生活习惯还是没有改变多少，依然在秉持着几千年来的刀耕火种的状态，留守的老人依然只会用柴火煮饭，对电气化和煤气不会操作，也不敢操作，心怕出现什么问题，总感觉不是很安全，没有少柴火那么方便。在农村烧柴火煮饭的老人大有人在，你的家乡还有多少人在烧柴火呢？如果你去农村会发现每到做饭的时刻，农村的大部分家庭的烟囱还是冒出一缕缕青烟，在远方的你还记得这种情景吗？
随着国家对环境治理的力度加大，势必要留住农村的青山绿水，先是城市环境污染整治，后又是农村的砖厂的停顿整改，势必要达到环保要求才能开业，并且控制一定的数量，这些还不算什么，最离谱的是一旦发生雾霾的天气，一些所谓的专家就建议禁止农村烧柴煮饭和燃烧秸秆，不知道这些人是怎么想的，农村不烧柴火，那么农村的那些果树枯枝和农作物秸秆，该放在哪里去。
就目前农村的现状，以及农村煮饭的方式和农村的家庭经济收入情况，还不能禁止那么烧火煮饭，现在农村的家庭收益都比较低，年轻人在外打工的工资也只能维持一家的基本开支，剩余的不多，而且农村的房屋都比较分散，安装天然气比较困难，费用高，有人说用电呀，不在农村生活过的人可能不知道，农村的电费虽然低，但一个家庭全部用电的话，一个月至少也要几百元，这对你们也是一种不小的开支，显然这也行不通的。
这些年市场上的物价什么都在涨，唯独粮食产品还在原地踏步，农民一年种地的农产品如果折算成钱，几乎都没有什么收益，还让农民去交其它费用，真不知怎么过。热天还好，要是冬天怎么办，山区的农村冬天很冷，老人喜欢坐在灶前烤火，如果禁止烧柴火的话，寒冷的冬天，让老人和儿童怎么去度过呢？
如果是经济发达的农村，禁止烧柴火可能没有什么，经济上去了，可以享受一下生活这也无可厚非，但对于贫困落后的山区农村来说，影响还是比较大的了，身为农民的你会接受农村禁止烧柴火煮饭的建议吗？
千百年来农民都是用柴火烧水煮饭做菜的，环境污染可以降低汽车尾气，工厂排污排烟，工业废水进行技术改进。专家们请不要打农民的注意好吗？如今你们建议禁止农民烧火煮饭？是不是要为农民免费安装天然气呢？还是成为你们赚钱的工具。
只可远观了
我作为一个土生土长的农村人有几句话想说说。
我想你问这个问题是从环保的角度考虑的吧。现在政府确实禁止农村使用散煤而改用清洁煤了，今年我们这里是第一年，具体的环保效果怎么样咱也不清楚，只能等一些专家来解答了。我们这里大田的秸秆也是禁止燃烧，一是环保，二是怕引起山火，虽然是有些不方便但我也没啥意见，地里那么多秸秆一起烧确实不好，好的是现在秸秆能卖钱了，价钱不高也总比烧了的好。
不过你说这个烧柴火灶的问题还真没考虑，我觉得禁止是完全没有必要的。从古到今不都是烧的柴火灶吗？哪朝哪代有污染了，还不是到了现在随着工业的发展，污染越来越严重了，没有哪个企业是用柴禾做燃料的吧？
其实，就从我们老家这里来说，现在烧柴火灶的并没有以前那么多了，地里的柴禾好多都没人要。主要原因就是现在人们的生活条件好了，很多农户家里都是各种电器，电磁炉，电饭煲，多用锅还有煤气灶等等，做饭干净省事，烧土灶的时候并不多，除非是冬天要烧火炕，人睡在上面暖和。还有现在农村的居住条件也是越来越好，建了新房子总想保持干净点，烧土灶灰尘太多，新房子很容易弄脏了，所以烧的人也不多。
现在我不担心烧土灶被禁止，我倒是担心有一天大家都不烧了。我是八零后，从小生活在农村，记忆中很温暖的一幕就是傍晚下地干活回家，远远看到村里升起的炊烟和灯光，心里就迫不及待的赶回家吃饭，那真的是很美好的记忆。
最后我想说，农村烧火灶的现象不该被禁，但是肯定会越来越少，这也是时代发展的一种结果吧。
老家老爸老妈
作为农村人很高兴回答你这个问题。首先我坚决反对这样的乱禁止现象。理由如下：
1.自古以来人们都是烧柴火灶做饭，若是以污染空气不环保等的大旗来禁止，我觉得是不是先禁止汽车再来说这个问题更合适呢？
2.农村柴火灶的炊烟，相对工业污染来说几乎可以忽略不计。几千年来炊烟对环境究竟危害多大？人们眼睛是雪亮的，都看得见。
3.中国总有些所谓的“专家”，提各种不合理的“对策”，致使专家的威信在老百姓心中大为降低。甚至有些“专家”为了个人利益不惜在公众面前说假话，诱骗老百姓。
鄂东北阿峰
那些专家如果没有祖先的烧火做饭，估计都长不大。现在居然说禁止🚫。难道你们开的汽车尾气不是污染？你们排的垃圾不是污染？既然每天拿着高高工资，就应该好好动动脑子，想想怎样治理环境污染，而不是每天去呻吟那些不是根本的东西。扪心自问，这样的理论依据在哪里？
GMRPLH
农桔柴火灶现象不该被禁止，柴火灶火烟污染有限，且农户分散，柴火本身就是一种资源，不用便浪费还可能成为污染环境的垃圾；无论煤气、天然气都是不可再生资源，经有用完之日，我们不可将可用之燃料变垃圾去消耗不可再生资源，这是对自然对后代的犯罪。
云开山夫
现在农村没人烧的柴都放火烧的，没办法，没人要，不烧又拦路。很多没人管的地方已经一点火就能烧很久了。每年长很多又没什么野生动物。除非人都搬走，否则柴火灶不烧就放外面烧。不能堆哪里等火灾吧
斤斤计较了开流量
我认为柴火灶现象，要看什么区域，象小区就不能烧柴火灶，但要提唱不要烧柴火灶，但不可以禁此，因为有的地方没有条件。
木驴1
现在的技术还不能在可以接受的成本范围内解决秸秆转化问题，也是无奈，如果能将秸秆转化为清洁能源，谁还肯选择充满污染的生活方式？
用户蓝天下
农村烧柴火灶不会有很大的污染，有些专家故意夸大其词，真正污染大气的是汽车及工业排污。
沧海涛声178
一切决定应该本着实事求是的态度从实际出发，农村烧柴火灶现象看似会对大气污染造成影响。但实际上这种影响可以说是微乎其微。
柴火灶在我们国家有着悠久的历史。曾经也构成了无数代人的儿时回忆，许多人应该都曾有过这样的经历。小的时候放学之后背着书包飞快地跑回到家中。晚上要吃的饭菜还没有做好，便守在厨房的灶台前看着妈妈做饭，帮着妈妈往锅底下添几把柴把火烧的旺旺的。刚刚从地里摘来的蔬菜在热油锅里滋滋作响，散发出诱人的香味儿…
近些年我们国家为了改善大气环境状况，采取了许多强有力的措施禁止各类有害气体进入大气，并且取得了初步的成效。比如说出台更为严格的气体排放标准。提倡使用更为清洁的新型能源，比如说用电能、风能、太阳能代替传统的火电能源。
另外近些年更是对烟花爆竹等物品也进行了严格的控制要求。许多地区更是设置禁止燃放烟花爆竹的区域和范围，提倡老百姓绿色过节，平安过节。多关注节日本身的意义和内涵，减少比拼谁家燃放的烟花爆竹更好看、更壮丽等攀比心理。
这些举措都得到了老百姓的支持和响应，人们都希望通过自己的微薄之力，能够换来一个绿水蓝天和新鲜清新的空气。同时使用清洁能源和减少燃放烟花爆竹，也可以为老百姓减少不必要的开支，降低生活成本。
然而如果禁止农村使用柴火灶则并不符合当前农村的发展阶段和现实需求。中国农民大约占了一半左右的人口。而且全国各地的经济水平发展不一，尤其是中西部地区仍然存在着许多贫困落后的山区农村。
大部分农村地区的老百姓主要的经济来源包括在家务农和外出务工。而如果家中不幸丧失了年轻的劳动力，只有老人和儿童一起生活，那么老人外出务工根本找不到合适的工作，则只能靠自己分摊到的几亩薄田在家务农。而农村地区的老百姓则有几项主要开支压在身上。包括老人看病、子女教育、亲朋往来和日常生活支出。
而如果只靠在家务农种地，靠变卖粮食换钱根本无法维持上述几项开支。毕竟即使是风调雨顺的年份里，一亩地的一季粮食去掉耕田、灌溉、薄膜、农药化肥和种子成本后能够赚500块钱已经是幸运的事，根本不能够填补上述几项开支。但是老人看病、子女教育和亲朋往来的开支几乎无法减少。这几项开支一般由不得自己做决定。
因此许多人便在日常生活支出上不断压缩成本，省吃俭用。夏季舍不得开电风扇，冬季舍不得生煤炉取暖，一年四季舍不得看电视，晚上不敢熬夜太晚怕电灯亮太久浪费钱。三里二里路能走路就舍不得骑电动车。
自然，如果能够使用自家粮食作物收获后剩余的秸秆，或者利用农闲时去山上捡来的树枝树根烧火做饭。尽管使用传统的柴火灶会脏点累点，但是可以很好的减少家庭支出。因此老百姓舍不得使用昂贵的煤气灶做饭。
谁都想拥有好的生活和更高的生活品质。出门有豪车车接车送，回家后有空调暖气热水器等各类现代化家电。饭菜可以一个月不重样，换着法子每天都是尝试新鲜花样。但是客观条件和农村老百姓的经济收入水平不允许。
所以奉劝那些早已经实现了财务自由并且有着丰厚的收入和一应俱全的物质生活的专家学者们，不要再“因居庙堂之高而忘江湖之艰辛困苦”。多考虑一下中国底层老百姓的实际情况再做决定。
