新文化街男孩
世界很精彩，老金看世界；
威不能立，何以立德！
3月14日，一位上海的英國籍女婿，在經過了德國，法國，瑞士之後，來到上海丈母孃家，丈母孃和他剛做完月子的媳婦希望他去上海集中隔離點去觀察14天，以免影響剛2個月大的孩子，遭到該英國男子拒絕！
前來調解的居委會人員竟然想到一個奇葩辦法：丈母孃家房子給英國籍女婿做隔離房，其餘人都搬到親屬家。
老金認為：上海居委會事件再次提醒我們，對外友好不是無原則的！對於違法的外國人就要嚴加執法，不能遷就！不能給境內的外國人超國民待遇。
為了遷就一個英國人，把居住在此的中國人趕走 ，大國顏面何在？
你這樣對外國人軟弱，還指望他遵守我們的法規嗎？沒有懲罰措施，怎麼能讓法規執行？如果這個途徑德國法國瑞士這三個嚴重疫情的國家的英國人自由活動，上海人的生命安全何在？
難道就為了遷就一個英國人，不敢執行法律，強行送到隔離點，就讓整個上海人承擔代價嗎？這位居委會人員有沒有法治觀？大局觀？
看看北京怎麼處理跑步女的？
看到來自澳大利亞的歸國女不聽勸告，執意在隔離期間外出不戴口罩跑步，北京立即做出限期離境的決定！
違法新冠肺炎疫情期間隔離的法律法規的，走人！
只有這樣對違法者堅決懲罰，才能立威！讓其他人看看，拒絕隔離的下場如何？你還敢嗎？
沒有堅決的執行和懲罰，怎麼落實法制國家的名號？
如果一味的無原則遷就外國人，給外國人以超國民待遇，也難怪人家瞧不起！
友好不是求來的，而是雙向的。你自己不尊重自己和自己的法制，沒有規矩無以成方圓，憑什麼人家尊重你？
如果因此讓這個英國人肆意妄為，破壞了上海防疫大局，對得起那些為防疫事業光榮犧牲的烈士嗎？對得起冒著生命危險奮戰在防疫一線的醫護人員嗎？
此事值得國人反思。
老金看世界
我是大史官，我來告訴你“一名英國女婿拒絕集中隔離，最終社區想出辦法解決，對此有何看法？”
必須一視同仁！就因為他是英國女婿？什麼叫“一顆老鼠屎，壞了一鍋湯”？這就是！如果是我國普通民眾就拒絕集中隔離，是否也可以由社區想辦法、變通來解決呢？我看未必！那為什麼這位英國女婿就受到了如此優待呢？而且每天居然毫無下限的做正面報道，說什麼是“兩全其美”的辦法！
其實，這就是我們國內的有些人骨子裡崇洋媚外的劣性根，和扭曲的媚外心態！一個外國人就可不遵守我國的疫情防控制度嗎？居然還為其想出“兩全其美”的辦法！真有臉說！這個英國女婿是“如願以償”，我們的防疫工作卻“得不償失”了！不以為恥，反以為榮，這是什麼心理？不是說好的人人平等嗎？怎麼到英國女婿這裡就不平等了呢？
如果這位英國女婿想要和“拜耳跑步女”一樣在小區跑步鍛鍊，不知社區居委會又會想出什麼“兩全其美”的辦法呢？這是夠奇葩的。更何況，集中隔離是為了不讓他自己的親人有被感染的風險，這英國女婿自己不懂嗎？他只是為了自己方便，就可以不顧任何人的安危了嗎？而且居委會居然將在家中住的好好的三口人全給攆走了，並且還有個2個月大了嬰兒！
這種做法不僅體現了外人在國內有優越感，可以特殊對待，而且給我國的防疫工作帶來很多隱患，同時給社區工作者帶來更大的壓力。和他生活在一個小區人，甚至是同一棟樓，同一個單元，同一層的鄰居！每天都過著提心吊膽的日子，心裡有多難受嗎？所以，我覺得，這種做法很不合適！應該一視同仁！
大史官
上海一名英國女婿拒絕集中隔離，最終由居委會想出“兩全其美”的辦法，使他“如願以償”，最終得以居家隔離。
說實話，我們賴得去查這個洋鬼子的資料，因為沒有任何特殊意義，像這樣的人以前有，現在有，以後還會層出不窮的。而對於所謂”兩全其美”的辦法，我們也不會感興趣，因為未來的方法只會更好，讓外國大人更滿意。
我們經常被這種人性的光輝”照耀著，但內心並會不感動，反而湧出一些寒氣。都說打碎了階級壓迫，但卻被自虐般的歧視所替代。一些人骨子裡對洋人有奇怪的崇拜，我們相信各個種族的人在我們這裡，都可以找到知音和崇拜者，哪怕他是剛剛吃完人肉從山林裡走出來的，或者下飛機後才穿上雖然色彩華麗但充滿狐騷氣的一身人皮。
我們一直在宣揚公平和正義，但總被一些洋人或假洋鬼子的感人”事蹟”，打破了曾經的寧靜。並從此開始感嘆新不平等的降臨。
其實，這種不平等常常被一些人披上”禮儀之邦”或”好客”的標籤，但我們的客氣和”不亦說乎”的待人之道，常常會被一些外國人利用，把自己打扮成了上帝。
有人說，客氣過頭了就是賤。我以為有理。
新文化街男孩
上海某居委會的工作能力靈活而又強大，在國家層面的隔離制度面前，他都能夠想到變通的辦法，而且事後深深的為自己的聰明才智自我激賞不已，還為了誇耀他們社區工作人員的工作能力發了一篇通訊稿。
問題出來了，什麼都可以變通的話，還要制度幹什麼？是所有人都可以如此變通，還是僅限於這個英國女婿特例？如果是所有人都可以變通是不是接下來就可以修改隔離制度了？如果不是所有人可以變通那就應該說清楚英國女婿作為特例的理由。
作為行政工作人員，雖然在合乎情理、制度規範的條件下可以適當的人性化靈活執法，但並不是就可以因人而異、看人下菜徹底的放棄了制度的尊嚴和本質。
英國女婿不願意集中隔離，在當前這種非常時期，有防疫法做支撐，按照程序執行就完了，難道因為他是外國人，就可以踐踏中國的法制尊嚴？今天是英國人，明天是美國人，後天是……如此一來，豈不是整個隔離制度就要因為外國人不願意、不高興就推翻了？
所以，該居委會的做法我深深的不以為然，在疫情面前，沒有本國人外國人，只有防疫制度和防疫措施的保障執行。因為只有一視同仁、執行到位了，才能保障包括這個英國女婿在內的所有公眾的行動自由和健康安全。
謝金澎
答題/帥小西De--期待為您解惑！
最早看到這個報道的標題是“英國籍女婿不願去集中隔離怎麼辦？居委會書記出妙招”，然後就是兩全其美的“全家離家，讓女婿單獨居家隔離”。
我腦海中第一反應就是“妙不可言”，果然這件事在大家關注後已變得不再妙，不知居委會書記此時在想什麼？
事情的背景是一位去過德國、法國、瑞士，最終通過臺北轉機回到上海的英國籍女婿到達小區後，丈母孃、妻子都希望他去集中隔離，以免影響2個月大的孩子，但是他不太願意去集中隔離點進行醫學觀察。
看了下這個英國女婿的行程，去過德國、法國、瑞士，最終通過臺北轉機回到上海的。之前，上海市民政局副局長在發佈會上通報，對於重點國家入境人員集中隔離費用自理，如居家條件不具備隔離要求的，一律集中隔離。
英國女婿所在家庭有岳母、媳婦、小孩（丈母孃與妻子最初也不支持居家隔離）居住，明顯不符合“一人一戶或一家”的居住條件，即不具備集中隔離條件，按要求得是“一律集中隔離”。
結果就是出現全家離家、英國女婿單獨居家隔離的“妙招”。試問若不是英國女婿，而是普通女婿，還會有這樣的“待遇”嗎？
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 388, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/6efc4378480d48c48bf5443e0f4715e9\
帥小西De
英國籍女婿不願去集中隔離怎麼辦？居委會書記出妙招”，然後就是兩全其美的“全家離家，讓女婿單獨居家隔離”。
居委會真是妙招啊。絕對的妙，十分的厚顏無恥，百分百的胡搞瞎搞。臉皮絕對原子彈打不動。
上海人自古就是崇洋媚外，上海女人以嫁洋人為榮，以去日本旅遊為傲，說實話，我看不起這群卑躬屈膝的上海人。
故事事情背景很簡單，也很複雜，是一位去過德國、法國、瑞士，最終通過臺北轉機回到上海的英國籍女婿到達小區後，丈母孃、妻子都希望他去集中隔離，以免影響2個月大的孩子，但是他不太願意去集中隔離點進行醫學觀察。
這個女婿去國外浪一圈，回國肯定要隔離，否則上海將十分危險。去過德國、法國、瑞士，經臺北轉機回到上海，這是一位洋女婿的行程記錄。儘管家中有丈母孃、妻子及兩個月大的孩子，可這位洋女婿就是不願去集中隔離。在百般勸說均告失敗之後，當地居委會想出一個“兩全其美”的辦法：家人先去親戚家住，洋女婿則按其心願在家隔離
結果就是出現全家離家出走、英國女婿單獨居家隔離的“妙招”。試問若不是英國女婿，而是普通女婿，還會有這樣的“待遇”嗎。
當然假如是日本女婿，美國女婿，法國女婿，我想也會說這個結果，因為上海人骨子裡就這樣。
這樣便宜了洋女婿，但是周邊的人怎麼辦？集中隔離在保護家人的基礎上，也是保護樓上樓下、小區/弄內的鄰居。
外防輸入，內防擴散必須更加重視，且一視同仁。因為一旦這個英國女婿有感染或是無症狀，一棟樓、一個弄的鄰居都會被隔離，為什麼大家要為他的居家隔離買單？
這個歪招讓全國人民對於上海這類崇洋媚外的行為嗤之以鼻，另外國內要吸納洋鬼子居民，以後中國都這樣的話，那中國就別混了。
這次居家隔離，下次犯罪了，就居家住監獄了。對於洋鬼子的優待就是對國人的踐踏。
上海人，請直起你要腰吧。
上海人，站起來吧，日本鬼子都撤出上海五六十年了。
上海人，別跪了，英國的租界早都取消幾十年了。
高校專業那些事
對於這個新聞，昨天就看到了相關的報道，對於防患外部輸入型新關病毒疫情的狀況，對於這樣的報道，只能說是我們國內的有關問題考慮欠妥。我們先回顧一下事件的經過，在3月14日，一位上海的英國籍女婿，在經過了德國，法國，瑞士之後，來到上海丈母孃家，丈母孃和他剛做完月子的媳婦希望他去上海集中隔離點去觀察14天，以免影響剛2個月大的孩子，遭到該英國男子拒絕！
而這樣的狀況，顯然需要社區居委會以及防疫隔離人員進行勸阻，然而前來調解的居委會人員竟然想到一個奇葩辦法：丈母孃家房子給英國籍女婿做隔離房，其餘人都搬到親屬家。對於這樣的表現，實在讓我們對相關人員所做出的決定有些汗顏。畢竟對於防範新型冠中病毒，沒有誰可以開綠燈了！而且這個綠燈直接擔負的可能就是會造成更多人的感染。為此，環球時報總編輯胡錫進也對這件事發表了自己的看法，同時也不認可我們對這樣的外籍男子開綠燈了。
最近以來有大量的外籍人士，或者說是外籍華人跑到我國境內來躲避新型冠狀病毒災難，畢竟在他們國家都是難以控制，甚至是政府放任不管。我們國家採取了積極有效的應對措施，並且付出了巨大的犧牲和巨大的經濟代價，才換來了今天控制住疫情的勝利。這些不懷好意的外國人士就有想要來我國境內多災的初衷，這也導致我們國內已經出現了很多不遵守我國防控疫情的行為，比如3月16日澳大利亞籍華裔女子居然在隔離期間出來跑步，而且還不佩戴口罩，並且態度惡劣。
而如今在上海又爆出了這樣的消息，顯然，這讓我們國人對於某些地區防疫人員以及社區的工作感到了更多的擔憂，一定這種雙重標準只會給自己留下無窮的隱患。難道一定等到問題發生了之後才想辦法去撤職和補救嗎？這對於我們來說，顯然沒有必要再去做這樣的後悔事件。畢竟對於外部來到我國境內的外籍人士，尤其是英、法、德、意等歐洲國家的人員，他們存在著很多的可能感染概率，這也讓我們不得不為他們目前的狀況更加擔憂。對於從這些國家進入我國境內的人員，要格外給予關注，那麼按照規定送到隔離點就屬於正常的防疫法規。
而我們的地方工作人員，尤其是基層的社區人員，不應該在防控疫情上開這樣的綠燈，畢竟這會直接威脅整個小區內的居民。這屬於將我們防控勝利的果實任意糟蹋，應該給外國人額外的超出國人的待遇。畢竟這種待遇只會讓他們登鼻子上臉，反而認清不了自己的現實問題。假設這位男英國籍男子要求外出購物或者外出鍛鍊身體，那麼社區工作人員和防疫人員又該如何解決呢？是不是也應該向他妥協呢？是不是也應該讓它出來跑步呢？
（淡然小司原創，本文圖片來源於網絡！）淡然小司
我們的古人給我們留下一句話叫入鄉隨俗，這是禮儀之邦的教導，其他國家自詡為文明國家卻連這點道理都不懂。現在我們還沒有到了完全戰勝疫情的時候，加強必要的防控是很正常的事情，其他國家的人進來以後一定要嚴格的執行和遵守。現在有一名英國女婿，他輾轉歐洲多個國家以後回到了上海，不顧及家中有老婆和嬰兒非要進入家中進行隔離，就是不去指定的隔離地點。對於這種做法我有兩個看法想和大家分享:
首先，這名英國女婿肯定是聽信了謠言。現在國外有一些媒體總是斷章取義，故意的抹黑他國進行的隔離措施，說什麼在隔離地點沒有保障，無論是食物還是衛生得不到很好的保障。這些讓人瞠目結舌的言論，在沒有經過嚴格審核的情況之下就在國外大肆的流傳。這個女婿怕是已經聽說了，所以拒絕去隔離點。這就怪此前一些從國外回來的人，他們不喝隔離點的熱水，還嫌棄居住條件不好，把這些圖片都放到了外面，導致對外界產生了誤導。
其次，我也想說一下這個中國女同志怎麼能夠任由自己的丈夫這樣的肆意妄為呢？他對自己不負責那沒關係，他總要對公共環境，對你和你的孩子負責，現在的這種做法讓我很懷疑你是否找到了一個真愛？事情最終的解決還是當地經過協商以後才有了一個轉圜的餘地，讓你們去隔離點讓他在家裡，這樣的做法看似最後滿足了要求，但是卻讓我們感受到了一絲怪異的味道。
有朋自遠方來，不亦樂乎，我們是一個好客的民族，但是對於那些企圖享受額外措施，非要搞特殊的外國人，還是要保持強硬的態度，讓她們自覺地遵守當地的各項措施，以上僅是我的個人拙見，有不對的地方還懇請您批評指正！
迷彩營地
先簡述一下事情經過：
3月14日，一名去過德國、法國、瑞士，最終通過中國臺北轉機回到上海的英國籍女婿，在回到上海市靜安區彭浦新村街道三泉路517弄社區後，其丈母孃和他剛坐完月子的妻子都希望他去集中隔離點進行醫學觀察，以免影響兩個月大的孩子，但遭到該男子拒絕。家屬溝通無效後，三泉路517弄居委會負責人協調，由其妻子帶著母親和女兒住到親屬家，房子留給該男子單獨居住，進行居家隔離。
這名英國女婿拒絕集中隔離，最終社區想出辦法解決，表面上看“兩全其美”——英國女婿單獨居住、居家隔離，其妻帶著母親和女兒住到親屬家；實際上這種做法違規甚至違法，所以遭到社會各界廣泛質疑。
“上海發佈”3月17日通報，所有中外人員，凡在進入上海之日前14天內，有過法國、德國、瑞士等16個國家旅行或居住史的，一律實施居家或集中隔離14天。英國女婿的行程明明就在這16個國家的名單中，要麼實施居家隔離14天，要麼實施集中隔離14天，而到底實施居家隔離還是集中隔離，顯然不能讓英國女婿說了算，而應該由當地居委會說了算，豈能因為英國女婿拒絕集中隔離就讓其居家隔離？而且是以讓妻帶著母親和女兒住到親屬家的方式讓英國女婿居家隔離，居委會是否太“善待”英國女婿了？英國女婿也太自私了吧，竟然讓母親、妻子和女兒“外出居住”，自己一個人住在家裡！
3月22日，在上海市疫情防控發佈會上，上海市民政局副局長曾群強調，“外防輸入”是當前上海疫情防控的重中之重，社區落實居家隔離措施要從嚴從緊。“從嚴從緊”是什麼意思？三泉路517弄居委會“善待”英國女婿，讓英國女婿住在家裡；“虧待”英國女婿的母親、妻子和女兒，讓她們外出居住，顯然不是“從嚴從緊”，而是本末倒置！而且曾群特別強調，從1月24日起，上海就啟動了重點地區來滬人員的居家隔離工作，社區落實居家隔離措施，對中外人士一視同仁。試問三泉路517弄居委會：“善待”了英國女婿，是否善待“德國女婿”“韓國女婿”，如果都“善待”他們，如何做到“中外人士一視同仁”？
3月19日，在北京市新冠病毒肺炎疫情防控工作新聞發佈會上，北京市公安局副局長、新聞發言人潘緒宏通報，澳大利亞籍女子拒不配合社區防疫工作——本應在租住地居家觀察，但其未按要求進行隔離，並且未戴口罩在小區內跑步，社區衛生防疫工作人員發現後進行勸阻，但該女子拒不配合。該女子被稱澳籍“跑步女”，其行為在網上曝光後，不僅被其所在公司辭退，而且被北京市公安局出入境管理局依法註銷其工作類居留許可、限期離境。英國女婿與澳籍“跑步女”的“待遇”相比，一個在天上、一個在地下，本來應該一視同仁，為啥會出現這種情況？
北京對於澳籍“跑步女”的處理廣受讚揚，而上海對於英國女婿的處理頗受批評。《環球時報》總編輯胡錫進指出，如果一名普通中國人拒絕集中隔離，可以這樣變通嗎？如果可以，就應廣而告之，只要有獨立住房，就可以不去集中隔離點在家隔離，此法適用於中外所有人士。如果這種變通不可以，那麼對不起，那名英國女婿就不該有此特殊待遇，他就應該無條件配合，前往集中隔離點住14天。如果他不配合，應由公安機關強制其配合，哪用得著居委會負責人幫他想什麼“兩全其美”的辦法？胡錫進是一名非常正能量的媒體人，說話做事非常客觀理性，但這次胡錫進毫不客氣地說：“我給上海居委會‘優待’英國女婿的故事打零分。”可見胡錫進有多麼憤怒！
目前，外防輸入是我國防控疫情工作的重中之重，我國國內新增病例幾天前就已經清零，但境外輸入病例卻不斷增加，截至現在已經達到358例，而且廣東出現了首例“境外輸入關聯病例”。堅決不能讓國內疫情持續向好的形勢遭到破壞，堅決不能讓疫情在我國第二次暴發。所以，任何地方都必須嚴防輸入，不能有一絲一毫的閃失。因為一絲一毫的閃失，都有可能斷送全國人民之前的所有努力，全國人民堅決不答應。
毛開雲
對於這個問題，我只能說，中國在自己國內立的規矩都不算數，還想在世界立規矩嗎？
一個外國人在中國想不隔離就不隔離，最後進行反向隔離，把自己人隔離起來了，雖然起到了同樣的效果，但是我就想問問，在中國我們是主人，還是外國人是主人？
在這裡我不禁的想了，假如那個外國人連屋裡也不想呆，他要上街，我們為了達到隔離目的，在他出門那一刻，我們就得全部回家關門不得外出？
我們只有等到他什麼時候回屋子了，我們才能出去？
虧那個社區還有臉吹，虧那些媒體還洋洋得意的報道，竟然沒有一點羞辱感，還稱讚兩全其美，我在想了，難道現在還是殖民地時代，外國人在中國有特權？
我對這件事上的看法當然是很不滿的，其實很多人也跟我一樣很不滿，不過歸不滿，這件事情其實也反應出了我們中國在走向國際舞臺中還存在著一個巨大的弊端，這個弊端就是我們沒有全球輿論權。
因為為導致這種情況出現的深層次原因，是中國長期處在西方媒體的長期歪曲報道與抹黑之中，中國政府害怕對外國人“太嚴厲”，對外國人“不友好”會給那些西方媒體提供大量的抹黑素材，在他們歪曲的渲染下，從而讓中國在國際上顯的更負面。
所以我們執法部門對外國人進行執法的時候都會有顧慮，生怕執法太嚴厲，會導致外國人不滿。不滿自然就會發洩，害怕他們在外媒面前為了發洩進行反咬，從而給國際反華勢力製造出一個對中國進行輿論圍堵的攻勢。
我們政府，我們執法部門，一直以來，就是為了不給國際反華勢力機會，對外國人的確過去寬容了，導致了今天很多國人已經默認了外國人高人一等的心態出現，如果這個副作用已經越來越大了，大到一個到國外留個學回來的人都覺得自己高人一等。
如今這種情況已經是很嚴重，必須要得到遏制與扭轉，不然華人在世界中行走永遠只能低著頭，永遠成為被歧視、被侮辱、被欺凌、被搶劫的第一對象。
現在政府應該轉變思想，當初我們窮，還被以美國為首的國家圍堵，所以為了吸引外資，為了讓中國產品在世界上打開市場，我們的確需要裝裝孫子，供供洋財神。但是現在你還繼續裝孫子，還繼續把他們當大爺供著，這就不是與時俱進的做法了。
現在中國已經過了最窮的時代，過了最艱苦的年頭，所以從現在開始要讓外國人知道什麼叫中國規矩，什麼叫中國威嚴。
不然你看看，疫情期間外國留了一點學回來的人把你放在眼裡嗎？出去拿了個外國國籍回來的人把你放在眼裡嗎？
現在中國要開始轉變執法方向，不管對國人還是外國人執法都要力度一致，不要搞特殊對待。
我們不能學西方國家，他們是對自己內部人執法寬鬆，對外國人執法森林，他們對有敵意國家的人進行執法，那更是噁心到沒下線，所以我們不屑於學他們，他們執法的模式除了能讓他們自我膨脹之外，沒有任何意義的。
