美國的實用主義
180多年前，英國經濟學家拉斯基，為《論美國的民主》寫的導論裡面就指出，美國是一個實用主義的國家。他們講究實際，不大善於思考；他們凡事講究眼前利益，而不大追求長遠利益。他們所重視的是夠得到、摸得著，切實存在並能用金錢估價的東西。
這個道理直到現在仍然適用，近年我們看到美國的態度猶如變色龍，就可以用實用主義來解釋。美國以前崇尚自由貿易，近年在跟中國的貿易中沒有佔到便宜，於是開始推行貿易封鎖；以前聲稱和聯合國一起推動世界和平，近年聯合國偶爾推出對美國並非徹底有利的決策，美國就連聯合國的會費都懶得交。
美國的實用主義，在新冠抗疫上也有起作用。
抗疫中的實用主義
中國疫情暴發，美國第一時間就禁止中國人入境；同樣在歐洲疫情惡化的時候，美國也禁止歐洲人入境。
由於美國自己的口罩物資也不夠用，中國整個抗疫期間，也沒有收到美國政府任何抗疫物資，甚至資金幫助。
有記者質問美國總統特朗普，有關係的人是不是可以優先做新冠檢測？特朗普也很直接，認為這就是人生（現實），這種事情時有發生。說完也沒有要改變這種現實的意思。
這些都說明美國在抗疫過程中是很實用化的，可是隨著美國疫情進一步惡化，抗疫物資面臨緊缺，這種實用主義，似乎沒有起作用。
美國面臨抗疫物資緊缺
目前美國已經成為全球新增病例第二多的國家，已經有多個地區面臨抗疫物資短缺。
紐約市市長白思豪稱，紐約的醫療物資將在兩週後耗盡，甚至“如果再不採取行動，人們將會死去”；
美國加州也表示，目前只能再收容1萬人，加州醫療系統已經耗盡，急需美軍醫療船增援；
美媒報道，很多美國的醫護人員表示被迫重複使用一次性口罩，稱情況真的“很糟糕”；
還有美媒報道，由於患者太多，檢測工具太少，洛杉磯縣已經放棄控制新冠病毒，要醫生取消對部分患者的檢測。
實際上，美國對抗疫物資緊缺已經有所行動，甚至正在通過一些我們難以想象的方式買口罩。
美國特殊方式得到口罩
有媒體報道，美國空軍動用C17運輸機，把50萬個新冠檢測試劑盒從意大利運回國；要知道意大利現在的疫情比美國還要嚴重。
美國還和泰國接觸，使泰國太出口840萬隻口罩給美國，泰國則反過來向中國求助。
美國的實用主義，使美國願意去抗疫物資緊缺的國家“拿”口罩，說明美國應該很清楚抗疫物資缺乏對美國人生命的危害。
但美國應該也知道，目前中國本土抗疫已經取得很好的成績，而且中國本來就是很多抗疫物資生產最多的國家，中國目前的抗疫物資應該是最充足的。
既然美國是實用主義國家，放得下臉面向抗疫物資緊缺的國家“拿”口罩，為什麼現在還不向中國求援呢？
甚至還有報道美國人認為中國口罩“有毒”，抗拒使用中國口罩。
這當然是偏見，那以美國的實用主義來看，美國最終會不會向中國求援呢？
最終會向中國求援嗎？
指尖君傾向於認為，美國最終還是會向中國獲得抗疫物資，但是具體可能不一定會以求援的方式。
實際上，紐約州長安德魯-科莫就曾說，如果白宮無法確保補充各地醫療物資，紐約州就只能派人到最大的呼吸機生產國去進行採購。目前最大的呼吸機生產國，就是中國。
可是中國並不僅僅像美國一樣單純實用主義，中國的眼光放的更長遠。
不管美國是向中國採購還是求援，都應該放下對中國的偏見，這其實也是使用中國產品的前提，也是中美合作的前提。
參考文獻：
01.《潛論美國文化中的實用注意》賀琳
02.《美媒：美國醫護人員被迫重複使用一次性口罩，稱“情況真的很糟糕”》環球網
03.《美媒：洛杉磯縣放棄控制新冠病毒，要醫生取消對部分患者的檢測》環球網
04.《16國得到中國馳援！泰國向中國求助後，出口840萬隻口罩給美國》金十數據
05.《紐約市長：特朗普不盡快採取行動 “人們將會死去”》新浪新聞
06.《紐約派人到中國買呼吸機 兩到三週將耗盡醫療設備》新浪財經
07.《病死率9%!意50萬試劑被美軍運走 密照曝光遭炮轟》新浪新聞
閱讀更多 指尖科技說 的文章
