婚內出軌的陳某懷上了情人的孩子，挺著 8 個月的孕肚想在醫院引產，卻遭到了醫院的拒絕。正當陳某不知所措時，經人撮合，她與何某搭上了線。
雙方約定，何某以 8 萬元的價格收養這個孩子。此後，陳某的情人張某多次催促對方給錢。錢沒要到，張某等來了警方的電話。
原來，陳某公公偶然得知兒媳生下了一個男嬰，卻不見男嬰被帶回家。他以為孫子被拐賣，報了警。
日前，永州藍山縣法院審理了這起案子。
視頻截圖
懷上情人孩子後打算 " 送 " 人
2017 年，張某與有夫之婦陳某在廣東打工時通過微信 " 附近的人 " 相識，兩人都是貴州人，不久後兩人發展成婚外戀，產生了不正當男女關係。
2018 年，陳某懷孕了，孩子是張某的。對於這個意外的孩子，兩人顧慮很多。陳某擔心老公和其他家人知道肚子裡的孩子是她和張某的，2019 年 1 月，張某帶陳某到湖南省寧遠縣老科協現代醫院準備引產，當時陳某已經懷孕 8 個多月了。
然而當時陳某的狀況已經不能引產了。當時負責給陳某做 B 超檢查的醫生記得，當時陳某 24 歲，因為醫院有規定不能引產，而且胎兒太大了，不建議她引產。" 陳某講她家的條件不好，再生小孩的話怕負擔不起，我想起了一個一直沒有小孩、想撫養小孩的婦女，大約 40 多歲，她告訴我如果有人到醫院來引產不想要小孩的話就告訴她，我出於一番好心就和陳某講，如果有人願意收養小孩的話，你們同不同意。"
陳某與張某同意了，在該醫生的介紹下與對方見了面。想收養孩子的女人姓何，時年 50 歲，與現在的丈夫結婚三年一直沒有孩子，她希望能夠收養一個孩子。張某、陳某與何某共謀，約定待陳某分娩後，將嬰兒 " 送 " 給何某。何某告訴陳某、張某二人，這個孩子不管是男孩還是女孩，她都願意要。
然而這一次商談卻因為 " 價格 " 談崩了，張某開口找何某索要 20 萬元。" 何某在吃飯的時候說她老公是做生意的，家裡比較有錢，不會虧待小孩的，張某看到何某這麼有錢，在吃完飯以後，就開口要二十萬。" 陳某供述稱，當時她也沒有說什麼，在張某說了二十萬以後，也默認他這麼做。
公公發現問題報警
2019 年春節後，張某和陳某各自到了東莞長安鎮，陳某在那裡保胎，張某做臨時工。
2019 年 2 月，何某前往廣東省東莞市與張某、陳某再次商談價格，張某提出要 8.8 萬元，而何某隻同意付 6 萬元，雙方仍然未談妥。
2019 年 3 月 12 日，陳某聽家人說女兒高燒昏過去兩次，她和張某一起坐車返回藍山縣。次日晚上，陳某突然肚子疼了，張某將陳某送去了藍山縣醫院並立刻聯繫了何某。2019 年 3 月 14 日上午 11 時許，陳某肚子裡的孩子出生了，是個男孩，六斤多重。
張某並沒有當父親的喜悅，而是立即聯繫何某前往藍山縣抱走該男嬰。次日，何某來藍山縣縣城找到了張某、陳某，雙方商議的地點是醫院斜對面的小旅館，雙方經過討價還價，最後以 8 萬元成交，約定先由何某將男嬰帶回家中撫養，待何某回去後再付款。
何某將男嬰抱回了寧遠老家。事後，因何某沒有及時付款，張某、陳某多次通過微信向何某索要 8 萬元，何某通過微信將 5000 元轉賬給張某、陳某，並許諾餘款以後再付。" 張某一直追我，問我要錢，我沒有辦法找人借了 5000 元。這兩個月來，張某天天問我要錢。加上給陳某的生產費、檢查費，我陸陸續續總共給他們差不多有兩萬元了。"
拿到錢之後，張某先回到了東莞，陳某留在藍山縣照顧家中生病的女兒。幾個月後，張某沒有等到何某給付的餘款，卻等到了民警的電話。"8 月 1 日我接到貴州貞豐縣珉古鎮派出所李警官的電話，說我們涉嫌拐賣兒童罪，規勸我回去投案自首。我於 8 月 3 日就到珉古派出所投案自首了。"
在此之前，陳某曾接到過丈夫的電話，稱兒子已經被送回家了。" 我和張某聽了之後就一直沒有聯繫何某了，至於小孩是怎麼被送回家的，我不太清楚。"
報警的人是陳某的公公。"2019 年 3 月 28 日下午 17 時許，我無意間接聽了兒媳的手機，才知道她在藍山縣人民醫院生了一個男孩，但陳某不承認。" 陳某的公公打電話告訴了陳某的丈夫，陳某丈夫也回到了藍山縣，拿著村裡開具的證明找到了藍山縣人民醫院，查詢到陳某確實生了一男孩，但奇怪的是他們一直沒有見到小孩，也一直沒有抱回家。意識到不對勁，陳某的公公懷疑小孩是被拐賣了就報了警。
2019 年 5 月 22 日，藍山縣公安局民警到廣東省東莞市將男嬰解救，未發現被告人何某對收買來的男嬰有虐待行為，也無阻礙公安機關解救男嬰的行為。
法院：不屬於收養與送養
藍山縣法院審理認為，張某、陳某以非法獲利為目的，出賣親生子女，二被告人的行為均已構成拐賣兒童罪，張某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照其組織、指揮的全部犯罪處罰。陳某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應當減輕處罰；張某、陳某犯罪後自動投案，並如實供述自己的罪行，當庭表示認罪，系自首，且出賣的是親生子女，依法可以對張某、陳某減輕處罰。根據陳某的犯罪情節、悔罪表現，且其正處於哺乳期，對其適用緩刑不致再危害社會，可以對陳某適用緩刑。
何某明知是被拐賣的嬰兒而收買，其行為已構成收買被拐賣的兒童罪，何某對被收買嬰兒沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救，依法可以對其從輕處罰。
三人的辯護人及何某辯稱，張某、陳某與何某之間的行為是送養與收養關係，張某、陳某沒有非法獲利目的，張某、陳某的行為不構成拐賣兒童罪、何某的行為不構成收買被拐賣的兒童罪。
法院審理查明，在嬰兒還未出生前雙方約定待陳某分娩後將嬰兒交給何某，當時張某就欲向何某索要 20 萬元，因價格過高而未談妥，之後何某又前往廣東省東莞市與張某、陳某再次商談價格，在陳某分娩後張某就立即通知何某，雙方在陳某分娩後第二天通過討價還價將價格約定為 8 萬元，何某立即把新生嬰兒抱走，雙方約定的交易價格已明顯是不屬於 " 營養費 "、" 感謝費 " 的鉅額錢財，且在何某未及時支付款項時，張某、陳某多次通過微信向何某追討、索要該款項。因此，張某、陳某與何某之間的行為不屬於送養和收養的關係，而是符合買賣交易習慣的買賣關係。
據此，判決張某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣二萬元。陳某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月，並處罰金人民幣一萬元。何某犯收買被拐賣的兒童罪，判處有期徒刑七個月。
閱讀更多 耀州檢察 的文章
