天下布武
舰载垂直发射系统中的“一坑四弹”技术，受到的关注越来越多，但个人认为所谓的“一坑四弹”只是一种武器装载方式，最大的作用是在现有垂发系统的占用空间内大幅提高弹药携带量，提升舰艇的火力持续性，但这并不是一定要遵循或者要攻关的核心技术，也不一定是舰载武器系统的发展趋势，主要还是要看各国武器装备型号、性能和需求，优化垂发结构或者改进武器结构，“一坑一弹”或者“一坑8弹”同样也可以达到提高火力持续性的效果。至于问题中所述的红旗-16舰空导弹是否可以实现“一坑四弹”，个人认为对于052D、055这些装备大尺寸通用垂发系统的大型舰艇，技术上具有可能性。
红旗-16是一款中程防空导弹，既可以采用轮式重载卡车（泰安TA5350 6x6 重卡）机动部署，也可以采用舰载垂直系统发射，具有较好的通用性。按照公开的信息显示，红旗-16防空导弹弹长约2.9米、弹体直径约230mm，最大射程超过40公里、最大射高约18公里，采用半主动雷达导引方式，单发命中率在0.85左右，整体性能优异。目前，红旗-16防空导弹再海军方面主要应用于054A护卫舰，054装备的热垂发系统可以兼容红旗-16防空导弹，但由于1红旗-16边条翼/尾翼不能折叠、垂发管尺寸较小（推测边长600mm左右），每个发射管仅能容纳1枚红旗-16导弹，在一定程度上影响了054A护卫舰的载弹量。不过对于一艘4000吨级的护卫舰来说，32管垂发系统放在全球范围内同级别水面战舰中，可以说已经相当突出了。
海军官兵维护054A护卫舰垂发系统，从舰员身高可以推测垂发装置尺寸
054A护卫吊装射红旗-16舰空导弹发射箱，可见红旗-16结构并不是太大
不同垂直发射系统不同的导弹装载方案
美国“先进海麻雀”（ESSM）舰空导弹的“一坑四弹”装置我国水面主力舰艇中自052D驱逐舰率先装备新型大尺寸通用垂发系统以来，关于其是否能够具备“一坑四弹”的能力就从未停止过，不过让人失望的是截止目前仍没有任何官方信息正式这一能力，而且随着055大驱的加入，对于“一坑四弹”的求知欲变得更加强烈。按照052D/055驱逐舰垂发系统结构尺寸和弹药配置推测，完全具备“一坑四弹”的条件。首先，新型通用垂直发射系统尺寸为850mmX850mm，比054A的垂发系统边长大了至少200mm，截面积增加至少1倍；其次，通用垂发的结构深度最大可达9米，这一深度达到了红旗-16导弹长度的3倍，下部空间充裕，结构布置上可以优化的空间也就更多。如果在此基础上红旗-16采用折叠弹翼的话，052D/055驱逐舰具备“一坑四弹”的载弹能力应该不成问题。
052D驱逐舰与052C驱逐舰载弹对比，注意052D前部垂发系统弹药配置（上）
“一坑四弹”结构示意图 
据称是采用“一坑四弹”技术的韩国K-SAAM舰空导弹系统海军舰艇装备的中程防空系统除了红旗-16以外，目前还没有其他国产型号（现代级上装备的“施基利”系统也在被红旗-16替换），不过曾有报道显示正在研发一款基于SD-10中程空空导弹改进而来的DK-10地空导弹系统，射程与红旗-16接近，但弹体结构更加紧凑，如果将来成熟的话，“一坑四弹”的选择可以更加多样。当然，就如开头中所说，“一坑四弹”并不意味着是未来发展的趋势，也可以针对不同的弹种配置不同结构尺寸和形式的垂发系统，或者采用分散式、模块化布置等。个人认为以我国军工技术目前的水平，跟踪“一坑四弹”这样的技术肯定不是问题，但更倾向于能够跳出别人画出的框框开发更加具有实际价值新方案、新装备，达到从跟随到引领转变，继续加油吧。
正在试射的DK-10地空导弹，其结构相对于红旗-16更加紧凑，就是不知性能、威力能否与红旗-16媲美！ 欢迎关注“威呐解析”，阅读更多原创军事内容（图片源自网络）。威呐解析
红旗16防空导弹尺寸不大？我想这可能是一个误会吧！在054A上的海红旗16看着确实不是很大，那是相比与054A护卫舰4000吨的体积来说，但是看看上图陆地版的红旗16就知道，他的体积可并不小，而且射程还不是太远，只有50公里左右，据说最新的红旗16B的最远射程能够达到70公里了。
如果还没有直观的认识，那么对比一下俄罗斯版的S350的发射单元，人家虽然车载平台稍微大点，但一个作战单元12个发射筒，最大可装载的防空导弹是9M96E2导弹，有效防空半径更是达到了120公里，直观上看明显就看出别人的发射筒要小太多了，这就是血淋淋的差距！
目前我国的防空导弹在世界上确实称得上先进，红旗9、红旗16等都非常成熟，特别是制导能力上不输给其他国家，但是与美、俄等世界一流的防空导弹比还有一些差距，为了满足防空半径的要求，还是沿用了大力出奇迹的步子，比如我们的红旗9就是参考了俄罗斯的S300，两者发射车尺寸基本一致，但是红旗9最大防御半径只有150公里，而俄罗斯的S300达到了250公里半径。
因此与俄罗斯相比，个头相似的防空导弹射程就不足，满足射程需求个头就更大，这方面不光体现在地空导弹上，空空导弹同样如此，我们的PL-12、PL-15的性能方面与美国的AIM-120C/D性能相似，但明星我方导弹个头更大一些，因此我国在防空导弹小型化上还需要更为努力才行！
至于红旗16能否做到一坑四蛋，未来可能在055上能够实现，但现在的导弹肯定不行！
狼烟火燎
红旗-16防空导弹，目前有两种型号，一种是舰载版红旗-16，尽管海军的红旗系列防空导弹前辍“海”字，但此型导弹却没有“海”字，这是命名时的特殊案例，自媒体推送文章中出现“海红旗-16”是错误的，作为军迷在文章中顺便科普一下。
另外一种陆基红旗-16，是在舰载版本的红旗-16基础上研发，导弹以及作战系统基本沿用，系统主要由指挥车、目标搜索雷达、跟踪制导雷达、自行式储运发射车等组成。
此型导弹是国内研制的第三代中低空、中近程舰（地）空导弹武器系统，最早装备在海军054A型护卫舰上，051B型驱逐舰167舰拆除了那座8联装海红旗-7近程防空导弹，改造提升时也上了红旗-16中程防空导弹。
自媒体推送文章说“海红旗-16具备区域防空能力”，对一型射程仅40公里的防空导弹，硬要将其说成具备区域防空能力明显欠妥，发射防空导弹打掉100公里外的战机或拦截100公里外的反舰导弹试试，所以说054A型护卫舰具备中程防空能力最恰当，海军的052C/D、055型驱逐舰上的海红旗-9防空导弹，以及051C型驱逐舰上的S-300F（SA-N-6）防空导弹，才具备区域防空能力，射程都超过了100公里。
作为最大飞行速度为4马赫，有效射程为1.5-40公里，有效射高为10-25公里的红旗-16防空导弹，采用尖卵形头锥、大弦长边条翼、正常气动布局、带同步式燃气舵的气动舵面，在054A型护卫舰巧克力形垂直发射装置内，只能容纳单发导弹，因此其直径显然并不小，从陆基6联装硕大的垂直发射管，即可判断此型导弹尺寸不小，最起码是中等体量的防空导弹。
原因还是发动机的问题，是制约军工将中程以上防空导弹小型化最大的障碍，从军卡、战车、战机、舰艇、导弹等，发动机似乎一直是国内的硬伤，也是遭军迷诟病之所在，当然现在也具备了一定的水准，缩短了与发达国家的差距，但差距依然实实在在存在，有待军工持续努力。
红旗-16采用半主动雷达制导模式，飞行控制方式为燃气舵+气动舵，属于垂直全向发射的防空导弹，为单室双推力固体火箭发动机，据网上可搜索到的技术参数，弹长2.9米，弹重0.165吨，战斗部17公斤，反应时间5-8秒，单发命中率0.7- 0.98%。
其中，导弹的直径为0.232米，采用了大弦长边条翼，这种设计特点在防空导弹中比较常见，在不同速度、不同高度范围内的升力中心位置变化较小，有利于改善导弹的静稳定度，进而提高防空导弹的机动性。
此外，大边条翼可对弹体结构产生很好的加强作用，貌似增加了4根很长的加强筋，改善了弹体结构的刚度，让导弹更结实强壮的前提下，同时具备较大的升力，超音速阻力特性比较好，适合总体的设计要求，以及技战术性能的提高。
但也正是因为采用了大弦长边条翼，导致作为中程防空导弹的红旗-16外观尺寸明显过大，即便目前全球最大的中国海军装备的垂直发射系统，直径有850毫米，一只导弹垂直发射井内，也无法容纳直径0.232米的4枚红旗-16防空导弹。
目前，红旗-16防空导弹的大弦长边条翼，是固定的无法折叠，全球中程导弹的弹翼基本上都是固定翼，比较典型的有俄罗斯海军的SA-11舰空导弹、美国海军的标准-2C舰空导弹等。
“一坑四弹”，关键不在于坑，而往往在于导弹，前提是需要防空导弹本身小型化，要求在导弹在发动机、弹载设备、折叠弹翼等领域取得突破，在保证防空导弹基本性能的同时，做到有实际意义的“一坑四弹”。
现在，也就美国海军在MK-41垂发系统内能容纳下4枚射程50公里的ESSM改进型海麻雀防空导弹，一套8单元MK-41垂发系统就可搭载32枚此类导弹。
韩国海军也先于中国突破了“一坑四弹”技术，研制了K-SAAM的近程舰空导弹，在仁川-2型护卫舰上8个发射井内装填了32枚K-SAAM防空导弹。
红旗-16防空导弹，要达成“一坑四弹”的目标，除了要将弹翼折叠以外，还得将弹径控制缩小到0.2米，才能真正做到“一坑四弹”，因此，有非常大的技术难度。
首先，得过大弦长边条翼折叠这一技术难关，中程防空导弹的弹翼折叠，不是那么好搞的；其次，将弹体直径缩小，非常考验导弹发动机技术，是否能研发成功体积较小的发动机，包括发动机的燃料的革新等。
让红旗-16防空导弹，在水面舰艇上能做到“一坑四弹”部署，技术难度相当大，与其在硕大的红旗-16防空导弹上搞所谓的“一坑四弹”，倒不如另辟蹊径，从其他小直径防空导弹上寻找灵感，譬如脱胎于空空导弹的DK-10、外贸版的FM-3000防空导弹。
这两型防空导弹仅就外观尺寸而言，在海军标准850毫米大直径的垂发系统内，完全能够做到“一坑四弹”，但海军似乎对DK-10和FM-3000防空导弹的性能并不满意，因此，暂时没有将这两型防空导弹纳入海军的装备体系。
有待国产新型的速度5马赫、射程50公里，能媲美ESSM改进型海麻雀的防空导弹面世，海军才有可能上国内军迷呼声非常高的“一坑四弹”海工项目。
国平军史
随着舰载垂直发射系统在军舰上的普及，现代一艘军舰的战斗力几何除了看该舰的雷达性能外，就是看其搭载的导弹数量和性能。所以在军舰设计之初都是尽量在舰体条件允许的条件下多装导弹才行。但是随着导弹装载类型不同的情况下造成垂发内部空间利用率较低和越来越严重的防空作战压力下双重挑战下，进一步提高垂发系统的多任务装载能力和装载数量就成了升级军舰作战能力最直接的方式。这就是“一坑四弹”技术的优势和源头。而一坑四弹指的就是一个垂发单元内可以装填4枚防空导弹的技术。世界上第一个实现“一坑四弹”技术的是美国的ESSM中程防空导弹，通过一坑四弹技术ESSM导弹可从Mk41或Mk48垂直发射系统发射，那我国的海红旗16是否具备通过折叠弹翼的方式实现一坑四弹呢？如若不能我国是否具备一坑四弹技术呢？
其实能不能实现一坑四弹技术主要看军舰垂发单元的直径和导弹的弹径这两个关键因素，比如第一个实现一坑四弹技术的ESSM导弹弹径只有25.4厘米，而MK41垂发单元的直径达到63.5厘米，所以换装4枚ESSM导弹并不存在什么问题。而海红旗16防空导弹作为我国现役海基防空导弹，其弹径达到了400毫米以上，再加上其采用的是边条翼造成本身弹体直径就很大，根本没办法通过缩小弹翼的方式在现有的垂发系统中实现一坑四弹技术。就算是052D以后开始装备的直径更大的850毫米的垂发系统中，红旗16也是难以实现一坑四弹技术的，因为红旗16防空导弹属于热发射，而我国新一代的垂发系统采用的是同心圆排焰方式，所以就必须在弹翼四周预留排焰通道。 
当然红旗16不能通过折叠弹翼的方式实现一坑四弹，并不代表我国没有这方面的能力，毕竟像一坑四弹技术的优势所有人都能看到，所以我们肯定是要有的。所以在舰艇垂发单元直径一定的条件下，要想实现一坑四弹技术就只能采用弹体直径更小的导弹了。早在几年前我国就在霹雳12中程空空导弹的基础上通过换装直径稍大的固体助推器和采用边条翼开发了一款代号为DK10的防空导弹，这款导弹最大弹体直径26厘米，最大射程达到了50公里，目前已经以天龙50的代号成功出口卢旺达。不过现阶段弹翼折叠后的直径达到了66厘米，所以要想上舰实现一坑四弹就要继续改进为更紧凑的窄边条翼采用，当然这些对于我国来说并不是什么难事，所以DK-10导弹如果能进一步采用折叠窄边条翼，那我军现役的垂发系统完全可以直接升级为一坑四弹技术来提高载弹量。 
再有就是主打外贸市场的FM3000近程防空导弹也是可以实现一坑四弹技术的，该弹是研制了红旗9防空导弹的航天2院研制上的一款采用主动雷达制导的中近程防空导弹，最爱弹径只有0.27米，所以也是可以实现一坑四弹技术的，更何况相比DK10防空导弹，FM3000采用的是鸭式气动布局，折叠弹翼后最大直径不会超过0.3米，所以直接上舰成为“一坑四弹”更有优势。 
当然还有一款导弹也有这个潜质，这就是基于霹雳15空空导弹改进而来的DK30防空导弹，该弹是去年珠海航展上刚刚亮相的一款外贸产品，和DK10一样也是在空空导弹基础上通过换装直径稍大的固体助推器改进而来的。
魑魅涅磐
可能性非常小，这个问题的原因不在于我们的垂发系统可以支持我与否的问题，而是红旗16的个头，远比人们想象的还要大一点，想把这4枚装到一个发射单元内十分困难。
如果想做的话，就要求必须对弹体进行压缩。但是在目前的技术水平来说，这种做已经没有什么意义，这款导弹更多的还在于进行简单的技术升级，比如：射程提高到70公里，不适合作为我军下一代反舰导弹的使用。
我们现在已经开始考虑新一代舰载防空导弹的设计问题，那绝对不是对红旗16的一种改良，而是一种全新设计的型号。红旗16虽然是一款国产导弹，但是设计技术标准较低，只是我军中程防空作战力量的问题，但是性能不太理想，我军在目前的情况下，将进一步开发新一代导弹代替他，而不是局限于对它进行改进。
麦田军事观察
把红旗16拿到垂发单元的舰艇上，按照我国的技术是可以实现一弹四坑的，只不过型号可能叫16B或者其他。
