1、一個居家隔離人的道聽途說被一些人奉若神明。為什麼你們就要相信自己聽到的而不相信自己看到的呢。
2、方方們的邏輯就是我可以去質疑一切但你們就是不能質疑我，否則就是打壓，不允許有不同的聲音。
3、只要是肯定政府的聲音就是唱讚歌，獻媚，歌功頌德；只要是指責的聲音（不管來源）就是什麼“敢說”、“良心”、“戰士”、“魯迅”等等，而忘了最起碼的以事實為依據。
4、什麼是“敢說”，是李文亮式的貼出冠狀病毒的報告單；而不是滿篇的聽朋友說朋友告訴的捕風捉影。
什麼是“良心”，是全國那麼多普普通通不顧年齡、不記報酬、忘掉自己為抗疫的工作者；而不是暴風眼中的某些人的一己私怨，因為全國人民都在為此限制和隔離。
什麼是“戰士”，是那些不顧生死奔赴一線的白衣天使；而不是方方們假借這個社會需要不同的聲音為藉口的捕風捉影和含沙射影。
什麼是“魯迅”，是俯首甘為孺子牛、我以我血薦軒轅的那種滲透到骨子裡的精神；而不是方方們坐在家裡我就這樣的無聊指責。
民間有句話是這樣說的“乾的幹，看的看，看的還給乾的提意見”，這就是方方們的真實寫照。
5、方方們口口聲聲的人文關懷不要政治，那麼“左派”說又是怎麼回事，以一個非常政治的詞語去攻擊不要政治化，真是天打的笑話。
6、方方們懷疑一個高中生的身份，能只能說明自己的無知，看看每年高考的那些滿分作文，那可是短時間內的即興發揮，我看比方方們高明多了吧。（可以看看就明白現在的年輕人有多優秀）
7、方方們口口聲聲的追責，別視而不見，追責已經開始，武漢和湖北的最高官員免職就是開始，但肯定不會是結束，我們都拭目以待。同時我們一定要對比一下疫情之後西方社會的追責（他們如果有的話）。
最後想強調一下，日記在美國發表只是因為它契合了某些人一貫的調調，和打壓一點關係都沒有，如果不想讓國內的人看到這樣的互聯網技術沒人不認可很簡單吧，所以方方們別自嗨貼標籤了。
閱讀更多 我是李超飛 的文章
