阿搭哥的生活映像

個人認為這個可以，畢竟是我們的同胞，不管任何時候，你是否遺棄過我們的祖國，但是祖國會給你一次改過自新的機會，希望你們好自為之！

奔跑的叱海金牛

現在根本就不是錢的問題，如果錢能夠解決這個問題那就不是問題。

國家能夠出麵包機把留學生接回家，相信絕大部分家長都願意承擔全部的費用。

但問題是留學生的數量之大，根本不是包機能夠解決問題的。

僅在英國的留學生就有22萬之眾。先不說其他國家的留學生，就英國這22萬留學生，要包多少機才能運完？回國以後，又如何進行管控、隔離、觀察、檢測、篩查？

就一個在英國的留學生包機回國的難度都這麼大，那麼其他國家的留學生怎麼辦？

特別是疫情比較嚴重的美國、意大利、法國、德國、韓國等，在這些國家的中國的學生該怎麼辦？難道都包機回國嗎？

即便是家長願意承擔包機回國的全部費用，幾百萬的留學生怎麼能夠實現包機回國？回來以後又將對國內疫情防控帶來多大的壓力和風險？

理想歸理想，現實歸現實，這種想法是好的，但現實是根本不可行的。

很少的一部分留學生回國尚且可行，但絕大部分留學生回國是根本不可行的一件事情。

當前國外疫情在持續惡化，留學生滯留在國外，也的確令家長擔憂，國人擔憂，但是疫情防控不同於其他應急處置，最大化的減少人員流動就是最好的防護。

如果有條件，能克服困難，能夠想辦法去克服困難，最好還是待在原地不要動，按照科學的方法做好個人防護，這才是最佳的選擇。

這既是對自己安全的負責，也是國內親人安全的負責，更是對國家的負責。

教育探微

出於人性化的觀點考慮，我認為這個辦法可行，但出於國家管理層面的角度而言，這辦法行不通。

我剛剛特意查了一下我國前往英國留學的留學生人數，總數量達10萬人，我們再看一下一架飛機一趟可以容納多少人，各種不同型號的飛機有不同的座位量: 中國最大的飛機A350寬體系列飛機、遠程雙發寬體系列飛機,載客人數為250人至375人。 世界上最大的客機 A380 標準載555人，一般客機從100多到4、5百多不等。我們就按500容客量計算，全部人接完至少需要200趟飛機，每天20趟也要接10天。所以出於國家管理層面而言，這個辦法並不可行，但人性化角度而言，撤僑是最好的安全保障。

留學生數量龐大，管理或將成為最大的問題

頭文字Li

如果真能這麼辦，那些留學生的家長們也就不用擔心了，因為他們不差錢，能用錢解決的都不是事兒。

客觀地講，這種想法不切實際，也沒有可行性。

首先，中國在英留學生大約有20多萬，其中僅未成年的小留學生就有約1.5萬人。如果包機回來，那得需要多少架飛機？拋開花費的資金不說，即便是分批次，也要花很久時間。況且這些留學生分散在英國各地，在路上如何統籌安排，在飛機上如何安置，都需要更多的人力和物力投入。而這麼多學生在毫無疫情防控措施的情況下聚集到一起，乘坐封閉的交通工具，無疑會帶來更大的隱患。只有其中有一人是病毒攜帶者，那後果就不堪設想了。從現實角度來考慮，問題中的這個想法幾乎沒有可行性。

其次，假如真的把這些留學生接回來了，如何安置又成了難題。倘若採取集中隔離觀察，則需要有能容納這麼多人的地方，而且還要有相應的隔離防控和醫護工作者。倘若讓他們回到家中隔離觀察，那麼勢必會給當地疫情防控工作帶來新的壓力。他們的家鄉遍佈五湖四海，回鄉途中肯可能還要經過多個地方，其中要是再出現故意隱瞞病情，或者無症狀感染者，必將影響到疫情防控大局。到時候，哪個家長可以站出來承擔這個責任呢？

再次，中國數百萬留學生遍佈全球，只把待在英國的留學生接回來顯然不行，如果都接回來顯然做不到。當下最靠譜的做法是待在原地，不要扎堆聚集，做好居家隔離以及衛生防護。如果是特殊情況需要回國，那也要配合當地疫情防控工作，回來後也得接受核酸檢測和14天集中隔離觀察。

3月22日國內新增39例確診病例都是境外輸入確診病例，“外防輸入”是當下疫情防控重點。我們目前取得的疫情防控成果來之不易，相信那些真正愛國，能夠顧全大局的人，一定會做出最理智客觀的選擇。

夜雨如書

留英學生由國家包機接回來，但家長需全額承擔相關費用，怎麼樣？

這個其實還是挺合理。我們也沒必要對於境外華僑、留學生在這個時候回國的行為表示憤慨，甚至是出現仇視的情況。中國人選擇回國，這是十分正當，正常，合理，合法的行為。特別現在境外疫情嚴重，選擇回國也是可以理解。

對於我們國家來說，其實也有義務保護我們國民的人身安全。這個在我們國家《憲法》《國家安全法》《突發事件應對法》等等都有相應的規定。並且這些年來，因為海外突發事件或其他危機，我們國家撤僑的次數及人數都不在少數，這其實也是大國實力的一種展現。因境外疫情嚴峻，航班縮減，機票價格暴漲，即便有錢也未必能夠買到機票回國，選擇包機撤僑確實是最佳方式。包機撤僑自然涉及相應的費用支出，由這些享受結果利益的人來承擔相應的成本，這也是十分合理。並且對於這些歐美留學生家庭來說，也具備相應的經濟實力來負擔這些成本。

葉律師

真經贊同這個建議，這是留學生回國最好的辦法之一。但真經同時認為，回國並不是目前的最佳選擇。

第一，目前中英航線已經縮水80%，屬於有錢也買不上票，這個時候想要回國，只有靠國家層面去協調航班航線。而包機撤僑是國家的傳統，並不突兀，可能更激發愛國情懷。

第二，包機是一個雙贏。對家長們來說，可以把孩子接回來，而對航空公司來說，可以減少虧損。對國家來說，除了前期協調工作外，不需要再做更多投入。

第三，包機更加安全。確定包機後，即可在國外就提前對人員進行核酸檢測，感染者一律不能登機。這樣，可以很大程度上把病毒擋在國門之外，也可以減少空乘人員的感染幾率。孩子們在飛機上也不至於那麼緊張。

第四，進入境內後，再次檢測，並分流到各省，由各省專車接回，已成年的集中隔離，未成年的居家隔離。此時的風險已經很小了。

全程自費，從英國回來的話，加上檢測、隔離，全程花銷應該有2萬多，如果再加上學業上的損失，肯定會有不少家長會放棄讓孩子回國。說實話，英國目前的抗疫強度已經上來了，對很多孩子來說，如果能在當地解決那是最好的辦法。

按目前的疫情，下一步，我們最擔心的可能還是美國留學生。

高校人才真經

題主說的這個做法，非常的不怎麼樣。

第一，如果這樣接留學生，家裡不太富裕的留學生該怎麼辦？

如果家裡有錢，能負擔得起，就把他們接回來；

而如果家裡窮，或者是不太富裕，就把他們扔在英國嗎？

那這樣的包機，就不如直接讓富人們自己掏錢包個機算了，又何苦讓國家著急呢？

我們是人民的國家，不是隻給有錢人服務的。

第二，國家不包機接學生，並不是因為經濟問題。

雖然我們是發展中國家，而且近一個多月來，很多企業屬於停工停產狀態，如果國家想要把這些學生接回來的話，在這經濟實力還是有的。

而我們之所以現在不去包機接學生，因為沒有那個必要。

第三，待在家裡是最安全的做法。

這方面我們國家是有經驗的，從武漢封城開始，全國各地的人們都漸漸開始儘量不流動，守在小區裡，守在家裡。

從此疫情開始得到了控制，不再不斷的擴散。

在英國的讀學生也一樣，不管是國家包機，還是自費坐飛機回來，這個路途上的安全，是難以得到保證的。

因為，病毒攜帶者，在目前來看，有的可以馬上檢測出來，有的需要過一幾天才能檢測出來。

而在飛機上密閉空間裡，同行十幾個小時，被感染的風險非常大。

除非是一人包一架飛機，這個肯定做不到的。

第四，大使館在盡力保護國留學生的安全。

前幾天，我國的駐英國大使在電視上講過，他本人以及大使館和英國政府的相關部門一直在溝通中，要求他們保護我們的留學生；

可以說，在英國的留學生基本是安全的。

好了，請各位家長和關心留學生的朋友們稍安勿躁，相信只要我們的留學生不到處亂跑，就一定是安全的。

一介書生945

看到這個問題，我唯一想說的就是：這筆費用不是家長全額承擔，難道還需要國家承擔嗎？國家可沒有要求你把孩子送去國外留學，送出國家留學不花錢嗎？不過大家放心，能出國留學的家庭，家庭經濟條件不會差，他們也不差這個錢。

為什麼這筆錢需要自費？

第一、據資料稱在英國留學的學生單獨小學生就有1.5萬，大學留學生有22萬，這是一筆不小的花費，國家承擔不起這麼高的花費。

第二、當初出國是家長自己的意見，這筆費用是家長自費的，如今家長要把孩子接回來，於情於理，家長都應該自費把孩子接回來。

第三、如果這筆費用由國家承擔，肯定會引起公憤。中國公民的納稅錢不應該這樣話，還有很多貧困山區的孩子，更需要這筆資金。

第四、不止接回來的問題，國家還要承擔更多的風險，如果把留學生都接回來，引起第二次爆發，這個責任該由誰承擔？

最近疫情原因，1.5萬的小留學生是否回國的事鬧的沸沸揚揚，有小留學生家長提議由國家包機接回來，把留學生接回來國家需要花費多大的人力、無力、財力，難度可想而知。這裡談到的不光是錢的問題，還有很多很多的問題值得我們思考，接小留學生回來的隔離問題，萬一路上被感染或者感染別人的問題。

總結：

這筆費用應該讓留學家長們自費，而且不止是飛機費用，隔離也應該由家長自行承擔。

一月愛八月

現在已經不是錢不錢的問題了，之後錢已經不好使了，否則這些人也不會求助於國家，因為人家根本就不差錢！但是正因為如此，網友們更不買賬！

去英國留學，一年花個五六十萬很正常，對於小學生花費可能更多，留學十幾年花費的數額，這對於絕大多數中國人來說，可能是一個天文數字，這絕不是一般家庭所能負擔的起的，也能夠支持孩子出國留學十幾年的家庭，包機的費用對他們來說也許根本就不成問題。

關鍵的問題是，現在機票一票難求，英國到中國的航班，每週有100多趟，下降到20多趟，那麼多在英國的明星、留學生需要回國，機票可不是那麼容易買到的，而對於小留學生而言，如果沒有大人帶著，應該自己回不了國吧？所以他們需要國家出面幫忙幫忙！

而網友更加擔心的是，這些孩子回國，會增加國內感染的壓力，讓國內兩三個月的努力，可能會付出東流，也直接會影響到國內的開學時間，當國內疫情嚴重時，這些人沒有選擇回國，現在國外疫情嚴重，他們都向往回到中國這個安全的地方，是很多人不理解的地方。

如果英國回中國的機票一票難求，那麼中國去英國的飛機票應該不難買，所以這些家長可以坐飛機，甚至可以包機組團去英國照顧孩子，也許這可能更令人佩服！

我是贏在高三，專注教育，用心解答就有問題，如果對你有幫助，歡迎關注！

贏在高三

這樣做真的不行，這件事根本就不是錢的問題，涉及到方方面面的問題，能留學海外的家長缺錢嗎？錢只是一方面，在這件事情上錢只是最不重要的一方面，有很多方面的問題比錢更重要，也更難解決。

第一、接留英學生回家的難度有多大？留英小學生有1.5萬人，中國在海外的所有留學生超過60萬人，總不能只接在英國的留學生吧，接了的話是不是應該接在美國、法國、德國、 意大利的留學生。我們計算一下，目前國內的客機一般能載客300人，1.5萬人需要50架航班，這需要國家協調和調動多方面的力量，如果要將留學生全接回來，需要至少2000架次的航班，其中巨大的工作量世界上任何國家都不可能完成。要是單獨接英國的留學生，這怎麼可能，對其他留學生公平嗎？

第二、接留學生回國調動大量的人力、物力和機組人員，極易造成工作人員的感染。對待新冠疫情，最好的方法就是互相隔離，花費如此巨大的人力物力將留學生召集在一起，在密閉的飛機中飛行超過20多個小時的時間，極易造成病毒的互相傳染和機組工作人員的感染。

第三、大量的留學生回國對中國的防疫工作造成大量負擔。隨著中國境內疫情的逐步得到控制，中國的防疫重點從國內逐步轉向防止境外疫情的輸入，境外人員的入境需要全部隔離14天以上，大量的境外人員入境必定給中國的海關防疫工作造成巨大的負擔，同時對中國的疫情防控造成巨大的威脅。

第四、公平原則，這樣做不公平，武漢疫情最嚴重的時候，國家一聲令下，武漢超過1000萬人全部居家隔離留在了疫情最危險的地方，英雄的武漢人民沒有提出將孩子送到安全的地方，同樣的孩子，憑什麼你的孩子就得讓國家浪費如此大的力氣接回家？包機接英國小留學生回國最讓人難以接受的是不公平，在國家疫情最嚴重的時候，我敢肯定，這些留學生家長一定在慶幸把孩子送到了國外，但是憑什麼國外疫情嚴重的時候就要讓國家包機把你的孩子接回來？難道所有的好處全都讓你佔盡嗎？這公平嗎？當一千多萬武漢人民堅守在最危險的地方的時候，當6000萬湖北人民默默付出的時候，當4萬多全國各地的醫護人員冒著生命危險奮戰在抗疫一線的時候，你的孩子卻在遙遠的英國逍遙自在，當國內的疫情剛剛好轉，國外的疫情爆發的時候，整個國家還沒有時間喘口氣，你就要求國家包機將你的孩子接回來，不覺得很過分嗎？這樣對全國14億默默付出的人民來說公平嗎？

且不說全國民眾不答應，這對堅守在海外避免給祖國添麻煩的華人華僑也不公平，在國內疫情爆發的時候，多少的海外僑胞積極捐款捐物，多少的海外歸國人員採用人肉揹包的方式從國外帶回大量的口罩，當海外疫情爆發的時候，無數的華人華僑發文稱，待在原地做好防護就好，不要回國給祖國增加負擔，祖國還處在艱難的情況下，都沒能好好的休息一下！這才是一個有擔當，堂堂正正的中國人該說的話，該做的事。

包機接英國小留學生回國，對4萬多奮戰在疫情一線的援鄂醫護人員，對一千多萬武漢人民，對六千萬湖北人民，對14億中國人民來說，都是不公平的，這樣做會寒了全國人民的心。

第五、海外留學生面對疫情最正確的做法是待在原地，做好自身防護。海外留學生家長之所以如此的著急將孩子接回來，無外乎就是英國政府面對疫情的佛系做法，但是隨著疫情的惡化，英國已經開始採取措施，停止了學校的上課，禁止人員的不必要外出。況且，中國留學生的學校一般都是封閉式的國際學校，人員往來比較少，相對還是比較安全的，如果想要回國，必定會造成人員的大量聚集，極有可能造成交叉感染，危險性更大。

祖國不會放棄任何一個國人，中國政府也在時時刻刻關心著海外留學生，中國外交部已經知會英國政府對留學生提供必要的生活保障，中國駐英國大使館也會為留學生提供必要的援助，留學生目前需要做到的就是儘量減少外出，做好自身的防護，等待疫情的結束，而不是驚慌失措的回國，這樣是對自己，也是對自己祖國的不負責任。

關鍵字: 祖國 留英 改過自新