中國（大陸）各級各類學歷教育在校生約2.76億人（2018年，其中學前教育在園人數約4600萬，義務教育階段在校人數約1.5億，高中階段在校人數約4000萬），專任教師約1700萬人，已經“家裡蹲”2個月，師生們上網課眼睛都看紅了，無不翹首期盼著重返校園。
國內抗疫形勢本來非常喜人，“雙清零”後連續兩個14天，疫情即宣告基本解除，意味著全國學生基本上可以在4月中旬前後安全地，開心地重返校園。全國的生產生活秩序將完全恢復。可是，今天廣東省再現新增一例本土病例，連續3天全國無本土新確診病例的大好形勢被破壞了。
這個新增病例是境外輸入病例的密切接觸者。
近期境外輸入病例的快速增長為我們敲響了“警鐘”！
境外輸入病例呈現增長態勢，21日達到45例，病例來源國越來越多元化。根據國外疫情發展趨勢來分析，未來會呈現進一步快速增長的趨勢。
但是現在對入境者管控措施顯得不太給力，各省市政策也參差不齊。連續爆出居家隔離者外出跑步，入境者測溫通過檢疫後和又轉乘國內航班或高鐵等新聞，各地對入境者採取的居家隔離措施也寬嚴不一。這些都給學生家長們帶來很大的壓力。
不要輕視這一天45個的輸入病例。
我們現在每天入境人數約12萬，其中通過航空入境的約2萬多，是輸入病例的主要來源，這個人群的發病率大約萬分之2。我們來和湖北對比一下。湖北全境封閉時累計確診病例有1052人，根據3月16日《科學》在線發表的論文 “Substantial undocumented infection facilitates the rapid dissemination of novel coronavirus (SARS-CoV2)” 中的數據模型倒推，受限於當時的醫療檢測能力，報告的確診病例數最低限可能佔總感染病例的14%，那麼最高險實際感染病例約為7321人。發病率不超過萬分之
1.24，遠遠低於現在通過航空入境的人群萬分之2的發病率。這些入境者是高風險人群，風險遠遠高於封閉當日的湖北省。
5900萬湖北人民隔離那麼久，我們有什麼理由讓這些入境者測個體溫，填個表格後就到處活動呢？這樣會潛藏著多大的風險呢？
數以億計居民“家裡蹲”，數以百萬計的醫護人員艱苦奮戰的成果會不會付諸東流呢？
千里之堤毀於蟻穴！抗疫還沒成功，盲目樂觀的論調，放鬆警惕的思想已經出現了。更有一些公知打出“中國模式不是抗疫的唯一有效模式”，大肆吹捧日本模式、韓國模式、新加坡模式、英國模式等等。
我們已經前進在正確、光明的大路上，為什麼還要退步到風險高、前景黯淡的歧路上去？
中國模式就是“早發現，早診斷，早隔離，早治療”。這是在歷次傳染病防治中被實踐檢驗了的，顛撲不破的真理。儘管開局時被打了個措手不及，但後來我們在“四早”方面效率最高，行動最果斷，效果最好，損失最小，成為世衛組織認可的第一個，也是目前唯一一個控制住疫情的國家。韓國在“四早”方面做的不錯，但力度偏弱，清零尚早。日本模式是在埋“雷”，早晚會爆。備受推崇的新加坡模式，每百萬人口確診人數已經達到71人，超過中國的58人，而且日確診人數還在上升，形勢岌岌可危。英國的集體免疫模式堪稱是反智、反人類的典範。
如果受了公知們的蠱惑，我們抗疫的成果就可能化為烏有！我們英雄的血淚就會白流！
要保住抗疫成果，必須以當初對待湖北、武漢的魄力和決心，堅決果斷地對入境人員進行集中自費隔離，全面核酸/抗體檢測，不區分國籍、年齡。隔離期滿，同時核酸或者抗體檢測陰性後方可參與正常生產生活。
為什麼一定要統一集中隔離？
前期抗疫經驗證明，居家隔離百密一疏，是在被隔離群體過大時不得已的辦法，當時數以億計的居民宅在家裡，是不得已而為之。現在入境者數量有限，分散居家隔離反而擴大了社會影響面，還容易出現漏洞。隨著復產復工的全面展開，尤其是學生開學後，一個微小的漏洞，都有可能造成嚴重的，甚至是災難性的後果。
為什麼不區分國籍？
因為：病毒是不分國籍的。
對於特殊群體，如有特殊疾病、身體殘疾、孕婦等，要採取定點隔離的辦法，設置相應的醫療、生活保障措施。對未成年人，隔離時須有合格監護人陪同隔離。
國外疫情才剛剛開始，全球人口排名前20的大國除我們外都不容樂觀。由於這些國家都沒有積極、果斷、完整、有效地採取“四早”措施，未來的形勢會非常嚴峻。指望天氣變暖殺死病毒也找不到科學論據。
所以，對入境者全部集中隔離，全部核酸/抗體檢測已經刻不容緩，這是億萬學生家長的呼聲，是保證抗疫全面勝利的必要手段，是全面復工復產復學的根本保障！
閱讀更多 仁觀天下 的文章
