迷失在江湖

這段時間，英國留學生事件引起了網友對“留學生回國避疫”問題的大討論。

劉曉明大使重點提到了在英國小留學生的問題。這些孩子年齡都很小，這麼小的孩子就在國外，在生活上也存在一些問題。他們大都借居、散居在英國普通民眾家庭，這些家庭大都以老人為主。

由於老人又是新冠肺炎的易感人群，而且英國的中小學也已經停課，所以這些孩子便處於一種非常危險的境地，是急需解決這些孩子的問題的。所有的父母都非常擔心自己的孩子。都希望國家包機讓孩子回來。但是很多網友並不贊成。對此，有留學生母親怒懟網友：“你們就是仇富！”做為母親來說，誰又不愛自己的孩子呢？

對此事，我來談談我的看法：在事情的背後，網友們還關心其他幾個問題：

關切之一:教育公平

首先，根據《義務教育法》規定，所有中國年滿六週歲的適齡兒童，都要接受九年制義務教育。如果其父母或者其他合法監護人，不能保證該兒童接受九年義務教育的，將要受到法律的制裁。

那麼，問題就來了，這些孩子是怎麼能夠順利的出國？逃脫掉九年義務教育的？是合法監護人是否涉嫌違法？

其次，他們為什麼要出國？

有網友說了這麼一段話:

“這事我發表一下自己的看法。我有個朋友的親戚就把孩子送去英國了，讀初中。父親在國企中層，工資不高，收入卻不低，怎麼回事你們稍微想一下就能明白，人家把孩子送出國，就是為了孩子拿綠卡，在英國上大學，即使在英國上不了名牌大學，也會以英國人的身份上中國清華、北大這樣的名牌大學，因為外國人在中國上名牌大學非常容易。”

大家想想，優質教育資源本來奇缺，如果再被這些“假外國人”擠佔的話，這對國內的那些勤奮努力的孩子來說，是極其不公平的。

關切之二:利益公平

對於這一點，網友認為，這些所謂的留學生，出國轉了一圈後。回到國內，是否在許多方面受到了優待？給國內的孩子帶來新的不公平？

例如，他們沒有社保，是否也會享有免費治療？比如，他們參加隔離，費用是不是如同國內民眾一樣，都是自費呢？

關切之三:孩子未來。

網友們認為，這麼小的孩子就送出國，他們接受的都是“英式”教育，他們世界觀、人生觀還會與祖國保持一致嗎？長大後，他們還會有國家認同感嗎？他們還能有家國情懷嗎？

有一位網友就尖銳的說:這些孩子在英國，知道火燒圓明園嗎？知道八國聯軍嗎？知道鴉片戰爭嗎？

我們還能指望這樣的孩子將來會建設祖國嗎？想想都可怕啊！

所以，網友們並非不願意接孩子回國，並非是針對孩子，並非是冷血！他們其實關心的是公平與正義、愛國與愛家、權利與義務！

他們聲討的也不是孩子，他們憎恨的是平時嫌棄祖國，有難時卻找到祖國的精緻的利己主義者！

大家的看法如何呢？

姑蘇講堂

最近，一名小留學生的媽媽面對媒體和一番哭訴和要求引起軒然大波。

這位留學生媽媽稱：自己的孩子才13歲，在英國留學，如今英國對疫情管控不利，寄宿家庭不願承擔責任，小留學生隔著熒屏向媽媽求救，而回國“一票難求”，因此請求政府包機將這些孩子接回祖國。

然而，正是因為“請求政府包機”的要求引爆全網大討論，而且“不支持，不接受政府包機接留學生回國”的人明顯佔絕大多數。於是一英國留學生母親怒懟網友：“你們就是仇富！”而聽到這一言論，網友們直接炸鍋，紛紛表示：沒你想得那麼簡單齷齪。

那麼，網友們反對留學生回國是不是僅僅源於“仇富”呢？網友紛紛給出霸氣理由：

一、留學生人數眾多，回國途中感染病毒者眾多，回國後給國內防疫工作帶來巨大的壓力，也增加了疫情在境內進一步傳播的風險。

如果不是這場疫情，我們不會知道，中國在歐洲的留學生如此之多，僅在英國留學的竟高達15萬，而更讓我們想不到的是10－17歲的未成年留學生竟然也高達1.5萬人，而這些人的平均年齡才14歲。

面對如此龐大的留學生群體，回國後給各地的疫情防控工作帶來多大的麻煩可想而知。

能出國留學的學生，特別是能自費留學的學生，確實“非富即貴”者居多，這些孩子早已“養尊處優”慣了，如今回國面對相對簡樸的隔離環境，普通的飯菜飲食和不周到的服務，有些人怨氣沖天。有嫌等待檢測結果時間過長，防疫人員照顧不周的；有不喝隔離賓館中的開水，非要喝礦泉水的；還有未成年父親非要帶自己的留學回國的孩子回家，強闖小區的等等。

這些行為，令剛剛被封了兩個月之久，剛剛迎來複工、復學曙光的國人憤怒——寒冬落魄你不在，春暖花開之時又來添亂，想想誰能這麼大度的接受？

三、在這場抗疫戰鬥中，每個居住在國內的人都參與其中，都有付出，因此他們最有發言權。

如今已是3月22日，距離往年學生開學的日期已過去了一個半月，而現在只有12個省區的高三、初三的孩子接到了開學的通知，而其他年級的孩子還要在家上一段時間網課，兩個月網課期間有多少家庭幾近崩潰，又有多少孩子的眼睛飽受電腦、手機的傷害，又有多少孩子在父母復工後無人照看？

這些痛苦我們每個人都參與其中，好不容易盼到國內疫情基本得到控制，一批批的境外輸入又打破了人們想恢復正常生活的夢，這種情況下他們又怎麼會沉默不語？

那麼，人們不希望留學生政府包機回家是”仇富“嗎？

一、中國有很多富人，他們在疫情來臨時，大肆捐款捐物，為抗疫戰鬥貢獻力量，這樣的富人不會被仇視，國人仇視的是那些自私自利，毫無社會責任感的富人。

二、某些人將十幾歲的孩子送出國，目的很顯然就是想讓孩子變成徹頭徹尾的”香蕉人“，這些人從小受國外文化薰陶，對國內文化認同感不強，更別提愛國，因此，國人不想為其買單。

三、既然留學生回國，給國人帶來一定的困擾，就要持感恩和理解的態度，而不能抱著”理所當然“的態度。

四、既然有錢送孩子自費出國留學，就不該要求政府出資，因為那花的畢竟是納稅人的錢。

由此可見，國人反對留學生回國的原因絕不僅僅停留在簡單的”仇富“心理上，而是取決於留學生家庭和留學生回國的態度，如果留學生都能接受隔離，不對境內國人造成感染風險，相信大家一定不會如此反感此事。

另外，對於國外的小留學生如果非要回國，由政府出面協調，家長自費包機直達回國，還是可以減少被感染幾率的，畢竟直達的話，在飛機上時間少，又不用轉機，可以大幅度降低被感染風險，相信這也是駐英大使正想辦法讓小留學生們包機回國的原因吧。

指尖教育帝國

我是大史官，我來告訴你“英國留學生母親怒懟網友：“你們就是仇富！”你怎麼看這位母親？”

網友們是不是都“仇富”我不知道，但是，我可以確定，這位英國留學生的母親這是在“拉仇恨”啊！作為母親，愛子心切是可以理解的，但這樣如此趾高氣昂，高高在上的姿態就有些令人生厭啦！而且還有著一種只顧個人的自私自利的心理，覺得自己有點錢就應該享受特權，就高人一等！

這次的疫情就像是照妖鏡，將有些人的劣性根暴露無遺！網絡上吵得沸沸揚揚的就是“拜耳跑步女”；帶全家從美國回來的黎女士；只和礦泉水的留學生！等等。你能說他們不知道疫情的嚴重嗎？他們不知道如果感染了別人有可能導致被人喪命嗎？他們不知道關鍵時期有水喝就不錯了嗎？他們統統知道！他們只是想體現自己的優越感，就認為自己高人一等！就應該受到特殊的待遇！

作為英國留學生的母親，擔心子女的安危本是無可厚非，但你不應該讓被人替你背鍋！更不應該綁架國家！你既然很富，有錢將子女送的國外深造，就有錢將子女從國外接回來！最不濟也可以自己到國外陪伴子女！這些都沒有做到還說什麼“仇富”！你根本就不富！如果你真的富有，還讓國家幫你接回來嗎？

疫情當前，只想著個人的利益得失，就沒有想想，你的子女是親生的，國內的孩子就都不是親生的啦！想當初，疫情剛開始的時候，怎麼沒想著要接回呢？現在國外疫情肆虐，國內安全了，就要求政府包機接回啦！如果全球的留學生都接回來了，留學生是不用上學了，那麼，國內的學生什麼時候開學啊！所以，這不是“仇富”的問題，大家都想讓孩子上學成才不是嗎？

大史官

最近幾天，英國小留學生的歸國問題成了公眾關注的話題，166位家長聯名要求政府包機接自己孩子回國。

據瞭解，我國目前約有1.5萬未成年留學生在英國，這些孩子年齡大約是11-14歲的樣子，他們主要由當地寄宿家庭照顧。

這個要求一石激起千層浪，引起大家的廣泛討論。

針對網友質疑和批評的聲音，有位英國留學生母親怒懟網友：

為什麼對166名家庭要求國家包機讓孩子回國，會引起民眾的質疑？可能仇富的的確有，但是大多數人的質疑點不在仇富，而是擔憂。

首先，如果英國的留學生要求包機回國，那麼在美國、加拿大、澳洲的留學生呢？這麼多孩子回來，如果沒有做好隔離，傳染開了，後果不堪設想。

要知道我國現在的防疫局面實屬來之不易，是武漢人民及所有中國人民經過艱苦奮鬥得來的，尤其是醫護人員和在一線工作的防疫人員。我們付出了多少，只有我們自己知道，所以我們特別珍惜現在的生活。

而這麼多人回來，對防疫的確是種壓力，這也是網友擔心並害怕的。

其次，這麼小的孩子就被家長送出國門，他們對祖國又有多少認同感和歸屬感呢？

環境對孩子的性格和價值觀的形成影響巨大，孩子從小就被送往國外，他們學習到更多的是歐美國家的思維方式，對中國的歷史文化能瞭解多少？愛國主義教育又有多少？最後的結果是，很多人外表雖然是黃皮膚黑頭髮，可是內在已經完全是歐美人了，他們對祖國又有多少認同感和歸屬感呢？

英國有項移民政策，在英國連續居住十年，就可以申請英國綠卡。

而這麼小就把孩子送國外，是真的為孩子好，還是利慾薰心？估計後者居多吧，父母本就崇洋媚外，孩子對祖國又有多少情感？

最後，關於仇富

仇富心理，在這個社會不可避免存在著。能把孩子從小送國外的，大多數都是中國社會的上層，非富即貴。而一直佔有中國資源最好的家庭，一面崇洋媚外，一面優越感爆棚？為這讓很多網友不爽，為什麼好事，便宜都讓你們佔盡。

作為一個媽媽，我能理解幼小的孩子遠在他國，而且疫情又那麼嚴重，孩子還沒有完全保護自己的能力，作為父母，怎麼能夠不擔憂呢？

國家是每個國人的堅強後盾和依靠，申請國家包機的行為我能理解，但是請不要綁架國家，也不要道德綁架人民。

中國已經不是20年前的中國了，我們有自己的判斷，也有自己的權衡。如果可以，請家長自己包機去英國陪伴孩子，是不是可以減輕父母的牽掛，減少國人的擔憂呢？

但同時，我也希望所有孩子能得到妥善的照顧，能平安健康！

你對166名家庭聯名要國家包機接回孩子怎麼看？

高級育嬰師，關注母嬰健康和0——10歲孩子的養育和教育

銀花育兒

我本人從事的就是留學英語培訓工作，說真話，接觸到的學生都是家庭條件挺好的。

但是我們對學生的評價從來不是根據他們家有多少錢來評價的。

說詳細點，就是如果我們覺得一個學生好，主要是根據他的品行等因素來判斷，跟他家中有多少錢無關。

孩子好就是好，我們不會因為嫉妒他家中有錢，仇富就說他不好。

反正孩子品行不大好，我們也不會因為他家中有錢，勢力就違心說他好。

其實話說到這裡，意思很明白，我們大多數人並不會因為仇富就不想小留學生回來，只不過1.5萬小留學生回國。

我們也會考慮到會不會影響國內疫情控制，影響我們的復產復工，影響我們的經濟產生。

再則1.5萬小留學生回來，會不會造成輸入性病病例增長，會不會影響我們國內孩子的正常開學。

以上這些很理性客觀的考慮，根本不存在仇富的心理。

再講講最近比較火的留學生不喝開水要喝礦泉水之類的，我們覺得這個留學生的做法不對，根本也不是因為仇富，而是他這種做法確實就是錯誤的，和仇富沒有關係。

有很多留學生也都回來了，他們主動報備，主動自費隔離，沒有一點隱瞞以及做出不喝開水之類的舉動。

對於這些行為很好的留學生我們說什麼了嗎?沒有說人家不好吧，而且還誇獎他們是教科書式的回國。

所以不要我們普通人說一點富人哪裡不好，就說我們仇富，真真的我們沒有仇富，不要總說我們仇富，而是應該反省自己的某些行為是否恰當。

喬治麻咪

你們就是“仇富”，為何這位英國留學生母親會怒懟網友呢？從兩個角度出發，那麼就能夠深刻的理解這個現實

一:留學生角度

眾所周知，在英國的留學生達到1.5萬之多，並且都是未成年人。這些學生為什麼年紀這麼小，就被安排到國外留學，這要從英國的政策說起。

英國有“十年永久居住權”這個政策，家裡又是一個人，如果在英國居住十年，那麼就可以申請永久居住，改換國籍。

並且相對來講，現在他們還沒有換國籍，仍然是中國的，可能自己認為現在生命安全受到威脅，需要回到祖國。

小孩子內心沒有什麼善惡，他們只會聽從家長的安排，所以錯不在他們自己身上。

二:留學生家長角度

我讓孩子去國外，怎麼了？我有錢讓孩子去國外又怎麼了？

這可能是大部分留學生家長的心理，他們認為有錢讓孩子送到國外留學，可以走捷徑。

眾所周知，外國人口密度較小，那麼孩子們面臨的升學壓力相對國內來講小得多，更容易考上大學。

並且重點來了，如果考上國外的大學，然後以海歸的身份再回來，那麼身價翻好幾倍。

改換了其他國籍，你一個外國人跑到咱們中國來撈金，這或許便利的多……

三:14億中國人的角度

目前國內的一行舉止已經得到了基本的控制，近多日都是零增長。

這是得益於全國人民同心協力，團結一致，共同抗議的努力。有太多的家庭，他們在這一段時間內揹負了太多的壓力，國內的學生大部分都是面臨上不了學，家長開不了工的狀態。

如果所有的海外華人全部回來，那麼勢必會造成第二波疫情爆發。目前海外局勢太過於緊張，所有人集中性的回來可能會造成聚集性爆發，如果一切回到起點，誰能承受的了？我相信大部分人都會崩潰～

所以這一段時間還是做好個人防護，老老實實呆在待在家裡比較好。

下圖請看英國一年留學的費用，根據初步統計，至少在50多萬左右。

有錢把孩子送到英國去留學，你生活的條件好，現在國外一情局勢緊張，就想著全部跑回來，這會給國人造成多大的壓力？

選擇了方向就要選擇去承擔風險，所有的甜頭不可能讓一個人嚐遍。

不是不讓英國留學生回來，而是目前的局勢根本不允許，只有解決自身麻煩，才能夠更好的幫助他人。

要是“泥菩薩過江，自身難保”，怎麼去四方幫扶呢？

對於這個問題，不知道你有什麼樣的看法？

二中數學大川

1.5萬小學生在英國留學，現在英國疫情不樂觀，166名留學孩子的家長聯名要求中國駐英大使館包機把他們孩子送回中國來。

當然了中國駐英大使館劉曉明，已經在和相關部門聯繫這件事了。我們雙手支持孩子們回來，畢竟中國對於他們來說，可能更安全。

但是，回來後的安置工作必須要做好。

畢竟是幾萬人要回來，隔離期14天是有必要的，因為這樣才能保證每一個人的安全。大家都知道，我們目前取得的成果是來之不易的，這一份來之不易的成果，我們還是要維持好的，任何人都不能破壞它。

網上關於要不要包機接回來這些孩子，引起了網友的熱議。

有的網友表明這是他們自己的事情，為何要麻煩國家。你們送孩子去國外讀書，就是為了培養外國人。

因為英國有一個規定，只要是在英國合法居住10年，就可以申請英國國籍。

這麼小就把孩子送到國外去，接受外國人的教育，習慣外國人習俗，其目的不言而喻。

因為這件事引起了討論，有的網友的觀點，也是很犀利，其中有一個英國留學生的母親，怒對網友，說你們就是仇富，看不得別人有錢，才這樣說的。

對於這個母親怒對網友的話，我也不知道該怎麼說好。

若是人家光明正大的掙得錢，給孩子更好的生活，讓他們去國外享受所謂的他們眼中更好的福利，似乎也沒有什麼。

父母總是希望自己的孩子好的，但是，我不認同這個觀點。

當然了我們不認同，並不代表我們可以指責他們。這樣的人頂多也就是愛別人的國家，比愛自己的國家更多點而已。

要不為何不讓孩子放在自己國家裡讀書，而是送到萬里之遙的地方去呢？

這個問題我有點想不清楚，在我的認知裡，只有成年人大學的時候，才有可能出國留學。但是，我萬萬沒有想到，有這麼多孩子，這麼小就去國外了。只能說貧窮限制了我的想象。

不過，無論何時我們都不要忘記，我們是中國人，不要在有難的時候，就想起了祖國。在有其他利益驅使的時候，就把祖國忘掉了。

當然了我沒有任何特指，僅僅就是呼籲大家要愛中國，因為我們是中國人，即便是改了國籍，我們的膚色也是容易讓別人想到我們是中國人的。

不才講史

英國留學生的母親怒懟網友：你們就是看不慣別人有錢？自己沒錢出國，就天天找藉口罵留學生！我給孩子更好的環境有錯嗎？ 現在疫情期間，孩子是中國人，讓孩子回國有什麼錯嗎？你們就是仇富”。

一個詞“仇富”很辣眼睛，讓原本對他們的遭遇抱有同情之心的人，頓生厭惡。說這話的媽媽情商不高呀。這位母親其實是在“炫富”，潛臺詞就是你們有本事也把孩子送去英國讀書呀!這種炫富的人是最令人討厭，也是素質最低的人，有點錢，不知道自己斤兩，同樣的話回給你：你那麼富，你求國家幹嘛，你自己包機呀，要不買架私人飛機，把孩子接回來不就行了嗎？

沒有這場疫情，富人過富人的日子，窮人過窮人的日子，井水不犯河水，過好自己的日子就行了。其實你的孩子回不回國，跟別人沒多大的關係。但是疫情把大家緊緊聯繫在一起，誰也不能獨善其身。

記得疫情開始的時候，咱們國家情況嚴峻，很多有能力的人，就選擇出國躲避了。沒有人有閒心去關心這些，你可以做出對你有利的選擇，我們管不著。那時身在國外人的心情是什麼樣的，只有他們自己知道！

後來形勢發生了變化，我們很快控制住了疫情。期間全國人民付出了很多，醫護人員拋家舍業，舍下自己的孩子去幫助更多的人，有的還為此付出了寶貴的生命。國內的大好形勢來之不易。

當我們剛緩過一口氣，想慶祝下的時候，國外的形勢嚴峻，在國外的人，就往回跑，造成現在19個省有境外輸入者。有的回來的還耍大牌，挑三揀四的，更有素質低的人，說瞧不起我們。真搞笑！你瞧不起我們，你來我們中國幹嘛呀！你可以有多遠走多遠。

這次發生的小留學生回國的事情，很多人不支持國家派專機給接回來。是不是我們就不善良了，仇富了？

全國人民在為更多的人考慮安全問題。在為國內的孩子考慮上學的事情。小留學生們現在國籍還是中國國籍的，國家當然歡迎你們隨時回來呀，這是毋庸置疑的。你有能力就把自己的孩子趕緊接回來吧，畢竟國內的形勢好點。以你們那種精緻的利己想法，趨吉避凶，接回來是必須的。國家是接納你們回國的。但是不是接你回國。

因為都派專機接回來根本就不現實。

其實我很理解這些孩子母親的心情。保護自己的孩子是作為一個母親的天性。但請不要道德綁架我們，我們不欠你們的，國家不欠你們的，你們把孩子送出去的目的是司馬昭之心。所以請別擺出一副高人一等的嘴臉來，真正的貴族，都是低調，平民化的。只有那些暴發戶才會標榜自己是富人，你那麼富足，國家有難，你捐助了幾個億呀，如果沒有就不要擺出富人的嘴臉。你就是中國的一個普通公民。是我們的同胞。本是同根生相煎何太急呢。

這是我的一點看法。歡迎大家談談自己的看法。

淺淺的教育

我是雪上長留馬行處，見字如見面。

據統計，中國在英國留學的小留學生有1.5萬人，他們的年齡小的只有11歲，大的也不過14歲，大部分上的都是寄宿制私立學校，接受著英國式的精英教育，家長除了需要支付昂貴的學費外，還需支付一筆不菲的監護人費用，每年的消費需50萬元人民幣以上，這在國內的一般家庭是承擔不起的，所以，有的家長會以此作為驕傲的資本在人前顯擺，但同時也會招來“羨慕、嫉妒、恨”。

在英國洶洶而來的疫情面前，政府開始是輕描淡寫、放任自流，繼而自暴自棄、“群體免疫”，現在是倉促應對、慌張無緒，這可把這些小留學生的家長嚇壞了，那些精英培養還是暫時擱淺，要緊的是接回國保平安，於是166名家長聯名寫信，請求國家派專機將孩子接回國內來，此事引起了網上的一片熱議，人多口雜，說什麼的都有，作為家長，本不該太在意，但就有一名13歲孩子的母親在網上怒懟網友，說什麼“你們這是仇富啦、你們這是看不慣別人有錢呀、你們有本事也把孩子送出國留學麼”這種無厘頭的話。

我想說，你一個人懟的過萬千網民嗎？你這不是自找罵、自找氣受嗎？，何況，說三道四的只是少數，大多數網民還是具有同情心的，你這不是把全體網民都得罪了嗎？，看起來好像你是代表全體小留學生的家長在發聲，其實他們不見得支持你，因為現在要緊的趕快把孩子接回來，還不到唇槍舌劍的時候，你一個人也代表不了所有的家長，依我看這位母親也不能說多麼囂張，就是有點“二”，是個情商極低的人，骨子裡有股傲氣，平時也不會是個善類，有錢你就偷著樂就可以了，何必搞的那麼張揚了，當前國內主要是防止輸入性病毒，網民的擔心不是沒有道理，大家說是不是啊？請留言、評論。

謝謝閱讀

雪上長留馬行處

我覺得這個反應很正常。從心理學上過激反應來說，這是一種正常人的正常反應，也再次掀起了這種口水戰。

我們學了這麼多年的語文最大的弊端就是過度解讀，這篇文章隱喻了什麼，採用了什麼樣的敘事手法，表達了作者怎麼樣的姿態，從一首詩中可以解讀出幾千種不同的意境。這就是當前語文教學帶來的弊端。而我們的語文學習大多是情感抒發類的。很少有嚴肅的邏輯嚴肅類的閱讀書籍，包括一些推廣的課外閱讀也大多被一些散文和毫無邏輯的文學類所佔領，語文並不都是文學。

信息不對稱帶來的罵架

當英國留學生家長面臨英國疫情嚴重採取了，學校關閉、寄宿學校關閉、寄宿家庭不接受孩子，導致一些孩子出現無人接手的局面。家長這個時候尋求大使館的幫助是理性客觀的選擇。而且家長也提出了包機費用自己出，而且會按要求集中隔離。

很多人可能不知道這些小留學生因為沒地方得到收留而出現了問題，所以當家長尋求大使館幫助的時候，有些自媒體就帶偏了節奏，標題都是要求特權，這樣的標題刺激了網友。

加上前一段時間，因為個別留學生回國的不當言論引發憤怒，所以我們看到留學生這樣的字眼心裡面有了牴觸。這社會心理學上的投射效應。

當母親看到網絡上出現這樣的言論時，我相信肯定是有些語言刺激了這個母親，就這樣你一句我一句的引起了激戰。

有些事情我們嘴裡面喊得很響，而真正危害到自己的利益時候，躲的比誰都遠，就好比前段時間，一些省市出臺了對醫護人員子女的加分照顧，很多人出來喊不公平，我們的醫護人員在前線拼命的時候，喊得加油。可到了給人家優惠的時候，又說不公平，這幅嘴臉也是醉了。難道地方省市不比你清楚怎麼做事情。

所以，這位母親發出這樣的言論，我一點都不覺得奇怪。

這位母親不會毫無理由的突然冒出這麼一句前後不著調的話吧。都是一句我一句的趕的。

這句話對某些人確實是說對了。你們，就是知道一部分人，這一部分人就是仇富的人。

也有理性客觀的朋友。所以，從邏輯分析來說，這位母親沒說錯。只是說了一部分人而已。

其餘的關於這個事件的來龍去脈和分析，可以看看我寫的一篇文章。

我是隱者有言，專注教育、心理、認知和成長。

歡迎點擊「關注」，為你分享更多好文

關鍵字: 留學生 英國印象 英國