瓜太郎
評論區裡的人，心情可以理解，但大多數是屬於仇富式的煽風點火，跟律法本身無關。國有國法，法不容情，但亦要公正執法。危害公共安全罪，三年以上十年以下有期徒刑。情節特別嚴重者，判處無期至死刑，危害公共安全罪裡的死刑，涉及情節一般為引發群體社會事件，如縱火，決水，投毒等。說故意殺人的，都是法盲。故意殺人罪。判定關鍵條件為主觀動機、謀劃，本案亦無牽涉。嫌疑人主觀動機僅為醉酒駕駛，並無主觀殺人。判處死刑，個人覺得量刑過重。殺人償命那是氣話，建立法治中國，人人有責！
編汪
我向來不支持死刑，死了就一了百了，受害者及其家人的痛苦怎麼償還，不如讓她活著，不準減刑，剝奪所有權利，包括繼承遺產的權利，讓她在監獄裡勞動，除了剛需的睡覺吃飯以外，其餘時間必須勞動賺錢，她此後的所有所得都歸受害人及其家屬所有，還得定個最低的賠償額度，賠不起就變賣財產，再她有生之年償還自己犯下的罪惡，還不能讓她死了，如果她自殺自殘，還得有比死更難受的懲罰，比如治療精神病的電擊治療等，因為神經有問題的人才會想自殺吧，給她治病，最後她老死在監獄裡，她的剩餘遺產，都歸受害人和其家屬所有！
行走的老臘肉石頁
死刑！一，罪有應得！二，殺一警百。告誡天下酒駕犯罪！三，社會影響，不是有錢有權命就金貴！生命面前人人平等！
陽光127631379
建議以後民事賠償不能減輕其罪過，該死刑必須死刑，不然有些有錢有勢的人罪惡滔天卻用錢進行所謂的積極賠償，獲得受害人家人諒解而達到減刑的目的。如此下去，沒有底線他們不敢碰
走下去別停下
這已經不是簡單的醉駕，肇事逃逸了，是危害公共安全，所以必須嚴懲，法律不能成為有錢人的法外之地
師淵1
想了好久，我覺得可以死刑，因為她屢次違章，眼裡已經沒有法律。然而讓她家多拿點錢給受害人，留她一條命也行，畢竟其罪行跟故意殺人又有區別。說實話真的難抉擇！
李軍領255
既然明知酒後不能開車，那就是明知故犯。既然明知故犯，那就是有意為之。既然是有意為之，那就是故意殺人。既然是故意殺人，那就判死刑符合邏輯。
用戶3601424686371
不管是富二代還是貧困戶人權是平等，每個人生命只有一次必須得到尊重，知法犯法者必須嚴懲！支持死刑否則酒駕屢禁不止！
福星小老頭ZCG520
整個事件過程來看，這人留著也是一個禍害，更何況殺人償命，自古以來的道理
熨斗10
支持，一個外表亮麗但心腸惡毒，無視生命珍貴，視生命如草芥，對自身對他人不負責任的人形同魔鬼。此人不死難平民憤……
