用户105917538287
取消私立学校的前提是做到教育公平。如果还存在学区房划片区，那么如何保证教育公平？我们这里的公立学校是本地区最差的一所小学。试问你愿意把自己的小孩送到这样的学校吗？
万年黑铁
私字当头，咱们国家有公立医院，私立医院，这次发生在武汉的疫情就看出，一批批援鄂医疗队及时到，医护人员望我的付出精神抡救着患着。私立学校和公立学校有很大差别，公立的学校你加点加时加班，及作息时间，及节假日国家都规定，私立学校就不一样，他们有自主权，就相河北衡水中学，五点起床跑步，公立有吗？私立学校老师都是高工资，学生学费也高，所以他们对学生的要求也高，首先要把学的成绩提高，因咱们国家有钱人家很多，谁都是望子成龙，有这好成绩能不送吗？
一帆风顺154
私立学校是否应该被取消，不是由我们说了算。
首先，私立学校的存在发展是受法律保护的。
民办教育是我国教育事业的重要组成部分。改革开放以来，民办教育从无到有，从小到大，获得了显著的发展，在弥补国家教育经费不足、提高教育的资源供给能力，以及提供多样化的教育服务、推动教育改革等方面，发挥了重要作用。
近年来，国家相继出台了多部促进民办教育发展的法律法规，旨在进一步提高民办教育的发展地位，规范民办教育管理，促进民办教育健康发展。
所以说，私立学校尤其是私立中小学未来发展前景广阔，根本不可能被取消。
当前，私立学校以管理严格、成绩显著而被追捧。但不少私立学校在发展过程中走偏了方向，既要社会效益，更要经济效益，向钱看，收费高。而且为了考试成绩不择手段，变成了“高考工厂”“魔鬼集中营”而又备受诟病。
总而言之，私立学校不应该被取消，我们不能戴上有色眼镜去对待她。只是希望私立学校能够规范办学，少一点名利之心，多多为孩子的健康成长服务，为国家发展服务。
一家之言，不喜勿喷，欢迎评论，欢迎关注。
三尺讲台一路行吟
私立学校是市场经济行为，我们现在是市场经济时代，不是计划经济时代，只要是合法经营，政府是没有权利取消的！只能说是，通过市场的淘汰，私立学校自己退出市场。
并且，国家教育部等政府机构是承认私立学校存在的，私立学校是我们国家教育体系中一个重要的组成部分，从笔者所在的高等教育来看，四分之一的学生在私立学校读书。
如果没有私立学校，按照目前国家的教育资源和适龄入学规模的情况来看，可能有百分之四十的学生没有学上了。
另外，私立学校的存在，也会对公办学校形成一种竞争，可以促使公办学校更加积极的发展。
大虾谈教育
私立就是和立，不能公私不分！打着公立学校的名称，享受公立的待遇补贴，里面参杂着公办老师，收着私立学校高额学费，这种学校怎能不发发发！
玉儿明
私立学校，是对公办学校不足的弥补。如果公立学校能够容纳足够的学生和搞好学生们的吃饭住宿保障，并也像私立学校那样抓好教学质量，私立学校就自然无法生存。就像私立诊所一样，能轻易停止这个行业吗？？
张正阳红
存在的就是合理的。私立学校存在这么多年，如今口碑也很好，说明有自己的优势。
私立学校管理严格，对老师要求高，不合格的老师随时会被辞退。其实这种竞争的机制很符合是市场经济的要求。而作为它的服务群体，家长们和学生们确实很受益。
家里有个小孩初中一直在私立学校读书，学费虽然贵了点，但教学质量和学校整体管理确实很好，孩子成绩也很好。
我觉得它不会被取消，也不应该被取消，就像私有经济一样。不得不承认改革开放后，中国经济发生了翻天覆地的变化，这说明私有经济有它的优越性，私立学校也是一样的。
只要是好的教育，我们都提倡，而不应该用姓私或姓公而评价它。
紫黛兮兮
私立学校存在是现实可以弥补公办教育的不足与私立医疗的存在是同样的。但前途与发展前景是值得商榷的。首先弥补本身就带有临时性。二私营的个体用金钱和劳动投入是逐利为主的，有多少分量公益性呢。但是教育是立国之本有他肩负民族发展和未来的责任引路人的特殊性，这个特殊性与利益有不可调和的警戒线责任是目标的唯一性，但金钱的逐利有千万条一旦其中一条（无论这条有何责任）利远高过其他条，私立教育就会不自觉的向这条靠拢（这里只考虑了逐利的自然发展其在长期存在中一定会有其他势力的渗透），这时就会发生危险性给国之本带来动摇（临时的除外）。这是我国处在话语权和科技低端（相比美国等西方势力处在高端可以洒脱铺开博取众长）时期的谨慎选择。等到我国与美国等对调后再来讨论大面积教育私有化是有意义的，我们不能生搬硬套的以己之短领取别国之长的方式照搬。
云1307535
存在就是合理。
私立学校的存在，扩充了教育资源，在一定程度上缓解了部分城市学位紧张的局面。
目前来说，私立学校有两种，一种是贵族学校，学费昂贵，师资力量非常雄厚，大多是非富即贵者的子女入读；另一种是平民学校，收费比较低，适合于无城镇常住户口及进城经商的工人和农民工的子女入读。
随着社会的发展，私立学校的脚步一直也没停。但是，它的弊端也很让人担忧的。私立学校属于商业行为，逐利的本质，会导致它在招生上会有一些极端的行为，例如，为了打造品牌，不惜重金，掐尖招生，这不仅对公立学校造成很大的冲击，也严重影响教育公平。另外名校之下的私立学校有太多的杂糅现象，有些老师在私立学校的任职，却占据着公立学校的编制，造成了资源的浪费，也容易滋生腐败现象。当然，这种现象也慢慢得到纠正。
总之，我认为，私立学校的存在是必然的，但它的发展必须是有序的，规范的，而且也只能作为教育的有益补充部分。在允许和规范私立学校发展的同时，要大力发展公立学校，提高教师待遇，吸引更多的优秀人才进入公立学校，进一步提高办学质量。因为，公立学校才是教育的主流，只有公立学校才能为全体社会提供最广泛的教育公平。
泥巴驿站
强调因投资主体不同把学校分为公立私立，很容易产生出歧视性的政策，不能公平评估良性发展，公立学校旱涝保收，私立学校因财政无拨款只能靠高学费应对开支。很多时候百姓很矛盾，读公立没机会或觉得教学质量窝心，读私立心疼钱。个人觉得，两会代表可考虑提案，不分公立私立，财政按学生人数拨发教师薪酬及办公费用。学生人数最能说明学校存在的价值。
