香堂風子
中國和西方國家制度的區別在於，中國是國家力量在整體調控。也就是說很多己國家買單，比如所有治療費用，所有的防控成本，物價控制等等，都由國家買單。付的錢比西方還多。但這種付出對老百姓而言，不直觀！通俗說就是: 我不要你幫我，給錢就行！所以，西方發錢就好像顯得很厲害！
有人說分類發錢，只給窮人。我只能說，想法天真！這會造成區別對待，人群對立，社會分化！實際操作中的篩選成本變為不具操作性，社會各界各層都會有矛盾。
那是不是什麼都不做？不，即然體制不同，中國是國家體制，那就發揮他原本的優勢，通過對全民減負，比如減，免，延，等措施降低成本。同時發放能夠囊括衣，食，住，行的購物卷，消費卷，限期消費，達到刺激消費，恢復經濟的動力！
中華達人心
發錢有用嗎？？僅僅為了體現政府關注民生？這次疫情，可以說是對世界各國的一次考驗。考驗一:政府應對。初期，地方政府有失誤，中央接上了。中期，圍繞控制感染，各級政府和全民都傾力而為。後期，防止境外感染和恢復正常生產秩序，還在進行。疫情，這個階段的工作是勝利了！！記住是真的勝利！但對待病毒，遠遠沒有結束！或許，永遠沒有結束！！考驗二:中國比外國差嗎？答案是肯定中國比外國好！為啥？不僅僅是體制，更多是現實。對比國外的報道和各個渠道的消息，在不刻意放大前期失誤（對待未知的病毒和敵人，失誤難免。關鍵在改進措施。我們國家做得很好。追責的目的是改進，已經進行，也不會臨時結束。）的前提下，後續整體動作起碼是正道向上。對比中國與外國的好與差，是立體的。絕非單純的一兩件事或者某個人的想法和觀點。……回到主題，疫情期間給人民發錢。表面看是民眾福利，實際是找機會拉好感或者乾脆說心疼經濟（也可以說是選票和收益）。為啥？疫情期間，最重要的是消滅病毒，只有消滅了病毒才是完勝，才能經濟復甦走上正軌！（當然，現在是消滅新冠肺炎，以後也許還有其他）。在消滅的基礎上，發錢才是真的有用！！否則，你發了錢，我有機會用嗎？…總結之通過這次疫情，可以檢驗西方和我國的優劣，起碼是體制方面。到目前為止，西方遠不是中國對手！這次疫情，也是檢驗國人本色的一個關口。誰能通過這個關口，大家拭目以待！！結語…疫情期間發錢，還不如疫情期間將錢補貼到實體經濟，配發生活物資，減緩房貸和其他提振百姓信心的舉措！！一個家，遭受這種災禍，已經不是錢能解決的！！
有畫說話
就怕算髮，我也怕到百姓手機裡變成200
馬叉蟲博士
減少成本，最好方法，直接發錢
用戶3587845466737
我支持馬上提高個稅，企業所得稅
飛鳥無痕73459214
美國為什麼要發錢？是甩鍋的表現，是對眾及不負責任的行為，若是發了錢，所有檢，治療費用自己承擔，這錢夠用嗎？
海納百川oh
最好是發給公務員。
用戶9667334514970
支持新冠病亡者的家庭補助！
歸一144705318
不支持，如果中國象歐美國家那有有失業救助金那樣的福利，估計好多國人就不上班了，因為歐美福利制度，養了一群懶漢，不適合中國。我倒贊成給農村60以上老人每月發放1500塊錢退休金。
謝小東45235286
這幾乎是一個不可能的事情。所以你提出這樣的問題我根本就不予回答。
