GEN

只要愿意出钱，政府出面牵头也没什么过分，但如果不愿意出钱，指望政府出，那干脆死在外面好了，别给国家添乱！

草民161829112

目前疫情全球爆发，一些小留学生留在英国，无人照看。

一位英国留学生的妈妈提出政府包机接孩子回国。此言论发出之后，网友就大致分为了这两类：一类赞同家长的建议，毕竟孩子太少，再说防毒不防爱，应该让孩子回来让父母陪同。减轻他们内心的恐惧。

一类不赞同，理由是眼看着我们马上熬过了艰难的两个月，马上就要复工开学。但是现在境外输入成为了主要的传染渠道。

所以不赞同的网友认为，不要带着病毒危害大家。再说武汉那时候封城，也没有哪个家长说把孩子放到疫情轻的地方。

所以最重要的是做好防护。

同是父母，非常可以理解不赞同的家长。毕竟对于孩子，每位家长都不想增大孩子的安全隐患。

而我则认为，就如张文宏教授所说，是否回国，要正确认识了解病毒，理性分析，综合看待。可以从各地得防护情况，自我的防护措施着手。

目前外交部已回应，会考虑和英国商讨合适的回过方法，一定会保护好孩子的安全。

所以各位家长现在要做的，孩子在外要做好防护措施。若是回到国内，已定不要隐藏行程，积极报备自己的情况。

在这场没有硝烟的战争面前，让我们万众一心，打赢这场战争。

暖萌肉肉

如果没有奇葩的英国首相约翰逊的言论，也不至于让那个一个英国留学生的母亲向政府提出这样的请求。针对于这个问题，我们一层层剖析，看看结论是怎么样的。约翰逊这招有点意思，先是抛出英国准备让全国的人民形成集体免疫力打败病毒，又说大家要做好亲人离去的准备。这下好了，包括中国留学生在内的，不属于英国的国民都跑走了，然后再杀一个回马枪，宣布政府的具体抗议措施。

这下英国的民众基本上都老实了，反对党也不蹦跶了。

回到问题。

我们在海外很多国家都有类似于英国这种状况的小留学生。那么，只是包机去英国恐怕不太公平吧？这是第一个原因。

另外，海外现在不止是只有留学生滞留在那里。有人说了，不一样，其他人都是成年人。笔者只能说，病毒并不区分成年人或未成年人。

现在的关键问题是，这些小留学生有没有得到比较好的照顾？意思是，学校是不是都已经放假了，寄宿家庭的人员有没有按照合约继续履行义务，目前的所有防护措施有没有做到位。恐怕这些才是更现实的。

包机不是那么简简单单的事情。它需要牵扯的层面很多，例如人员的组织，时间的安排，英国的许可，防疫的控制，行程的安排等等。只是英国当地，就需要有一个强有力的组织和安排，这些英国的小留学生，不只是在伦敦一个地方吧？

孩子在那么小的情况下就送出国留学，没想想面临什么样的风险吗，包括疫情的风险。

中国的教育难道差的就没法教育孩子了吗？也许这些，才是这些孩子家长要深深思考的问题。

老祖宗的智慧

其实如果孩子的健康真的受到威胁的话，也不是不能考虑采取政府包机，家庭出钱的方式把在英国留学的孩子接回来，因为现在不是你有钱没钱的问题，在灾难面前所有的中国人都是一视同仁的。

政府需要做的是协调飞机，把孩子运回来，费用是不能再让国家出的，平价的飞机把孩子接回来，就是国家对于国民最大的关爱，为什么要强调钱的问题，纳税人的钱必须是好钢用在刀刃上。

能把孩子送出国的家庭，家庭条件一般都不会太差，他们缺的就是把孩子接回来的途径，前期已经有报道伦敦直飞上海的飞机票，被炒到了百万之巨，让国民花冤枉钱就不是厚道的政府了。

让国内有留学生的家庭以合适的公平的机票价格，把孩子接回来就是最大的负责任，这个事情一定不可以政府出钱，处理协调资源可以，要不然以后出现类似的的事情就无法可持续发展下去。

正如孔子的弟子颜回，把鲁国的犯人带回却分文不取，虽然很多人都说颜回人仗义，事办的敞亮，但做为师傅也是为人处世楷模的孔子却批评了颜回，你这做不行，不是所有人都愿意无偿的帮助别人。

你这样一弄很多人会因为害怕受到人们的社会谴责而不愿意帮助鲁国的犯人，其实是间接损害了鲁国的利益，因此在这个事情上肯定是同意政府协调包机带回在英国的中国小孩。

正如刘大使所说，很多都是寄宿在英国的老年人家庭，老年人又是新冠病毒的高发感染人群，把孩子带回来实属必要，但个体的家庭必须承担起该有的薪资责任，除非他们不想在以后的类似事务中获得政府的帮助。

只有这样才能办的有理有据，既不让受到帮助的人心怀愧疚，也能让没有能力把孩子送出国享受不到类似利益的人感到不公平，因为这样政府出力，个人出资，相当于在帮助人。

中国人乐善好施，在帮助人上面是从来不遗余力的，没有了公不公平，把问题放在帮助人的层面解决，这个事情也就不再那么让人觉得非议多多了！

历史三日谈

最近，1.5万名小留学生滞留英国的消息牵动了无数人的心，面对英国学校关闭，学生不能留校的情况下，更多的问题接踵而来：部分寄养家庭明确表示不愿再接受留学生，而回国的机票更是一票难求，即便是能够买到回国的机票，也需要辗转多地，加上长时间的航程，风险太高。

这1.5万名小留学生，平均年龄只有14岁，正面临进退两难的境地。而国内的家长也是心急如焚，有的家长隔着屏幕与孩子对着大哭，场面很是让人揪心。据悉已经有166名家长使命签字请求政府包机将这部分小留学生接回国。

一、两种意见

面对家长们的这个请求，国内的网友表达了两种不同的意见：

1、部分表示支持的网友认为，都是自己家的孩子，目前孤苦无依，面临极大困难和风险，不能置之不理；

2、反对的网友则认为：目前国内的成果来之不易，国内的万千孩子正等着开学，如此大规模的小留学生，包机接回来本来就面临巨大困难，而且接回来之后又如何防控，不能让全国人民两个多月的努力大力水漂；

3、还有网友建议，家长可以考虑飞过去照顾未成年的孩子。

二、权威答复

那么这些孩子到底该不该国内包机去接回来呢？3月20日在白岩松老师主持的《新闻1+1》节目中，中国驻英大使刘晓明针对这个问题给予了回应：

1、正在与英国相关部门协商，争取加开商业航班。

2、正在与国内相关部门商讨，增加商业航班或包机，将孩子们接回国。

3、尽一切力量保护好孩子。

我们给刘大使点赞，这是最权威的声音，也是最理性的声音。刘大使还说，面对境外留学生的困难及家长们的诉求，驻英大使馆会尽到最大努力，提出了可行的方案，也让家长稍稍安心。

当然，要把所有孩子都接回来，还需要家长配合共同努力。但是如此大规模的小留学生群体，也不可能完全等待政府帮忙解决，孩子，家长还有当地的留学生及华人华侨们都需要积极想办法。毕竟除了这部分小留学生外，仅在英国的其他留学生还有20万人左右。

三、客观认识

其实，很多朋友担心也是可以理解的，毕竟目前国内取得这样的成绩实属不易，我们牺牲太大，但是人命关天，更何况是自己的亲人，尽管有的朋友带有一些情绪，但是我想，孩子毕竟还小，无论大人如何想的，如何做的，孩子不是完全被动服从吗？所以，孩子这个年龄完全可以说是“无辜的”。当然，年龄大一点的留学生自己有自己的思考，与自然会对自己的行为负责任。实际上这次国外疫情爆发后，部分留学生也做出了正确示范。相当一部分留在国外的留学生就表示，辗转回国需要经历长途旅行，之后还要隔离观察，整个过程风险太高。

国内的经验已经给出提示：留在家里是最安全的防护；留学生之间也会相互照应，出现问题及时在当地就医也是最有效的方法，毕竟越早治疗越有效，所以不少留学生表示就不国“添乱”了。相关部门也表示，如非十分必须，留学生应暂停回国。另外一名意大利留学生“教科书式回国”为入境人员提供了正面示范：在意大利自我隔离20天，出发回国之前把能申报的途径全部都申报了一遍，整个过程简直是太教科书了，对于这样的留学生我们也是大加赞赏，临危不乱，这才是好样的。

留学本来就是文化交流的一种手段，近些年很多家长太过看重孩子的一些光环，打小就送孩子到国外，这样及早接受国外的基础教育，当然如果呆的时间久了可能会有其它可以获得的东西，但就教育而言，其实国外基础教育比国内是差不少的，很多人只有出去了才知道。

另外，这么小的年龄孩子就出国，对其价值观会产生很大影响，如果长期在外适应了那里的生活环境，不接受国内的文化教育，基本上这些孩子长大后就是标准的“外国人”了，但是，大部分孩子还是要回到国内发展的，回来适应环境也需要时间，最典型的例子就是王思聪，其实他在国内过得并不愉快。

中华几千年，文化是根，是本。离开了这个根本，就是无源之水无本之木。做中国人不自豪吗？看看今天，面对如此大的疫情，作为中国人我感到无比自豪，不仅是因为我们自己，更因为我们还懂得去爱别人，这种文化基因是我们最宝贵的财富。

教师老李

说实话，从来就没有什么绝对的公平，有时，人比人是气死人的，可是，这就是社会现实，作为普通人来说，是改变不了什么的～所以，一切的抱怨都没有意义，你唯一能做的就是：加倍努力，争取能进入一个更高的阶层，自己去争取到更好的资源和待遇。

对于「要求政府包机去英国接孩子」这件事，从国家层面来说，涉及到自己国民的安全问题，他们现在在外面遇到了困难、向国家求救，按常理，国家是应该伸出援助之手的～在过去，我们国家也有过几次包机接国人回家的例子。

——从这个层面来讲是应该接的。

但是，这可能又面临着如下的问题：

1）包机费用由谁来出？

2）如果这些孩子有感染的，造成疫情的大量回流怎么办？毕竟我们已经付出了那么大的代价，国内疫情刚刚好转，你再这么一搞，估计风险还是蛮大的。

3）还有就是：这些到国外留学的孩子大多都是非富即贵，家长可能都自觉高人一等，就像那位不可一世的「澳洲回京跑步女」一样，如果回国之后不服从规定进行隔离、造成不良后果怎么办？

…… ……

所以说：看似是一个合情合理的包机，其实事情也不简单，就看国家如何协调了。

星夜明瞳

当我们尚在为孩子小升初、初升高以及高考而忧虑的时候，一些经济实力强悍、有着所谓远见卓识的家长，早已把孩子送到了欧美发达经济体留学，免去了不必要的焦虑。挖挖机一朋友就是如此，小学六年级就把儿子送去了大不列颠。

然而，谁也没有想到，心心念念的欧美发达国家形势急转直下，公共卫生安全风险一发不可收拾。这让免去了小升初、初升高和高考压力的众多中国留学生家长，近来却尝够了苦头，特别是那些未成年留学生的家长们，如坐针毡，寝食难安。

与之相反的是，经过两个多月的艰苦奋战，国内形势持续向好，少数省份中小学已经开学复课，其他省也紧锣密鼓准备开学。两相对比之下，回国就成了众多在外留学生的最佳选择。

但是，为降低人口流动，国际航班不断减少，有的直达航班甚至取消，回国之旅一票难求。无奈之下，一位滞留英国留学生的妈妈向驻英大使馆发出请求：“我孩子才13岁，恳请包机回国隔离！”

然而，对于这位妈妈的包机回国请求，网友们却不干了。

有网友发起了提问：“一位英国留学生的妈妈提出政府包机接孩子回国，你怎么看？”挖挖机看到此问的时候，回答者已多达三千余人。不仅是答问的网友，包括数以万计的读者朋友，大家的意见都是一边倒，不支持政府包机接他们回国。

当下的英国奉行“集体免疫”，并且很多寄宿家庭拒绝接受中国留学生，学生出现疑似症状，所在学校也无法提供隔离，最令人着急的是花几十万人民币还买不到一张回中国的机票。儿行千里母担忧。此情此景，又是远在万里之外，作为留英学生的妈妈能不担忧吗？

所以，无奈之下求助使馆，恳请包机回国隔离，这也是人之常情，可以理解。那么，为什么网友却不干了呢？挖挖机梳理了一下网友不买账之处，主要集中在3个方面：

• （1）把未成年子女送往英国留学的，多是冲着移民而去的；

• （2）此时强烈要求包机接留学生回国的父母，多是精致利己主义者；

• （3）未成年留学生群体多达1.5万人。

网友们给出的结果似乎有一定的道理。那对于这1.5万未成年留英学生，真的就听之任之吗？答案显然是否定的。

首先，在英未成年中国留学生，也许他们的父母非富即贵，也许他们就是冲着移民而去的，此时回国也确实免不了精致利己主义的嫌疑，但这些孩子是没有办法左右的，是无辜的，不应为他们父母的决定和利己主义买单。

其次，在英未成年中国留学生，不管他们的父母在这么小的年纪不远万里送往国外留学的目的是什么，但这些孩子目前仍然是中华人民共和国公民，天然享有我们的国民待遇。关心这些孩子，保证他们的健康安全，仍然是国家的重要责任。

当然，也请这些未成年留学生的家长不必过于焦虑，要相信咱们的国家，要相信咱们的大使馆，会努力保障身在异国他乡的孩子们健康安全。家长朋友请记住，若遇突发情况，请记得及时联系我们的驻外大使馆。

留学生归国本来是一个很正常的事情，可近来却变为沉重的话题，主要的原因还在于个别入境者不讲诚信，不如实申报个人有关信息，拒不落实隔离措施等。

比如意大利看球归来的郑州“毒王”郭某、泰国旅行入境的广州“女毒王”刘某，还有澳籍华人、“跑步女”梁某，“万里送毒”的黎女士及家人，等等。这些入境者，给国内带来了巨大风险，也给防控工作造成巨大压力，都是不受欢迎的人。

但是，绝不能把这样的个别“害群之马”等同于全部留学生群体。

应当看到，在国内形势最为严峻的关头，大批在外的中国留学生为口罩等防护物资、为捐款而四处奔走，他们没有忘记自己的祖国有难，他们没有忘记自己该为祖国出一份力。从意大利归国的留学生瑶瑶（化名）在途28个小时不吃不喝不摘口罩，被国人亲切地称之为“教科书式回国”。这些，才是中国留学生的主流。

不过，未成年留英学生妈妈恳请包机回国一事，也给众多为人父母者提了一个有待深入思考的问题：是否真的有必要在孩子未成年之际，就送往基础教育不如咱们的异国他乡？

教育挖挖机

想知道为啥英国那么多未成年的留学生吗？因为英国法律有规定，在英国留学十年以上就可以拥有英国国籍。

所以这些家里也矿的家长，不远万里将孩子送到英国，宁愿小小年纪与父母和家人离别，就是为了取得英国国籍，以后在英国成家立业，建设别人的国籍。

中国的基础教育并不落后，九年义务教育更是嚷几乎每一个孩子都有接受教育的权利，而英国则更多的是差异性教育。

这些家长打着感情牌，其实如果不是这次疫情，他们的孩子估计都不会再回到中国。但孩子是可怜的，中国又是仁爱之邦，可以倾尽全力帮助他们。

但一定要孩子接受爱国主义洗礼，告诉他们是中国人，要为中国国籍而骄傲！

依米花呀

我是个很自私的人，我没有这种人道主义精神，我并不赞成这样的行为。我只希望国内尽快恢复国泰民安，不要节外生枝了。

我能理解这部分母亲对自己的孩子担忧的心情，毕竟儿行千里母担忧，何况是现在英国已经沦为疫区的情况。你当初把孩子送走的时候，就知道利益和风险是共担的。所以为了一小部分人的利益，而损害了大部分人的利益，我觉得这种行为并不可取。

首先，当初千方百计想出国，现在有事了又想回来，好事都让你占了啊

像我知道的一些高中甚至是初中学生，很早就出国了，去往英美国家的最多。这些人基本上很多都是崇洋媚外的，觉得外国的教育就是比中国的好，外国的花草也长的比中国的鲜艳。很多人都不会再回来报效祖国，而是选择了移民加入外籍。

凭什么当初想走的是你，现在想回来的又是你呢？好马不吃回头草，有点骨气好吧，既然选择了国外，就别想着出事了，还让中国给你兜底。

其次，这么多人回来，又多了隐患，让国人怎么办呢？

我国的疫情从1月底开始，截止到现在3月20日左右，全国30多个省份，终于实行了新增0增长了，即使是湖北省也不例外。

现在又让我们陷入水深火热，且导致现在很多省份又延期开学的都是境外输入的新增确诊，虽然最近入境的人数不多，但是很多省份是来一个就确诊一个啊，简直是让人觉得恐怖啊。现在我觉得除了国内，世界上其他国家都比我们危险。

但是现在要接1万多人回国，这个危险性太大了：

1、这么多人如何进行隔离？如果单独分开进行，他们运行的轨迹都会给大家带来危险，简直和毒王一样了。

2、如果他们不听劝阻，和梁女士等等一样，倡导自由，不接受隔离怎么办？

3、这么多人，如果很多确诊了，导致病情蔓延，那么我们国家又要一夜回到解放前了。

我只希望国内是上面那个图，不知道大家有什么看法呢？欢迎评论留言哦！

煮酒论高考

站在孩子家长的角度看，应该说无论他们提出什么样的要求，都完全可以理解；特别是许多小留学生的家长，小小年纪孩子去了英国，就算是正常情况下，家长也肯定挂念着孩子，而现在疫情期间，家长就不只是挂念孩子，而且是担心孩子了。

其实前天晚上的时候，我们国家的驻英国大使刘晓明先生，也表达了对小留学生的担心，因为小留学生有的是寄托在英国的家庭里，而且有不少的是由老人们托管着，而英国现在的政策，是要把70岁以上的老人全部隔离，所以刘大使的这些小留学生也提出了他的担心。

可是回到我们这个题目上来看，家长想让包机接孩子回来，想法很好，但是实际操作起来很困难，过去一周有168个航班，而现在已经减少到了一周23个航班，如果说只是一个两个孩子，那应该好办，只要刘大使出面和他们聊一聊，就可以把三五个孩子接回来了。

可问题是，在英国的小留学生，并不是一位数，两位数这么简单；而且小留学生我们包机接，大留学生难道就不应该接吗？英国的留学生应该接的话，法国的留学生难道就不应该接吗？如果留学生应该接的话，那在国外工作的人员是不是也应该接呢？

我们国家在全球有多少留学生，书生还真没有一个确切的数字，但英国的数字，前天看电视时候知道了，留学生就22万多，这些人都回来需要多少架飞机？这些人都回来的话，我们需要多少个房间隔离他们，需要多少人员为他们提供服务？

目前发生的是疫情，从疫区接回来的人都可能带有病毒，都是嫌疑人，最基本的需要隔离14天，如果国家把人员都接回来，可以想象一下，成本是多高？

而且更大的风险是，回来的途中，不确定谁携带有病毒，然后谁又会传染给谁，一旦控制不好，就可能在入境人员中发生大爆发；

从近几天看，我们国家新增的入境病例，一天一个高度，增长的速度很快。在这种情况下，就算是人力、财力、运输工具有保证，但是冒着被感染的风险，把人接回来，然后许多人又传染上的话，肯定是不值得的。

目前这种情况下，最好的做法还是留在当地，尽量不要出门为好。

如果是个例，确实是需要回来，可以联系大使馆或领事馆，可以相信，一定能保证孩子安全的。

更多的人，还是尽量留在英国吧。

關鍵字: 政府 不完美妈妈 英国印象