阿搭哥的生活映像
為什麼要接回來，跟國家有關係嗎？是你自己要出去的，不是國家，所以國家沒有義務接你們，外國多好啊！別在接了你讓我們啥時候出門啊！這還有頭嗎？接留學生不是我們的義務，不能在這樣做了，這些孩子們的家長沒一個好東西，你自己去接吧！我們沒這義務。
從頭再來251341710
這幾天，關於留英學生的問題遭到了人們的熱議。有人提出留英學生由國家包機接回來，但家長要全額承擔相關費用，關於這個問題，我來談談我的看法。
央視主持人魯健採訪駐英大使劉曉明，問及疫情肆虐的英國，我們的那些海外華人、中資機構工作人員、留學生等，如何規避新冠疫情帶來的風險？他們又該如何抗疫？
劉曉明大使重點提到了在英國的15000小留學生。這些小留學生年齡小，是非常讓家人擔心的。很多小留學生在英國大都借居、散居在一些普通的民眾家庭裡。
而這些家庭大都以老人為主。老人的抵抗力並不是很好，屬於新冠感染的高危人群，而且英國的中小學也已經停課，他們只能每天在家裡和這些老人在一起。所以這些孩子便處於一種非常尷尬、危險的境地，就急需解決這些孩子的出路問題。
劉大使還提到有留學生家長聯名寫信求援一事，說家長們也是心急如焚！現在的困難是沒有航班，唯一可行的就是國家出面，包機接孩子們回國。大使表示，正在會同有關部門研議這個問題，盡一切可能解決同胞們的關切與訴求。
在這種情況下，父母最擔心的就是孩子的安全問題。只要國家能包機讓孩子回來，讓父母來承擔相關費用，絕大多數父母都是不會有意見的。誰不關心自己的孩子呢？
但是這樣的一件暖心之舉，卻引來了無數網友吐槽！網友們為何會反對包機帶留學生回國呢？這背後隱藏著“三大焦慮”
焦慮之一:這15000名小留學生歸國，會不會導致疫情反覆？
網友最為擔心的一點就是，這些留學生紛紛回國，帶來了很多“輸入性病例”，這會不會將我們的抗疫成果毀於一旦呢？這可是全國人民“禁足”兩個多月，為之付出巨大代價而取得的成果。
如果他們的回來，帶來的輸入性病例，控制的不好的話，會不會導致新冠疫情的再次流行？如果真的是那樣，國家與人民將會再次承受巨大的損失。
再者，全國上億的學生還在急盼開學，他們是多麼的希望能夠回到校園啊。不能因為這一小部分人，而導致全國的學生繼續呆在家裡等待，導致開學遙遙無期啊。
焦慮之二:這些留學生是否能夠遵守規矩？會不會給國家添亂？
網友這個焦慮是有道理的。毋庸諱言，極少數歸國留學生，有一種強烈的優越感，對國內人與事，橫挑鼻子豎挑眼，根本就看不上。
像網上爆出的拜耳“跑步女”、上海隔離區“礦泉水女孩”、“意大利吐槽男”，這些都是典型，而且是反面典型！正是這些反面典型，導致人們對回國留學生心生不滿，破壞了留學生的整體形象。
網友們認為，我們在付出極大的代價，換來了一個安全的中國，你們跑回來躲避疫情，卻還這不滿意那不滿意，你讓祖國人民如何能夠心平氣和的接納你？
焦慮之三:這些留學生家庭會不會佔用國家的公共資源？
網友普遍認為，能夠出國留學，付得起高昂的留學費用的，往往非富即貴。
這些人，尤其是將孩子送出去讀小學、中學的，其動機值得懷疑。他們更多的可能是，為了讓孩子能夠順利的拿到所在國綠卡，為將來順利加入外籍而佈局的。
有網友還科普了留學英國10年，可自動獲得居留權與綠卡，獲得綠卡一年後，便可以入籍英國。（見下圖）
試想，如果國家組織包機，接回的很可能是將來不是中國人的人！
這麼一想，網友們內心便愈發不平衡，我們不是冤大頭，我們不能能讓他們處處都佔國家的便宜啊！
所以，這個問題，不是家長不同意，而是很多網友不同意。因為有三大焦慮在這裡。即使是家長們自費，都存在很多問題。大家的看法如何呢？
我是姑蘇講堂，歡迎您關注我！
姑蘇講堂
脖子觀點：留英學生約有22萬，接回來的費用過於龐大，如果家長們選擇讓留學生回來，各自承擔費用說得過去。
還算一筆賬吧：
所有英國留學生都回來，回國機票保守估計44億
留英學生約有22萬，按現在的經濟艙機票價格，大約是兩萬塊（可能還不止這麼多）一個人，那麼算下來，光是買飛機票就需要44億，44億的機票錢可不是一筆小數目呀！
聯想2018年經營的很好，全年的淨利潤約為40億，把留學生接回來機票就需要44億，可想這個費用的龐大。
其中隔離境外迴歸人員是控制境外收入疫情的一個最佳辦法。所有英國留學生如果集中隔離，隔離費用18.48億元，
如果採取集中隔離的方式，比如將英國留學生送到火神山或雷神山進行集中隔離。每天需要很多費用，人員運輸費，住宿費，餐飲費，醫護人員費用，醫護用品費用，保潔消毒費用等等。
我們按每天600元來計算，每個人至少隔離14天以上，那麼這樣算下來，每個人的隔離費用8400元，22萬人，總計應該
光是隔離這一塊兒的費用18.48億。顯然這個數據也是非常龐大的。
並且我認為這個費用，是留學生選擇回國說產生的， 為其行為負責，也應該由留學生和其各自家長承擔。
部分已經感染新型冠狀病毒的留學生，還會產生醫治費用。
我們都知道，目前國內對於新型冠狀病毒的感染者治療都是免費的。但是免費並不代表著不花錢，是國家為這些患者承擔了這部分費用。這個費用其實是很高昂的。
雖然留學生有很小一部分人，是想畢業以後，留在國外的，但是至少現在他們沒有改，相信通過這次疫情，也許他們不再考慮改了。
也許這一部分費用國家是可以免費的，畢竟留學生沒有改國籍，還是我們的公民。
結束語
留學生回國，除了以上提到的三個方面的費用，還有很多瑣碎的費用，彙集到一起也是一個不小的開銷。
為了這次疫情，我們經濟上已經付出了很多， 很多地方都是捐款捐物。留學生回國，無論如何也不應該再給國家添負擔了！該承擔的費用一定要自己承擔起來，哪怕多方籌措。
大量的人員從疫區回國，涉及到很多事情，比如，飛機的安排，隔離區域的控制，非常複雜……
英國留學生回來，自己承擔大部分相應的費用。也是對自己的決定所做的一種承擔，是說的過去的。
最後也希望共同努力，早日戰勝疫情。
大試界
留著生回國天經地義，畢竟他們是中國人，到現在回國不易，一票難求。
留英學生回國天經地義的，因為他們是中國人，如果民航運營出現問題，由國家包機把他們接回來也無可厚非，費用當然應該自行負擔。
在遇到緊急突發情況的時候，為了本國公民的安全，有能力，有擔當的國家都會包機撤僑。我們國家也執行過這樣的任務，比如2012年，就在敘利亞戰爭爆發時，中國政府緊急組織撤僑，這次撤僑是國家買單，並沒有收取費用。
就在這次疫情防控中，我們國家也分批組織包機撤回了滯留在國外陷入困境的湖北尤其是武漢公民。
但是英國留學生的回國情況有所不同，首先是民航並未完全停運，只是一票難求，其次是留學生是否回國也有自己的選擇，並非是所有留學生都會選擇回國，也有選擇原定隔離等待疫情過去的。
歐洲疫情日益嚴重，每日新增確診數以萬計，有的地方開始封城，回國並不容易，家長希望國家組織包機接孩子回國心情可以理解。
對於想回國但是買不到機票的留學生，駐英大使回應會盡量和英國方面溝通，爭取增開民航客機，也會和國內民航溝通，增開客機，還有就是盡全力保障留學生安全。
這樣的表態，總算讓這些留學生家長稍稍安心，在必要的時候，組織包機也是比較好的辦法，費用自理。畢竟能夠把孩子送到英國留學的家庭也不會心疼這點機票錢，孩子安全最重要。
現在歐洲疫情日益嚴重，每天數以萬計的新增病例讓留學生家長心驚膽戰，迫切希望能讓孩子早日回到相對安全的祖國，到現在有的國家已經開始封城，要想回國並不容易，家長寄希望於國家，希望國家能出面協調包機，讓這些滯留在國外的孩子早日回國。
周老師教育談
人心都是肉長的，看著這麼多留學生在國外，滯留難回，心理不盼望他們回來，我們還好意思說自己是禮儀之邦，世界大國嗎？
可是，面對國內來之不易的安定局面，這麼多的留學生回國，勢必會對我們剛剛解封的情況，造成潛在的威脅。
一邊是倫理道德，一邊是現實安全，兩難。
這也是為什麼，一位英國小留學生的媽媽提議，讓政府包機組織回國時，遭受到的反彈情緒。網友們的意見，主要集中在於兩點：國內安全來之不易，不能再大規模的輸入留學生了，輸入性病例太可怕了；以及，政府不該買單，畢竟用的，全是納稅人的錢。
可是，這樣樸素的反對背後，也是兩個最根本的擔心：怕自己被傳染，怕花自己上繳的錢。
於是，留英幼童的媽媽們，大怒：你們就是仇富！我孩子在國外留學，但他是中國人！疫情嚴重，你們憑什麼不讓他回來？你們不過是眼紅我家錢多！錢多礙到你們啥事了？
還有更激烈的小留學生家長，這樣說：“中國人就是仇富！不讓我孩子回國，就是嫉妒我家有錢。”
於是，在這樣的問題下，有一種完美方案，脫穎而出：政府聯繫包機事宜，留學家庭們買單。
看看現狀，全球各國紛紛封境，航班大部分停運，以家長們的能力，不能解決包機事宜，只能是政府出面，但這個昂貴的費用，不能再由國家買單了。
對於這一點，很多網友們還是表示反對，反對理由，還是第一條：安全，怕輸入性病例增多，破壞國內全民抗疫之後的安全。具體到個人，還是怕傳染。
對於這一點，大家也可以討論，面對疫情，留學生們需要回來嗎？需要政府包機嗎？我們能讓他們自生自滅嗎？
教育練真堂
這是目前最合理的解決方案，不過具體實施起來還有很大的難度！
英國的留學生最不缺的就是錢，能夠把孩子送到英國去留學的家庭，他們都不缺錢，所以讓他們出錢包一架飛機，應該不是什麼，太大的問題。
不過問題是他們能不能找到？那麼多的飛機，因為我們國家在英國的留學生有20多萬，而一架飛機的運輸量多的幾百人，少得幾十人！想要把這麼多人全部運回來，可能也不是，那麼好找飛機！
同時現在英國是屬於疫情比較嚴重的地區，很多人都不願意去英國，所以幾組常務人員也是一個問題！
而且我們知道留學生不只是英國有，美國，加拿大，澳大利亞，都有我們國家的留學生，當這些留學生都要求包機回來的時候，那是不可想象的一個龐大數量。
如果這些留學生都回來，對我們國家的疫情防控工作將帶來巨大的挑戰，目前美國，澳大利亞，英國，這都是疫情比較嚴重的地區，所以廣大旅行社最好還是待在那裡，不要回來給祖國添亂。
針對一些未成年人留學生，如果採用這樣的方式還是可取的，畢竟未成年的留學生人數比較少，而且在其他國家，一旦感染病毒或者缺少監管，對他們的生命安全來說是一個嚴重的威脅，不管怎樣他們也是祖國的孩子。
宇宙最好老師
我們來盤點一下，國家會在什麼情況下派出專機去國外接回國民，看一看費用是如何計算的。
最近的一次就是2020年1月31日。
1月31日，外交部發言人華春瑩表示，考慮到近日湖北特別是武漢中國公民在海外遇到的實際困難，中國政府決定儘快派民航包機把他們直接接回武漢。
1月31日晚，中國政府派出的首架民航包機自泰國曼谷出發，搭載76名湖北同胞平安抵達武漢天河機場。
這是在日本東京羽田機場國際線出發口，兩名武漢旅客拿著機票準備排隊安檢。這是中國民航包機接回在日本的僑民。
飛機從日本羽田機場出發，接僑居日本國民回家。
廈門航空MF8664班機於當地時間下午4點35分抵達馬來西亞哥打基納巴盧機場，接湖北籍123名僑民回家。
2012年，就在敘利亞戰爭爆發時，中國政府緊急組織撤僑；在中國政府的有力指揮下，在海軍以及各個部門的全力配合下，預計的撤僑任務圓滿完成。
中國政府每一次的撤僑行動都是免費的，從來沒有向撤回國的同胞們要過一分錢；而與此相反的是，作為超級大國的美國，其海軍每次接受任務、準備撤僑時，都必須要按人頭、或整體一個價格向公民進行收費。
至今只有一次包專機接僑民回家是收費的：![]()
中國政府唯一的一次撤僑收費發生在2017年12月1日，當時，因為印尼巴厘島火山噴發，導致大批中國遊客滯留，為確保遊客的安全，中國政府果斷派出專機撤僑。
之所以會收費，是因為在火山噴發前，中國政府已經提出了若干次的警告，提醒中國公民暫停前往這一地區旅遊。
然而，即便是在中國政府三令五申的情況下，大批中國遊客還是對警示置若罔聞、完全不顧及危險，紛紛跑到巴厘島去看火山。都說沒有規矩、就成不了方圓，自己不遵守規矩。
世界上所有國家撤僑都會收取費用的，包括像美國這樣的國家，但是中國只有一次例外，就是上面提到的印尼巴厘島撤僑。
國家決定“撤僑”時，一定時覺得本國國民處在外國存在巨大危險時，出於人道主義精神一定會派出包機把僑民接回來的。
“留英學生家長提議由國家包機接回來，但家長需全額承擔相關費用”這種說法是否符合撤僑的理由呢？
我覺得並不充分。
新冠狀病毒固然可怕，但是在孩子在英國國內，按照駐英使館工作人員的指導，是完全可以保障安全的，相反，回國途中存在交叉感染風險，回來之後，隔離的區域緊張，反而有可能國外輸入性感染引起國內二次疫情爆發。
因此，我覺得，還是不撤回比較好，各位小夥伴們是怎麼看的呢？歡迎發表高見。青衫李探花
老穆認為，這看起來是一件挺完美的事情，但執行起來，難度較大，主要有如下幾點原因：
一、英國有22萬中國留學生，何時才能接送完？
試想一下，倘若一趟接送200人，也需要1000趟。
或許有人會說，多接送幾趟不就行了嗎？
老穆想說，倘若架次多了，也會給我們的疫情防控工作帶來巨大的壓力。
二、英國目前疫情很重，一旦全部接回來，必然會給中國疫情防控工作帶來巨大的壓力與挑戰。
三、倘若我們專門包機接送英國留學生，其它國家的中國留學生看到了，會不會紛紛效仿呢？
一旦效仿，後果無法想象！
不是我們不願意，而是忙不過來！
但是，如果政府不包機的話，也會有如下幾個問題：
【1】票價高得離奇，動輒十幾萬的機票，即便再有錢，恐怕也難以接受吧？
【2】機票很難買得到，有的即便買到了票，也因航班取消而回不來。
中英之間每週的航班從原來的168個減到了現在的23個航班，所以回國更難了。
【3】倘若個人分散回來，會增大感染率，也會造成分散傳播。
如果包機回來，集體隔離，或許會好一點。
老穆認為，不如這樣做：
【1】與英國相關部門協調，爭取加開商業航班。
【2】與國內相關部門商討，增開商業航班，將孩子們接回國。
【3】必要時，政府也出動一定架次的飛機，進行包機接送。
不論哪一種方式，費用肯定都需要學生家長全額自付款。
朋友們，你們對此有何看法？歡迎大家在下方評論區留言！
老穆說語文
目前疫情肆虐，隨著輸入型病例的數量不斷增加，不建議留學生大規模湧入國內。
如果包機回國的話，費用肯定得留學生家長來掏，這是毋庸置疑的。國家沒有義務為某些留學生的行為買單。
我們不應該對費用問題嚴格討論，我們應該想的是如何有效地保護這些留學生的生命健康。
高三畢業或者大學畢業生有權利選擇是否留學，但是1.5萬小留學生沒有權利選擇自己的未來，由於某些家長盲目崇洋媚外，價值體系出現崩塌，導致小留學生處於危險之中，但孩子們是無辜的。
我認為世界疫情徹底結束前，沒有任何一個地區稱得上絕對的安全。
雖然國內疫情得到有效遏制，但是我們必須對輸入型人員嚴防嚴控，做好守門員的工作，將病毒拒於國門之外，只有這樣，我們所有人的努力才不會付諸東流。
僅英國留學生就20萬之多，那英國的華僑、務工人員呢？美國留學生呢？意大利的留學生呢？伊朗的留學生呢？怎麼辦？我國政府都需要包機接她們回國嗎？這根本不現實。
我們能做的最直接有效的方式，我覺得就是堅持少出門，戴口罩，勤洗手，少聚集蝸居在家，這是我們對抗最有效的方式，也是保護我們自己最好的措施。
無論任何方式，回國的話都會經過汽車、火車、飛機等交通工具，無疑之中增加了交叉的感染，擴大了疫情危險的傳播性。
並且所有人員大量湧入國內的話，對我國的疫情防控工作壓力是巨大的，無法想象的。我們不能因為少部分人的留學行為導致所有人的努力毀於一旦。
由於輸入型病例的不斷增加，和持續性的影響，已經造成我國大部分學生延遲開學半月以上的影響，如果再有大批的學生湧入的話，那幾千萬的國內學生怎麼辦呢？
相信很多英國的留學生都是為了得到永久居住權而去的，甚至於英國國籍。相信“米字旗“下的教育愛上“五星紅旗”的可能性比較小。
綜上所述，對於留學生，我們應該根據自身的實際情況協商國際航班，再根據英國的實際情況增加商業航班，盡力把學生們接過來，但是不可能舉全國之力去包機接他們回家。
境外留學生、華僑、務工人員眾多，如果都大批湧入國內的話，我國的疫情危險性真的是不堪設想，所以不建議留學生盲目跟風湧入國內。
你有什麼不同看法呢？
我是上善李老師，專注於青少年成長教育問題，如果您有不同意見歡迎您展示在評論區，以幫助更多的家長和學生，謝謝您的關注、評論和認可。（圖片來源於網絡，如有侵權，請聯繫，速刪）。
上善李老師
在國外留學的孩子有相當一部分還是未成年人，在當下這種嚴峻的形勢下，家長一定很擔心自己孩子的安危。孩子滯留在國外回不了家，家長也去不了當地，這種局面讓家長心如刀絞。孩子回不來家長去陪孩子也可以，關鍵是疫情當前根本就買不到機票，沒辦法有的家長就開始呼籲，希望國家派專輯去接回來，回國後即便是需要隔離，家長總歸是放心的。
但是家長是站在自己的立場上看問題，別人就不是這麼想的了，別人會比較抗拒小留學生歸國。因為如果發生一起境外輸入必然會影響大局，比如工人開工、學生開學會受到嚴重的影響。再次想起河南，如果不發生意外，河南應該在三月中下旬或者三月底四月初就可以開學，結果一個郭某鵬飛來飛去，硬生生讓河南的開學時間推遲了。究竟幾號能夠開學，目前還是一個未知數。
小留學生的家長擔心孩子在國外不安全，就拼盡全力把孩子接回來。而這件事對於他人來說是存在風險的，如果歸國的小留學生有什麼問題，其他大多數孩子就要受到這些留學生的影響。比如受到萬眾矚目的開學問題，有多少高三初三畢業班的家長望眼欲穿，為自己孩子的開學問題操碎了心。
但是從另一個方面講，那麼小的孩子在當前比較危機的局勢下，被孤零零地扔在國外，著實讓人不能放心。我理解那些家長的苦衷，對孩子的擔心和牽掛讓他們坐臥難安，不見到孩子那些人吃不下飯睡不著覺。
無論從那個角度講，接回小留學生都是必須進行的，讓孩子迴歸家庭回到母親的懷抱，消除其恐懼心理，當然必須按規矩及時在當地上報隔離，不能有任何隱瞞，否則造成的事故誰也負擔不起。至於包機費用由家長承擔，這是理所應當的。
