天津欧阳
不可以。具体分析如下，供参考：
国家最高领导人的尊荣
- 国家最高领导人是每个国家的国家机构的重要组成部分，对内对外代表国家。如果允许任何一个公民对其起诉，特别是有罪指控，不仅有损最高领导人的尊荣，也有损于本国的尊严。
- 从外交豁免方面判断，外交豁免是本国对于他国特定外国人的司法、行政程序的免除，实际上是本国对他国的尊重。国家最高领导人是本国国家机构的重要组成部分，在外国活动时享有豁免权，难道在本国不享有吗？
- 一般而言，一国即使要追究本国高最领导人的刑事责任，也需要经过特定的程序，即通过罢免等程序除却最高领导人职务后，方得始之。
刑事案件公诉的范围
- 尽管世界上对刑事案件的追究有不同的机制，但公诉为主仍是主流观念，自诉案件只是在有限的范围内由公民发动。
- 公职类失职犯罪的构成要件本身包含了政策考量，一般而言，属于公诉案件。一国不允许公民启动自诉程序追究相关公职人员的刑事责任，否则该国可能诉讼不断，致使该国不能正常、有效的管理公务。
新冠肺炎疫情防控失职的特殊性
- 新冠肺炎是公共卫生事件，属于突发事件的组成部分。就世界范围内而言，人们对新冠肺炎的认识尚不统一，如英国、美国等少数国家的认识与大多数国家认识不一定相同。
- 一般而言，对流行性疾病争论阶段，因是认识问题，没有因失职被追究的可能性；但在实际阶段，即取得共识采取防控措施后，对失职行为才有追究的必要性。
南京徐剑
根据美国的相关法律，美国民众不具备起诉总统防疫失责的权力，即便起诉也不可能成功，白宫领导人不会因为防疫措施不当违法，至少目前还没到这个地步。
美国政府对疫情的防范非常不到位，白白浪费了大量的时间。美国首位社区感染者二月上旬感染，二月十九号时重病住院并要求检测，七天后得到了确诊的检测结果，这本来就一个非常大的时间空白了。可美国直到三月十八日才开始加大检测力度，才开始放宽检测的经济门槛，中间又奢侈的浪费了二十天左右的漫长时间。
除此之外，川谱身为一国领导竟然公开传播谣言，大肆宣扬并鼓励肺炎患者自愈，毫无科学依据的宣传病毒会自己消失，宣传新冠肺炎就是一场流感。如果这都不可以叫防疫失职，那我国被免职的官员真的是太冤枉了，他们比白宫领导真的差得太远。
：如果这种都不能叫失职，那失职到底是什么？
很客观的说，无论是公知也好，还是其他人也好，大家都来评评理，如果川谱政府过去一个月的言论和决策都不叫防疫失职，那防疫失职该是什么样子？
没有比美国更拖延的国家，没有比美国政府更浪费时间的政府，美国政府确实是失职无疑，但是美国民众并不可以起诉川谱，他们没有这个权力，也没有这个能力。美国开始大规模出现死者之前，白宫领导的宝座是高枕无忧，不用担心起诉。
：白宫领导宝座暂时无忧
站在公民法定权力的角度之上，民众没有起诉权。
追究领导人失职属于刑事案件，普通民众并没有提起刑事诉讼的权力，只能由国家机关代为起诉。即便抛开刑事案件的大范围，根据专门的公职类犯罪规定来看，失职罪也是板上钉钉的公诉案件，身为个体的民众没有私自起诉白宫领导人的权力。
这样的权力分配其实有一定道理，川谱在美国的反对者众多，尤其是一些民主党黑人支持者。如果民众有权利起诉白宫领导人，那么川谱可能一年诉讼不断，每一分钟都有各种各样的人因为各种各样的原因去法院起诉他，美国法院甚至都承受不了这样的压力。
：政治人物的反对者实在太多
站在公民能力的角度来说，民众起诉不可能获胜。
起诉是要讲究一系列的物证以及人证的，而这些其实都非常难得，尤其是失职案。掌握权力的白宫领导有很大的灵活性，他完全有能力找到各种各样的理由和借口，甚至可以美化自己。最为明显的一个例子就是，美国政府明明什么都没做，检测能力没有满足需求，减免患者的所有医疗费用更是天方夜谭，它就成为了防疫工作最优秀的政府。
它为什么是最优秀的政府？它自己说的呀。白宫就是美国的老大，说话的影响力非常的强，一些美国人也愿意听这样的话，也愿意信这样的话，它就成为了最优秀了。
照这样的架势，民众肯定是告不赢美国政府。
：白宫方面优势太多
白宫领导人只可能在一种情况下被判失职，那就是美国出现了大量的患者，确诊人数世界第一，死亡患者人数世界第一，民众含着血泪来控诉他。
美国还没有发展到那个地步，川谱短期内不会成为胡佛，但是未来不好说。
注：
现任白宫领导，很可能成为第二个胡佛。
垂垂老马
按美国法律，只要认为某人犯罪，并提供证据，是可以起诉的，即使是美国总统。
我们知道，起诉别人的最终目的，是要惩罚他的过错。但对于美国总统特朗普，即使他真的有罪，但只要他在任上，是没办法让他受到惩罚的。按着常规，世界上任何国家元首，不管他执政时有没有过错，在位期间都有豁免权，不受法律制裁，而当他下台的时候就没这个权力了。
即使特朗普任期到了去职，要想惩罚他也很难。首先，特朗普对于美国新肺冠疫情泛滥，可以辩护。他可以说美国新肺冠疫情的爆发，政府控制不力，是因为这次疫情比较特殊，是过去没有见过的，难免经验不足。即使有过错，也只能说是“失误”，够不成犯罪。
再说了，在美国打官司是一个复杂的过程，一宗官司从起诉到结案，没有几年是打不下来的，像牵扯前总统这么大的官司，十几年才能有结果，是很可能的。特朗普今年74岁，可能起诉他的官司没打完，他就会到他最爱说的上帝那里去了！
梅死了
可以起诉啊！在美国任何人都有权起诉总统，但问题是你的有能力打赢这场官司！不是说美国总统会用“公权力” 来压你，而是你确实起诉的证据与理由不充分，不被法庭和公众认可。
如果大众都认为总统有罪，那么不用你个人起诉，美国国会就会先罢免总统，然后交给司法机关处理。
如果大众都不认为总统有罪，就你这一些小部分人认为总统有罪，那么你应该省视一下自己是不是“仇恨蒙住了你的双眼”？😀
只能说是你个人认为美国总统有罪，那就是你个人的情感问题了，也就是说总统其实无罪，是你自己个人“恨”总统才去起诉总统的，那么你认为你能打赢这场官司吗？😀😀
最后说一句: 醒醒吧！知道你恨特朗普，但可惜美国人民不恨特朗普，不然他早就被美国国会罢免了！😀
黄家老爹
那要看一看美国法律？是否有公众的力量大于政府的力量这样的条款？当然主要的是问一问美国总统和他们的共同的政客？是否能用钱去洗刷它们国家的法律法规或用重金买通法官的心灵而定论哟！
小马131314291
特朗普捧行单边主义政策，美国优先唯我独大，这次疫情就象一面照妖镜，把这个所谓领导世界100年的头号资本主义特点照得原刑毕露。还是那句话；美国不衰落，中华何以崛起，世界何得安宁！
对于美国的法律和它的那一套，我们无兴趣深究，看特朗普的傲漫与偏见，最大的错误是针对中国和今次疫情的怠慢表现，建议美国人立即把特朗普抓起来，才有逆转机会！
众綠
根据美国的骂天、骂地、骂空气就是不能骂总统的法律规定，起诉总统不可以！
