2020-03-22 07:10:08 佚名

新文化街男孩

我覺得這不一定。

首先，美國軍事實力雄厚這一點毋庸置疑，但美駐軍的人數與德國部隊總量相比相去甚遠，中間隔著廣袤的大洋，若是真的起了戰火恐怕美軍支援方面不及時，而且士兵遠距離作戰，地形地勢和環境的適應情況都明顯弱於德方。

其次，德國是一個團結且意志力強悍的國家，而且德國本身的軍事力量也不弱，工業尤其是重工業發達。雖然當前國民經濟因為二戰的慘烈損失大不如前，但依舊屬於發達國家。

最後，兔子急了還會咬人。若美國駐軍有所行動，德國絕對會拼死反擊。

雖然在國際政局上德國的影響力要顯然弱於美國，加上曾經的納粹主義臭名昭著，但瘦死的駱駝比馬大，德國以工業和軍事起家，底蘊深厚絕對敢於美國一戰。

而且近幾年，尤其是世界多極化趨勢明顯以來，德國就開始蠢蠢欲動，在各大論壇上積極露臉，謀求地位，其想佔據主導權的心昭然若揭。

布穀看世界

美軍駐紮在德國的軍人高達3.5萬人，擁有多個軍事基地。如果美軍願意的話，可以迅速推翻德國政府，佔領德國，不過這在實際情況中是不可能發生的。美國的權力機構也不會做這種事情。

多年以來，伴隨著安逸的生活德國軍隊的戰鬥力迅速的下降，目前德軍不到30萬人的總兵力。雖然德軍的裝備是非常精良的，可在和平環境中長期生活的德國人沒有什麼鬥志。可以說目前的德軍不堪一擊。美軍的部隊分佈在德國境內，一旦發生緊急事件，德軍不是美軍的對手。

美國可以左右德國的事情太多了，不可能也沒有必要在德國國內使用武裝部隊。多年以來，美軍在海外的軍隊保持著良好的口碑，德國人對美國人是非常友好的。而且，德國人不是不會打仗，只是覺得和平的環境更為舒服。一旦惹怒德國人，德國人是有著強大戰鬥力的，二戰就是最好的證明。

歐洲國家是美國的核心盟友，雙方價值觀保持著一致，通過經濟手段和政治手段，美國對西歐國家有著巨大的影響力和控制力。如果德國有的行為損害了美國利益，美國完全可以通過施壓的手段迫使德國改變策略。目前的德國還是非常依賴美國人的，美國對德國保持著強大的控制力。對美國人而言，出動軍隊控制德國是不可想象的。

目前鬧得沸沸洋洋的北溪二號天燃氣項目使得美德關係出現一絲裂痕，不過歐洲是美國的戰略重心這一點始終沒有改變。美國人不會因為一些次要矛盾和德國人鬧翻，要知道，美國人中的德國後裔人口比例也是非常高的。說到底，德國人和美國人是一家人，雙方的深層聯繫是非常密切的。德美戰略上的依存度非常的高，而且都是美式民主的國家，德國和美國放生戰爭的可能性是零。

當然，在軍事上目前德國不是美軍的對手，一旦開戰美軍將迅速控制德國。可接下來的事美國就頭疼了，德國人會迅速組織起來和美軍對抗，歐洲的發達國家們會與美軍為敵，這樣的後果是可怕的，美國人會因為侵略德國失去所有歐洲盟友，即使是是在美國國內，美國國民也會支持國會推翻總統的統治。那整個世界戰略局勢會亂成一團，沒有任何一個美國總統會做這樣的傻事。

完顏翠花

如果德國膽敢把美國視為敵人，美國是否有能力直接推翻德國政權。

美國當然有能力幹掉德國政府，但是這活也太糙了，一點都不精緻，實際上，馬克龍在18年年末宣稱計劃組建歐洲聯軍，保衛歐洲國家的安全，這話剛說完沒兩週，法國就掀起了大規模的黃背心活動，時至今日仍未停歇，馬克龍已經陷入了極度的被動。那麼為什麼黃背心活動活動的時間就那麼巧呢？

並且每當日本關係轉暖，那麼日本政界的親派高官就會被，調查，然後，就有幾個人會莫名其妙的自裁。這個時間點為什麼會這麼巧呢？

如果德國政府將美國視為敵人，已經將德國滲透成篩子的美國人，會找不到反制的措施嗎？最簡單的那就是再來一個黃背心或者說避免顏色重複來個綠背心藍背心白背心之類的。

再然後就是說，某人想要成為第2個希特勒進行政治抹黑。

實際上美國想要將他那些盟國的領導人推翻，如果美國願意的話，並不是什麼太難以完成的事，但是實際上推翻容易，後續呢？

想找到一個徹頭徹尾的賣國政府，那可是非常難的。

因為美國能這樣做，歐洲國也能這樣做，一旦美國真的直接使用手段推翻歐洲國家政府（事不關己，高高掛起，美國推翻中東那群，歐洲表示，推翻了就推翻了，我們又沒遭殃。）

然後，歐美的經濟高度融合歐洲國家，也可以利用其影響力，讓美國當時的總統無法獲得連任，並且還可以對其展開x門調查。

或者說在乾脆點拉出來一個神經病槍手。

嘯鷹評

德國什麼時候把美國視為敵人了？只有在二戰時候德國才把美國視為敵人。

二戰結束後，為了防止德國死灰復燃，美國在德國駐紮了很多軍隊，幾乎佔到了美國駐歐洲軍隊的一半以上，因此德國實際上和日本一樣都不是一個具有完全主權地位的國家。

冷戰時期，美國軍隊與其說是在看著德國，還不如說是在防範來自於北方對歐洲的入侵，因此，這就相當於美國在軍事上保護德國。而德國在戰後經濟迅速恢復，重新成為經濟大國，這也得益於美國的扶持和幫助。

冷戰結束後，俄羅斯成為了歐洲的新威脅，而德國距離俄羅斯本土較近，受到的威脅也最大，因此德國還是需要美國的保護，否則失去美國保護的德國，將是一個脆弱的德國。從這個意義上講，兩國不大可能成為敵人。

但自從特朗普上臺以後，開始奉行美國優先政策，對歐洲的盟友開始不管不顧，甚至打壓威脅，特朗普這種只要利益不要盟友的做法，讓歐洲各國感覺到了一時間沒有了組織，因此倍感憤怒和委屈，所以他們才會對特朗普抱有如此大的意見。

其中以德國總理默克爾對特朗普的意見最大，兩國在伊朗問題、中導條約問題、北溪天然氣管道問題、敘利亞駐軍問題方面矛盾重重。而特朗普只關心美國的利益，絲毫不顧及德國的利益。尤其是在伊朗問題方面，美國對伊朗採取極限施壓，很有可能把伊朗逼上絕路，重啟核試驗，而擁有核武器的伊朗，將對歐洲形成重大威脅，並且一旦兩國爆發戰爭，大量難民將持續湧入歐洲，這對已經飽受難民困擾的歐洲來說，無疑是雪上加霜。

（德國總理默克爾）

特朗普為了一己之私利不顧盟友死活的做法，讓德國和美國在二戰後第一次撕破了臉，德國總理默克爾最近呼籲歐洲加強團結，共同應對美國的挑戰，歐洲28國最近還專門召開了一個會議，一致研究決定，反對美國對伊朗動武。

德國這種公開挑戰美國權威的行為，會不會受到美國的打擊，美國會不會因此顛覆德國政權？

我認為是不會的，從根本上講德國和美國是一個利益共同體，他們之所以有衝突，主要是跟特朗普的執政方法有關係，如果換了一個美國總統，可能兩國就不會存在如此大的分歧，在這一點上，美國全國都是這麼認為的，民主黨更是這麼認為的，因此顛覆德國政權，在美國絕對不可能成為現實，會遭到美國國會和美國人民的堅決反對。

（美國國會）

我們退一步講，即使美國國會同意顛覆德國政權，美國也不具備顛覆德國政權的能力，因為德國具有完備的政治體系，其政權更替歷來都很正常。並且德國國內政治穩定，經濟發展平穩，民眾支持率高，德國總理默克爾更是受到德國民眾的愛戴，因此美國僅從政治上進行和平演變，是達不到顛覆德國政權的目的。而美國真想顛覆德國政權，只有一個方法，就是發動對德國的戰爭，通過武力推翻德國政權，但這個方法對伊朗實施起來都很困難，更何況是一個更加強大的德國。

大國縱橫

現在美國在德國的駐軍距離德國國會大廈也不過100米遠，比德國自己的國防軍駐地還近。所以的話，一旦美國想要顛覆德國政權的話那麼德國政府確實無力抵抗美國軍隊，包括德國總理本人也可能被美軍俘虜。但是呢，這並不意味著戰爭就此結束！

德國日耳曼人是全球最強的戰鬥民族，這個國家的國民從上到下都是貫穿軍國主義思想，一旦激怒德國人恐怕美國人也得吃不了兜著走。德軍是全球成軍速度最快的軍隊，作為戰鬥民族這個國家的男孩從9歲開始接受軍事理論培訓，11歲開始接受正式軍訓，14歲開始訓練軍事器械，16歲被編入民兵，18歲入伍，入伍即可成軍，這個傳統已經傳承2000多年了。美軍在德國的駐軍也不過7.2萬人，雖然可以俘虜德國政府官員，可是那幾千萬的德國人也可以對這7萬多美軍反包圍。

其次，現在的德國國防軍裝死不代表德國軍事力量裝死。日耳曼人一直都是以僱傭軍作為傳統職業，二戰戰敗後德國國防軍被限制規模，大量的德國軍事力量被轉入地下，現在全球僱傭兵市場上德國僱傭兵仍然佔據著主力位置，與車臣武裝並稱歐洲雙雄。美國駐軍可以扣押德國政府官員，這些德國僱傭軍也可以選擇潛入美國扣押美國官員以牙還牙。

所以呢，德國怕不怕美國就看默克爾是否怕死，如果默克爾不把自己的生命看成是不可犧牲的話，那麼美國特朗普也得嚇尿。

優己

這個問題非常有意思，如果德國膽敢把美國視為敵人？我要告訴你的是，德國雖然和美國是盟友，德國一直把美國當作敵人對待，美國也一直把德國當作敵人對待，德國不甘心屈尊於美國的之下，美國則擔心德國的納粹主義復辟，猶太人將會遭到滅頂之災！

德國是歐盟和北約之中最強硬的一個，也是最看不慣美國的一個，特朗普要求北約增加軍事達到GDP的2%，很多國家迫於美國的淫威，都按照美國的要求增加軍費，但是德國不一樣。德國總理默克爾公開表示，在2024年之前，德國的軍費開支將會增加到GDP的1.5%，這個美國總統特朗普要求的差上一大截。根據德國財政部2019年3月18日公佈的新預算計劃，德國計劃在2020年將軍費從1.2%提高到1.37%，然後在2020年之後再降回來，這明顯就是不把美國放在眼裡，打美國的臉，但美國又能怎樣？還不是隻能熱能德國發揮！

根據英國《衛報》5月15日消息，鐵娘子德國總理默克爾在參與歐洲議會選舉時表示，“面對俄羅斯有可能干預歐洲選舉，東方大國經濟影響力日益強大，美國對於高科技服務行業的壟斷，歐洲需要結成統一戰線聯盟”。默克爾的意思很明顯，默克爾希望德國藉助俄羅斯和東方大國的力量來崛起，藉此擺脫美國的控制，這是德國要退出北約的前奏，只有退出北約，德國才能徹底和美國劃清界限！北約成立70週年之際，德國國會議員亞歷山大·魯伊就曾建議德國退出北約，讓北約解散！

既然如此，德國的美國駐軍是歐洲最多的一個國家，原因是德國是二戰的戰敗國，又是納粹主義，美國不得不防，那麼德國有沒有能力擺脫美國的軍事控制呢？美軍是不是具備顛覆德國政權的能力呢？答案是美國具備顛覆德國政權的能力，德國現在的軍事不行，才想著和法國建立美國之外的強大歐洲軍，才努力和俄羅斯改善關係，建立北溪-2號天然氣管道，才想著解除俄羅斯和東方大國的力量來擺脫美國的控制，也只有這樣，德國的政權才不會被美國顛覆！

德國是世界強國，不會長時間受美國控制的，德國會成為歐盟新的領頭羊，讓歐盟國家都團結起來，擺脫美國的控制，讓歐盟強大起來！

老鱷魚觀天下

我相信美國有絕對實力來顛覆德國現政府，但實際上發生這種情況的可能性基本為零！

我們先看看世界軍事實力TOP10排行榜：

19年最新的軍事實力排名，美國、俄羅斯、中國位列前三，而德國則剛好排名第10名，德國雖然有一定的軍事實力，但與唯一超級大國及扮演世界警察角色的美國相比，差距是巨大的。

那麼為什麼說發生這種情況的可能性為零呢？

這裡就不得不提到兩個國際組織：

1，北大西洋公約（北約）：

北約是美國與西歐、加拿大等主要發達國家為實現防衛協作而建立的國際軍事集團組織，是西方重要的軍事戰略同盟標誌，是“馬歇爾計劃”在軍事領域上的延伸和發展，使美國得以控制歐盟的防務體系，是美國世界超級大國領導地位的標誌！北約現有成員國29個，在防務政策上堅持共同防禦的防務政策！

美國、德國同為北約成員國，如果美國對德國開戰，那前提是美國或德國其中一國退出北約，德國是不可能退出的，而北約是由美國主導成立的國際軍事組織，如果美國退出則無異於自己打臉，也不符合美國的利益，所以美國對德國的開戰性的可能性是不存在的！

2，歐盟：

歐盟是由歐共體發展而來的，是歐洲地區規模較大的區域性經濟合作的國際組織，成員國將部分國家主權交給組織（主要是經濟方面，如貨幣、金融政策、內部市場、外貿），各成員國在重大問題上求同存異，追求經濟與政治上的一體化，所以我們也可以把歐盟看作是一個聯邦制的國家。

歐盟是世界上最發達的地區之一，現有成員28個成員國，而成員國中大部分與北約成員國相同。

隨著英國的脫歐意向越來越明顯，做為老牌強國的法、德成為歐盟老大的趨勢也越來越明顯，已隱然成為歐盟的精神領䄂！如果美國與德國開戰，則等同於與整個歐盟宣戰，如果開戰，我們不妨來預測下戰爭帶來的後果是：

北約解散（共同成員國太多）

歐盟與美國兩敗俱傷，美國慘勝

美國喪失超級大國地位，徹底淪為二流國家

第三次世界大戰

以上幾種可能性都是存在的，這種代價是非常巨大的，不是兩個國家（組織）可以承受的或者已經超出兩國的承受能力！

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，做為唯一的超級大國——美國，又怎麼可能會做這種吃力不討好的事情呢？

綜合以上，結論是，美、德兩國之間的小矛盾是有的，但兩國開戰的可能性基本為零！

感悟社會人生

二戰後美國在全球各國建立了大量軍事基地，其中歐洲部分就有10萬之眾，德國作為冷戰前沿就佔了7萬多。龐大的海外駐軍一向被美國視為控制世界的重要支柱，當然也是美國全球稱霸獲取霸權利益的工具，在冷戰等特定時期海外駐軍對於維護地區安全穩定起到重要作用，駐在國也樂於接受並承擔起一定的費用。

不過近年隨著特朗普上臺以美國第一的思維主導對外政策，早已忘了駐外軍力服務於美國自身的本質，而是片面強調是在保護駐在國，然後就有要了駐在國多交保護費的動作。從韓國、日本到歐洲都是如此大部分國家忍了但在德國卻碰上釘子，前段時間德國總理默克爾沒有滿足美方要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%。然後美國駐德國大使格雷內爾就對德國發出威脅，聲稱要將美國在德國的軍事基地轉移到波蘭。

當然說歸說對於兩者而言這都不是現實的選擇，俄羅斯雖然不是蘇聯但同樣是他們共同的強有力對手，雙方合作共贏的目的不變。不過回到主題駐德美軍如果真的想顛覆德國政權全力攻擊的話，近水樓臺先得月內部突襲基本可以實現兵不血刃佔據德國，以美國強大的軍事動員能力能主周邊配套軍力不在話下。

大家可以參考1968年的蘇聯突襲捷克事件，代號“多瑙河”的軍事下蘇聯在進攻開始6小時後就控制了捷克全境，幾十萬捷克軍隊全部繳械投降北約完全沒有來得及作出任何反應。

大家別被二戰高素質、強戰力的德軍所誤導，和平了幾十年德國軍工雖然還是世界領頭羊地位，國防軍總數不足30萬奉行依託北約實現集體防衛原則。作戰方針也由過去對付可能發生在德國本土的大規模戰爭轉向局部衝突甚至執行維和任務，以這種軍事實力其實在美國強力攻擊下基本沒戲，不過德國和美國的依存關係不會改變所以沒有這種可能性。

內心再不開心，合作還得繼續！

河東三叔

德國與美國再怎麼鬧，也就是小夫妻吵架，鬧彆扭，也就如同妻子對丈夫說:你管得太寬，干涉了我的活動空間。遠遠還沒到非“離婚“不可的地步。

德國一直感恩於美國。

二戰以後，美蘇瓜分德國，蘇佔部分為德意志民主共和國(東德)，美佔部分為德意志聯邦共和國(西德)。“兩國"分別駐有蘇聯軍隊和美英法軍隊。東德是社會主義制度國家，首都柏林;西德是資本主義國家，首都波恩。東西兩德常鬧矛盾，曾發生過三次“柏林危機"，最後一次柏林危機1961年東德修建了169.5公里的“柏林牆"，將東丶西德的往來完全切斷。

戈爾巴喬夫的蘇聯時代末期，蘇聯撤走了在東德的全部駐軍。1990年6月13日，東德政府撤除了全部“柏林牆"，199o年IO月3日，東西兩德實現統一。宣佈了二次世界大戰後，歐洲以徳國分裂、美蘇分治的“雅爾塔"格局的徹底畫上句號。

(奧巴馬與默克爾)

美國不會顛覆德國政權。

德國的統一，得益於美國集團鬥垮了蘇聯集團。兩德統一併不代表美俄鬥爭的結束，美國以防備俄羅斯侵略為由，併為撤走駐德國軍隊，如今仍有3.6萬軍人駐留德國，並在德國佈設有核導彈基地。

美德分歧還是屬於可控分歧。德國的國防防守依賴於美國，這也是特朗普敢於批評指責默克爾軍費開支太低的原因。德國的軍費開支沒佔到北約規定的國家GDP最低限度2%，德國一直在1.4~1.5幾％之間徘徊，對於美國的批評，德國一直理虧，不敢硬懟。

德國從沒提出過駐德美軍撤走的要求。如果發展到要求美軍撤走，那才是矛盾激化的表徵。美國與德國仍屬一個利益共同體，隨著2020年默克爾宣佈不再競選總理，永遠退出政壇，德國的新任領導人不一定全盤繼承默克爾的既定方針路線。再說美國的政局也是最多8年一變，美國與德國都有重續“前緣"的機會。

美德只是因為特朗普“美國優先“過於自私的政策，惹怒了默克爾，才使默克爾發出硬懟美國的聲音！

老狼48440790

德國與法國一樣，都是歐洲大陸的核心國家，這兩位看似都對美國頗為忠心，但其實德法心裡都有自己的小算盤，正如馬克龍曾經說過的“法國是美國的平等盟友，而不是美國的僕人”，對於德國亦是如此。

就目前來看德國雖然和美國在諸多經濟、貿易、國際問題上存在廣泛分歧，美國針對歐洲打的貿易戰也讓歐洲頗為不滿，但德國不會和美國翻臉，也不會把美國當成敵人。對於夾在美俄之間的德國，既不想和俄羅斯成為敵人，也不想成為美國的僕人，而是希望領導歐洲大陸成為一個獨立的政治實體，在軍事上儀仗美國主導的北約體制中，德國沒法和美國為敵。目前德國境內有歐洲最多的美國駐軍，總計兩個師3.5萬人，而德國聯邦國防軍有18萬正規軍，裝備水平世界一流，德國的軍力也能在世界上排的上前十，美國這幾萬駐軍沒有將德國政權推翻的實力。