五金员工陈可为
我来回答这个问题。
- 1 魏国，首选必然是司马懿。从曹丕建魏称帝，到儿子曹睿再到三帝曹芳，司马懿都是托孤大臣，三朝元老，是唯一能和诸葛亮相抗衡的三军主帅。司马懿号‘豕虎’，善军事，知谋略，智谋过人。其相‘狼顾鹰视’，一直被曹操，曹丕父子提防。只是司马懿太能活了，熬死了曹氏三代，几十年隐忍终成就大业，为晋朝开国奠定了基础。
- 2 蜀国，应该是诸葛亮，不二人选。从三顾茅庐出山，到草船借箭，火烧赤壁，白帝城托孤，七擒孟获，六出祁山，诸葛亮其‘鞠躬尽碎，死而后已’的一生，深受后世所敬仰。‘卧龙’先生精通奇门遁甲，阴阳八卦，于军事，谋略，政治，文化，天文无不精通。实乃三国第一人。其一生算无遗策，布局谨慎，文韬武略，战无不胜。经典事迹太多了，数不胜数，就不再一一敖述。
- 3 东吴谋士我首选陆逊。一介书生看似手无缚鸡之力，曾不想‘火烧连营七百里’一战成名。与吕蒙共同击败关羽、夺取荆州；夷陵之战破刘备；石亭之战败曹休。陆逊这三战都是以弱胜强以少打多打，让对手心服口服更让质疑他的东吴王公贵族们心悦诚服，孙权更是器重，指拿他和周公瑾相提并论。后来吴国出现夺嫡之争和孙权父子之争，陆逊终究没有独善其身，最后郁终而死。
史客不轻松
一: 魏国我首选贾诩，此人之才不用多说。他比司马懿忠诚，才能也是伯仲之间！比郭嘉命长，郭嘉虽然才能非凡，但却天妒英才。荀彧和司马懿差不多，所谋者甚大，有二心！
二，蜀国我选诸葛亮，才能就不用说了，最重要的他是三国最强于内政的人。
三:吴国选陆逊，这样的话就完美了。出征带贾诩，陆逊，留诸葛辅助太子监国！
回眸五千年
要说到谋士的话，可以选择的就太多的，不过这五位是我必选的谋士，他们就是诸葛亮，司马懿，鲁肃，荀彧，陆逊。这几名堪称是三国时期最有名的谋士，诸葛亮和司马懿就不必多说了，因为了解过的都知道这两位简直就是封神一般的存在，可以说没有诸葛亮就不会有后来的蜀国，没有司马懿的话，魏国可能也会被蜀国攻占，而后面三位也是不可多得的谋士，都为自己的国家付出了自己的努力，都非常的值得人们钦佩。
高小炮
魏国 荀彧。
荀彧做为曹魏五谋臣之一，自小被世人称作“王佐之才”。作为曹操统一北方的首席谋臣和功臣，荀彧在战略上为曹操制定并规划了统一北方的蓝图和军事路线，曾多次修正曹操的战略方针而得到曹操的赞赏;战术方面曾面对吕布叛乱而保全兖州三城，奇谋扼袁绍于官渡，险出宛、叶而间行轻进以掩其不意奇袭荆州等诸多建树;政治方面为曹操举荐了钟繇、荀攸、陈群、杜袭、郭嘉等大量人才。荀彧在建计，密谋，匡弼，举人多有建树，被曹操称为“吾之子房”。荀彧官至侍中，守尚书令。因其任尚书令，居中持重达十数年，被人敬称为“荀令君”。后因为反对曹操称魏公而受曹操所忌，调离中枢，在寿春忧郁成病而亡(一说受到曹操暗示而服毒自尽)。死后被追谥为敬侯，后又被追赠太尉。
蜀国 诸葛亮
蜀国毫无疑问是诸葛亮了。诸葛亮琅邪阳都人，十七岁迁居到襄阳，他自己十分自信，经常自比管仲、乐毅，二十七岁受刘备三顾茅庐之恩出山辅佐刘备，受到亲待，刘备得到他喜不自胜，称“孤之有孔明，犹鱼之有水也”。在初见刘备之时，诸葛亮就提出了跨有荆、益，外结孙权，以待天下有变的三分战略大计，为刘备的霸业指明了方向。
诸葛亮是全才，也是天才。然“水至清则无鱼，人至察则无徒”，诸葛亮苛于求全的性格有着正反两方面的影响。蜀国后期“蜀中无大将，廖化为先锋”的局面跟他有很大的关系。
东吴 鲁肃
鲁肃家庭富裕，与周瑜相厚，袁术想起用鲁肃，但鲁肃见术无纲纪，不足与立事，就迁居到居巢，后从于孙权。孙权和鲁肃初次相谈十分融洽，纵论天下大事，鲁肃立刻显现了他高人一等的战略眼光：劝孙权兼并黄祖，进伐刘表，以长江天险据守，鼎足江东以观天下之衅。
刘表死后，鲁肃提出联刘抗曹，亲自出使荆州，取得了理想效果，为赤壁之战的胜利创造了先决条件。在曹操的强大压力下，孙权是战是降犹豫不定，鲁肃力排众议，让孙权十分感叹：今卿廓开大计，正与孤同，此天以卿赐我也。破曹操后鲁肃归来，孙权持鞍下马相迎表示对鲁肃的尊重。赤壁之战胜利后，又是鲁肃力排众议，从大局出发，劝孙权借荆州给刘备，在当时来说无疑是十分正确的决定。
周瑜死后，鲁肃代他之任，但刘备强借荆州不还，惹怒了孙权，双方几乎兵戎相见，鲁肃努力维持这个大局，与关羽单刀俱会。肃因责数羽曰：“国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命。”厉声呵斥，辞色甚切，关羽无言可答。
陆麒麒
司马懿，诸葛亮，陆逊。
曹魏方面谋士不少，郭嘉，荀彧，司马懿都不错。
鬼才：郭嘉
史书上称他"才策谋略，世之奇士"。曹操称赞他见识过人，是自己的"奇佐"。郭嘉一生虽然短暂，却用谋无数。帮助曹操拿下北方，打败袁术，袁绍，吕布，刘备。民间流传“郭嘉不死，卧龙不出”。
王佐之才：荀彧
荀彧在战略方面为曹操规划制定了统一北方的蓝图和军事路线，曾多次修正曹操的战略方针而得到曹操的赞赏，包括"深根固本以制天下"，"迎奉天子";战术方面曾面对吕布叛乱而保全兖州三城，奇谋扼袁绍于官渡，险出宛、叶而间行轻进以掩其不意奇袭荆州等诸多建树;政治方面为曹操举荐了钟繇、荀攸、陈群、杜袭、戏志才、郭嘉等大量人才。荀彧在建计、密谋、匡弼、举人多有建树，被曹操称为"吾之子房"。
冢虎：司马懿
辅佐了魏国四代的托孤辅政之重臣，后期成为掌控魏国朝政的权臣。也是他把曹家三代基业变成自己的，善谋奇策，多次征伐有功，其中最显著的功绩是两次率大军成功对抗诸葛亮北伐和远征平定辽东，对屯田、水利等农耕经济发展有重要贡献。
但是由于提问者所问为魏国，魏国建立时，郭嘉荀彧都已死。严谨一点，哈哈哈，我选择选司马懿。虽然他有反心，需要防，但是出谋划策确实是极好的。
蜀国方面，法正是被低估的，选法正也是上佳之选，但是相较于诸葛亮，我更喜欢诸葛亮。
蜀国卧龙:诸葛亮
三国演义过分的将其神话了，并没有“火烧博望”“草船借箭”“空城计”“借东风”。但是其散文代表作有《出师表》、《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。帮助刘备壮大蜀国和魏国吴国三足鼎立，其功不可没。鞠躬尽瘁死而后已，忠心耿耿，又是大才，真是难得。
吴国，就选陆逊吧。
他火烧连营，打败刘备，一把火烧的蜀汉元气大伤，后经诸葛亮五年休养生息才得以恢复。《三国演义》记载，蜀军“共七十五万”；吴军“水陆军五万，以拒蜀兵” 《三国志》在记述夷陵之战时，对东吴的总兵力，有明确记载：陆逊五万人拒之，大败刘备，杀其兵八万余人。
老梁今天有话说
司马懿，魏国谋士很多，像郭嘉、荀彧、程昱、陈宫、贾诩、许攸等等，这些都是大名鼎鼎的人物。但是司马懿不一样，这个人辅佐了三代皇帝，最后培养了两个能干的儿子。老子能干，儿子比老子还要能干。我们发现很多大人物，自己雄才大略，可自己的后人啥也不是。就一滩烂泥，扶不上墙，扶不起的阿斗。司马懿登场很晚，但是在阻击诸葛亮上面，起到了关键作用，为曹魏集团做出了巨大贡献。
诸葛亮，在蜀国里面，只有诸葛亮算一流谋士，什么孙乾、法正、马良、庞统等都不能与之匹敌。有的说庞统号称凤雏先生，名气不小啊，也是不可多得的人才。庞统确实是人才，不过比起诸葛亮的贡献，确实不能相提并论。
周瑜，东吴的谋士有鲁肃、张昭、诸葛瑾、陆逊、吕蒙等。周瑜可以说是文武双全，而且长得帅，精通音律。在所有谋士之中，只有周瑜的贡献最大。孙坚兵败之后，就带上所有家奴和孙策一起打天下，大半的江山都是周瑜打下来的。孙策死后辅佐孙权，指挥了著名的赤壁大战，名垂青史。三国演义里面，黑化了周瑜，说周瑜心胸狭隘，最后被诸葛亮给气死了。翻开历史，其实周瑜并不是小肚心肠，而且是得病死的。
探寻生命的尽头
魏国选贾诩贾文和，不管大事小事每有疑难杂症别人解决不了的问题，贾诩都能解决；吴国我选鲁肃鲁子敬，鲁肃在国家的生死存亡时期以及大政方针上的把握是正确的、及时的、别人无法可比的；蜀国我选庞统庞士元，庞统不管是行军打仗还是审断官司都是一把好手，之所以不选诸葛亮，是由于诸葛亮的用人太过谨慎，导致蜀汉后期人才断档，无人可用。
广羊老人
答：魏国贾诩、东吴鲁肃、蜀诸葛亮，在我眼中是三国最强的三位谋士。
谋士，谋略之士，谋略包含着许多方面涵义，或战争攻守、或政治对策、或经济建设。
只论战争谋略，魏国最强谋士是贾诩，政治荀或四平八稳顾全大局，经济建设方面刘晔给人印象很深。郭嘉，是很强，寿命有限。
蜀国，谈判纵横规划政务无疑诸葛，战争参谋最强法正法孝直，建设方面廖立相当不错
吴国，建设与政务大局都首推鲁肃，战争可以依靠青年将领陆逊，另有一位奇人吴范。周瑜，寿命问题。
以鲁肃主内、诸葛对外担当、贾诩担任军事幕僚，这三个人不但方面能力强，组合在一起也是一个很不错的选择。
刘羽舟和萧铭珏
既然是谋士就没有太大的野心，心甘情愿给别人当副手，也就是给别人打工；
三国时主要还是以战争为主，政治稍次一点，后汉司马懿有野心；东吴鲁肃看是老实实际办事圆滑；蜀国诸葛亮即忠于刘备又卖力，因为刘备没有把各项责任分摊的原因，诸葛亮在蜀国太劳累负担太大没有很好的发挥才能，革命最终没有成功；
三国主要是乱世，以战争为主，诸葛亮应该第一；
打工人董
魏国有荀彧，郭嘉（司马懿不算），蜀国有卧龙凤雏，吴国有周瑜，陆逊，鲁肃。诸葛亮和周瑜不能同时选择，两人性格不合，这样的话，我会选魏国郭嘉，蜀国诸葛亮，吴国陆逊，想象有他们三个，一统三国的将会是我，哈哈。
