2020-03-22 04:30:55 佚名

阿搭哥的生活映像

包機可以費用自理。不能助長小孩出國留學之風。有的家長說我們仇富，難道中國就只她1.5萬的家長有錢資助小孩出國留學嗎？都象她們樣不把中國送給英國好了。自己的國家都厭煩。還能說自己愛國嗎？從小就把他們送到國外留學，他們能愛中國嗎？小孩是無辜的只是被父母所利用。可憐的小孩他們從小就被賣了都不知情。

田小武934

在這個時候，費用對於那些能出國留學的孩子們來說，哦

不對，確切的說是對那些能送孩子出國留學的孩子家長們來說，

真的應該不算是什麼大事，畢竟一般家庭也不敢送十幾歲的孩子出國留學啊，

留學之路不是說說而已，是用人民幣一張一張鋪出來的。

現在，不僅僅是英國留學生的問題了，如果國家包機把英國的留學生接回來了，

那美國的呢，澳大利亞的呢？意大利的呢？還有很多地方的留學生就不管了嗎

對於這些留學生，為什麼不能平等對待呢。

而這個時候，如果所有的留學生都選擇回國，那我們國家需要承受多大的壓力

是否又需要繼續封城？我們的經濟還要不要發展？

我們幾個月的努力是否會毀於一旦？

再說了，如果接回這些個留學生，那途中，萬一有一個人出現感染，

其他的人該怎麼辦？這個責任誰來承擔？

英國政府有規定，凡是在英國居住十年以上，就可以自動獲得英國國籍，

這些個留學生，以後能回國報效祖國的有幾個？從小接收的是英國的教育，

指望將來會多愛國，可能嗎？

而且最重要的是關係國內能不能疫情二次復發。

關係到企業能不能按時復工，關係到幾百萬學生儘快復課的舉國大事。

國家經過堅難苦戰，才取得這樣的大好局面，不能一事不慎，把好局面毀於一旦。

老徐說事999

現在的問題不只是在包機費用上面，而是還有很多連帶的問題需要考慮，費用其實只是這個事情裡面的一個問題，我們大眾關心的包機費用上當然提倡家長自己掏錢國家出面，畢竟這個事情讓國家掏錢完全不符合道理，這個錢是國家的，所以這個錢的使用需要非常慎重的考慮，家長自己私人的事情，國家出面已經很負責任了。

現在不只是出錢的事情，而是還有就是英國現在是疫情嚴重的國家，從疫情國家回來的人都有感染病毒入境的風險，這個對於全國防疫壓力非常大，也帶來了很多不確定因素，畢竟我們剛剛戰勝了疫情，十四億人的努力的成果，不能因為少數人的問題讓十四億人的努力浪費了，所以現在的國人希望這些家長尊重我們國內來之不易的戰果。

留學生回國是他們的權利，國家沒有理由讓留學生不回來，只是回來的時候需要按照國內的規定去對待，不能因為這些留學生是外來回到國內的就想不配合隔離，不能因為留學回來了就自認為高人一等，當然我們最不願意看到的是一些家長有可能會以孩子還小為理由拒絕孩子集中隔離，這是大家最擔心的方面，因為不進行集中隔離，那就有可能造成感染擴散的風險，也有可能是成為傷害周邊人員利益的事情出來。

而隔離產生的費用已及有可能產生的治療費用這些十有八九這些孩子的父母根本沒有在國內給他們繳納社保，所以這些費用很有可能這些家長想要讓國家出，甚至說什麼跟國內的一視同仁，有可能想包機費和隔離費以及治療費想要國家出，自己只出一點其他費用，其實就是想這些孩子回來的除了生活費之外的所有費用由國家幫他們，他們自己只是出零頭。

現在其實這些根本不用回來的，現在英國政府承諾所有在英國的人都可以免費獲得治療，所以國內家長應該不用擔心了，如果擔心可以自己乘坐飛機去英國照顧孩子，現在英國也免費治療的，只幹14是區別在於英國醫療資源緊張一點而已，將就一下就可以啦，不要因為這一點點事情給國內添麻煩了嘛，就當做為國家分擔一點壓力吧，畢竟這些家長那麼小送孩子過去的目的不就是為了十年以後的目的嘛，在英國學習生活十年可以獲得申請綠卡，這些孩子有中介公司負責照顧，問題不大的，既然同意中介公司送過去就應該信任那邊的人。

無法超越的足跡

能用錢解決的事情，從來都是小事情。英國的小留生問題，那並不是一個簡單的接回問題，其中涉及大量的現實問題，如果單純是錢的事，我想國家早就明確答覆了。目前，駐英大使已經對166名家長的請求做出了回應，需要向國內主管部門反映和協商，然後再做出決定。

166個留學生好解決，一架飛機足夠解決。但是解決了166名學生，那1.5萬名學生也要同類要求怎麼辦？其它國家的留學生怎麼辦？分佈在世界各國的留學生那麼多，如果都要求接回中國怎麼辦？如果一旦開了頭，其它家長肯定也會請求，到底接還是不接？

尤其在當下世界疫情爆發的情況下，最大的難題是疫情的管控問題，數十萬計的留學生，紛紛回國，他們要經過密集的集結，不可避免的要存在大量親密接觸，如果疫情在這些孩子中間爆發，誰能負起這個責任？

還有最為關鍵的安置問題，這些孩子接回國內，到底是集中隔離呢還是各回各家？各自回家的話，無疑把危險引向了國內，成為隨時可能感染的潛在因素，如果集中隔離的話，誰來承接這個任務？一系列的問題都比較棘手，166名家長把問題甩了出去，卻沒有考慮背後的複雜性。

對於在外留學生，我認為最好的辦法就是按地不動，老實的呆在國外隔離，哪裡也不要去，家長不放心的話可以前往陪同，人家能呆得下去，為什麼你們呆不下呢？

元芳有看法

如果國家做出這樣的包機安排，也應該是商務包機，這個不是錢的問題，只是考慮到的是祖國的同胞在外邊疫情很嚴重的情況下，為了保護我們同胞的安全我們國家乙地會可以提供這樣的服務，當然你接受這樣的服務，你就應該承擔相應的費用，這個無可厚非。你本身你去留學，你承擔的不是國家的任務，而且有一部分人可能你將來都不一定會回到中國來，何況小小年紀能夠出國留學，一般的家庭經濟條件都不會差的，對你們來說可能安全是更重要的，不在乎那兩個錢，本身這個也應該是你承擔的。

目前海外留學生遇到這種情況，不要全部指望祖國能夠統一將包機將你們接回來，這個數量是龐大的，我們涉及的很多國家都有留學生，而且我們目前國內的情況也不是完全已經控制住了疫情，我們的疫情還沒有解除，我們現在的防控重點就是防止境外新冠病毒輸入，而且我們國內的學生都還沒有開學，大部分孩子都在等著開學的這一天，因此你們到來有可能給我們的新冠疫情防控帶來一定的風險，雖然我們已經做好了萬全的準備。所以我們所有的家長涉及到孩子在海外學習的家長，我們可以請求國家協助，特別是駐當地的大使館協助，而不是要求，相應的費用必須全力承擔，如果有特殊情況，按照相應的政策來辦就是了，但是絕對不可能超越任何人的特權和優待。

不過我倒也是個建議，回來以後多瞭解一下我們抗疫這兩個月時間所發生所有的事情，讓孩子認識一下我們中國，瞭解一下我們中國人民做了什麼，我們為世界又做了什麼，瞭解我們中國作為一個大國的承擔和責任。更多的看到我們是一個很包容的民族，不僅自己付出了犧牲，解決了國內的疫情，同時還承擔了國際上很多國家的援助，我們這種大義，我們這種民族自豪感不比任何一個國家差，也不要等到國外疫情好轉的時候，馬上又將孩子送出去哦，中國可以讓你多待兩天，讓你瞭解瞭解的。

劉小妹正高二

【如風觀點】國家出於對所有留學生的關懷，危難關頭包機接回留學生，可以看出我國的強大和擔當。至於費用問題，理應是家長全額承擔。我認為這是毫無疑問的。

一、家長承擔費用合情合理，不應該再多要求

留學生在國外沒有家人，現在趕上國外疫情爆發，家長期待他們回來和家人在一起，作為父母的都可以理解這種迫切的心情。

這些出國留學的人，從家庭經濟條件來講，是比一般人家要好很多的。否則，一年幾十萬的留學費用，普通的工薪家庭根本支付不起。更不要提農民的孩子了。

家庭優越的人家，希望通過留學生活讓孩子體驗更多更豐富的人生，擴大視野，一般人家只有羨慕的份兒。

既然出國留學是自願選擇，而且具備經濟基礎，一年幾十萬的學費都不在話下，至於回來的機票理應自己承擔，不該給國家再添加負擔了。

二、國家負擔重大，個人事件理應個人承擔

昨天碰見我家對面的退休老領導，80多歲的大爺。對我說：這次咱們國家可花了不少錢呢，什麼費用都是國家出，你看不說那些抗疫上醫療的費用，就簡單說說不開學，但全國老師的費用，就是一大筆錢呢。還有門口抗疫檢查點上的工作人員，不都是錢呢。

我沒想到一個80多歲的老人還心心念著國家的開支，國家的擔子重，了不起。

這次疫情整個國家的負擔多重呢。國家全額負擔的醫療費用，人工成本等等各項開支，我們都看在眼裡。我們也看到了很多普通的人，捐款、捐物，為了抗疫眾志成城。

現在抗疫還未結束，國家還面臨著很大的考驗，國家已經做出了努力，包機接回國，作為留學生這個群體，自己產生的費用，理應由自己家庭承擔。

三、留學生家長應該做點什麼？

如果是包機接回學生的話，我建議留學生的家長首先要做好自己孩子的隔離工作。謹防孩子亂竄，對自己對國家都要負起責任來。

國內現存的感染者每天都在減少，這是國家付出了巨大努力的結果。雖然疫情快要結束了，但疫情帶來的影響卻重大、深遠。比如現在的孩子無法上課，企業受損、人員就業困難、整個國家的經濟嚴重受挫。

作為中產以上的留學生家庭，希望能夠積極配合國家，自己的孩子重要，國家的安危更是重要。畢竟，現在輸入性病例較多，我們不得不重視這點。

綜上所述：如果國家能夠包機接回留學生，真要感謝國家的強大和心繫中國兒女的博愛之情；至於費用問題，理應由學生家長承擔。之外，留學生和家長都需要積極配合國家進行隔離，沒有國哪有家，期望相互理解和重視起來。

職場教練如風

目前看留學生回來，已不僅是包機費用的問題，這個包機費用無論是國家還是這些留學生父母，他們都承擔的起。

那這件事之所以爭議的背後是什麼呢？

這麼多人都回來，可行性有多大？

1.5萬名，僅僅是小留學生，再加上大留學生，其他國的留學生，加在一起幾十萬都不止。

如果都接回來，可能嗎？

每架飛機最多坐200多人，這得飛多少次才能運回來？

如果光包機這些孩子，其他人沒意見嗎？怎麼平衡？

顯然這件事是行不通的。

這麼多人都回來怎麼安置？

幾萬幾十萬人，回來怎麼吃住？怎麼隔離？

一個方艙估計也不夠？現在就算開始建也來不及？

都回家隔離不是更不安全？

一切都沒想好，不能貿然接回來吧。

都回來把感染源戴回來對國內人很不公平。

國內的人奮鬥了兩個月才有了目前的局面，不能因為你們幾十萬人付之東流吧。

難道國內的十幾億人沒有國外的幾十萬人重要？

如果帶回來很多確診者怎麼辦？

國內難道永遠不開學不復工了？

祖國建設你不在，千里投毒你們最快，不太合適吧。

出國的人也不高人一等，不能特殊對待。

武漢疫情最重的時候，也沒人要求把武漢的孩子接出來，為什麼外國疫情重了就非得把你們接回來呢？

憑什麼？出國的人高人一等嗎？

實際這些家長真的而不必麻煩國家，麻煩也沒用，那麼多人呢，國家顧的過來嗎？

1、家長可以飛過去陪伴孩子。

2、孩子可以在外國居家隔離。

3、沒有禁航孩子完全可以自己坐飛機回來。

總之，作為中國人，不能為國分憂，就不要再麻煩國家了。

大家說呢？

人生如夢LLH

大實話：這可不是拿錢就能接的，在一個國家生活，就要遵守一個國家的規定。

因為現在西方國家的疫情確實比較嚴重，並且很多西方國家還不具備像我們這樣的自上而下的執行力，所以在疫情防護方面肯定是要比我們做得差很多的。所以，不少人就開始擔心國外的留學生在國外如果封城，停課了，那些寄宿生是否會得到妥善安置的問題了。這估計也是很多在國內的父母很擔心的事情。

至於，這個有學生家長集體出費用包機，然後接這些學生回來的事來說，其實關鍵不在於錢的問題，而在於組織執行的問題。畢竟，這些有錢送孩子出國唸書的，一般家裡也不差錢。但是，，這個事不是說你想接就能把人給接回來了，這是要對方國家同意的。說現實一點，你可能想著人家來你這兒可能攜帶病毒，但是，人家想的可能還是你要是去了，會不會把病毒帶過去呢，這就是其中一個難點。

然後就是學生問題，因為這些留學生不可能說是在一個學校留學，或者是集中在某個地區，可能很多離得也比較遠，比較分散，而在英國全國封閉的情況下，交通又不是很通暢，這個組織起來就很麻煩，其實也是個事。

另外一個很現實的問題就是，其實我們真的沒有必要為這些有錢人擔心什麼，無論什麼時候，無論在什麼那個地方，基本上真的沒有錢解決不了的問題。哪怕英國現在全國淪陷了，我也相信是有安全區的，不然，那些英國的富人怎麼辦？

所以啊，現在這個事是有兩種解決方案的，一種是由國家層面進行撤僑，跟英國方面協商談判組織學生回來，這個其實流程方案也很複雜，並不建議採納；另外就是這些學生的家長去人家那邊照顧自己孩子，畢竟，國內還是好組織的，到了英國，那各找各孩兒，想怎麼照顧怎麼照顧。

有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。

大實話

職場低層認為:

包機費是個小事，關健要看這件事的背後原因。

具瞭解，去英國讀書的孩子，目的不是純讀書，是想過過讀書的方式，取得在英國的居住權。

說白了，他們生在中國，並沒有想認這個"媽″，想去認英國這個"乾孃″。

一、去英國留學一年多少錢？

去英國留學的費用較高，大約情況是這樣的:非倫敦地區一年留學費用在30一35萬元人民幣，倫敦地區由於住宿費和生活費會高一些，一年留學費用在35一40萬人民幣左右。

從這個數據，說明凡是在英國讀得起書的人都是富人。

這些富人，別說共同包機費，就是一個人包機都不成問題。

送孩子去英國讀書的目的是什麼？

送孩子到英國去讀書的人，不是單純為讀書而讀書，要是為讀書而讀書，根本不會讓國人不能接受。

而多數人目的是想取得英國簽證。因為英國是承人雙重國籍的國家，取得這個國家的居住權後，可享受二十多個國家免籤優越。

說白了其真正的目的是為移民英國打基礎！

去英國移民需要的條件:

一、年滿十八週歲。

　　二、無刑事犯罪記錄。

　　三、在英國個人戶口擁有不少於105萬英鎊的款項;

　　四、或在個人或家庭名下擁有200萬英鎊的資產(房產、存款、生意及其它資產的合計);

　　五、打算以英國為主要家園(主申請人每年在英國居住183天以上，受養人無需居住);

　　六、主申請人無需就業(自僱或從商例外)也能夠維持自己及受養人的生活所需。

既然出去讀書的是富豪人家，第三條是沒一個不能滿足的。

三、大家為什麼對接英國學生回國有意見？

其實有兩個原因。

一是很多人認為他們不想在中國讀書是判離祖國。

說白了就是你看不起母親才離開母親去認英國為"乾媽″，要是沒有這個疫情"乾媽″不要你追你走，你了你會回來嗎？

有難了想起中國這個"親媽″了！

二是疫情讓人害怕。

這次疫情，讓中國人遭受了從末受過的罪，遭受了從未受到過的累，從末受到過的重大損失。

如果讓這麼多人從國處回來，假如引發二次疫情爆發，大家怎麼承受得了！

結束語:

孩子是中國人的孩子，不管他們讀書是出自什麼目的。我們只要能辦的都應該盡力而為之，只是經過這件事後，希望你的明白誰是你的"娘″！更希望你們成人成才後，別做白眼的"狼″！

職場低層

英國目前有1.5萬小留學生，從10歲到17歲，平均年齡在14歲，因為英國疫情嚴重，導致英國學校關門，孩子沒有住宿地方，也沒法投靠親戚，還面臨被傳染的風險，因此，最近有166名家長向中國駐英國大使館寫信求助，希望國家派飛機去把孩子們接回來，也就是包機接回來，目前，國家還在考慮中。

我的看法是，家長還是去英國陪同孩子吧，也不要給國家壓力，去把孩子回來了，因為這樣，會面臨很多問題：

1、會帶來大量病毒。166個孩子，接回來，會有大量病毒，想一下，我們目前從每天的34例、39例，增加到41例，全都是境外輸入性病例，每天都在增長，說明境外人員回國，導致確診病例不斷增長，這166名孩子回來，同樣還會攜帶病毒回來。這還沒完，他們可以進行集中隔離，問題是，在英國有1.5萬名小留學生，一旦國家滿足這166名家長接回來小留學生，其他家長也效仿，把1.5萬名孩子都接回來？這得帶回來多少病毒？這還沒完，可能還有其他國家中國留學生家長，也提出這樣的要求，要不要滿足？一旦滿足了，這些孩子都回來，是不是會帶來大量病毒？會不會將國家防疫成功毀之一旦？

2、如果大家都紛紛效仿，怎麼辦？想一下，如果僅僅是接回來166個孩子還行，可以，問題是，在英國有1.5萬名小留學生，光接你166你家長的孩子？其他家長也會效仿，如果其他1.5萬名孩子家長都寫信要求接回來，按照一個航班坐150人計算，國家是不是得派100架飛機？得包機100次？因此，這個不現實。

3、家長既然可以有這個能力送出去，就有這個能力去陪伴，家長為何不去陪伴？說白了，就是想利用國家資源去滿足自己的要求，精緻的利己主義。

4、提讓國家給你包機去接孩子，就是給國家增加負擔，接還是不接，讓國家兩難。

5、核心一點，這些娃娃學業有成，還能回國服務嗎？他們從小在英國學習長大，接受的是英國的文化教育，適應了那邊的文化氣候飲食，接受的是西方國家觀念，學業有成後，可以想一下，完全可能留在英國，不會回來為國服務，因此，國家這個包機，不值得，如果她們未來是為我們服務，可以。問題是，他們接受的價值觀，就是西方的，完全忘掉了國家的觀念，民族觀、祖國觀、愛國主義等，哪兒還有？他們有的，是精緻的利己主義，西方價值觀和思維，在小時候，就已經受到了薰陶，何況，父母從小把他們送出中國，到英國留學，就是看不起中國的教育，父母如此，子女同樣，不會看得起我們自己，更不可能學業有成回來了。