春節期間，第一次網絡免費首映的電影《囧媽》引發了全網熱議。兩個月後，大鵬的《大贏家》選擇了當第二個吃螃蟹的影片。
影片的豆瓣評分達到了6.8，這在近年的國產喜劇裡是個不錯的分數。
《大贏家》改編自經典日本小說《遊戲的時間不會結束》，劇本的下限有了保障。再加上疫情期間的影片荒，小編對這部《大贏家》自然是充滿了期待。
但是，小編失望地發現，導演有些“認真”過頭了，《大贏家》連最基本的講故事都沒做好。
大鵬飾演的嚴謹是一名銀行職員。
人如其名，嚴謹做事非常認真，甚至嚴謹地有些“一根筋”。
一天， 銀行和警察局合作籌備一次演習，來預演銀行被搶劫時的營救。
嚴謹被行長欽點扮演“劫匪”一角，看上去呆呆傻傻的他展開了精心籌備。
演習開始後，所有人都認為這只是一次走過場，對嚴謹扮演的“劫匪”不當回事。
但嚴謹死死捍衛自己的“責任感”，硬生生地將一次演習真實地還原成了搶銀行現場。
隨著演習的進行，原本的一次“走過場”越來越瘋狂，最後竟演變成了一場萬人矚目的大戲。
故事聽上去很吸引人，但實際觀影時，觀眾總是會一次次地出戏。
因為是一部喜劇，為了製造笑點，導演對“搶銀行”的道具進行了“認真”的設計。
然而，這些道具成了大bug。
劫匪頭套是皮卡丘，武器是水槍，用紙板來表示人質的狀態，用香蕉當炸彈…
這些無厘頭的道具確實有不錯的“笑果”，但是非常破壞影片的代入感。
如此“嚴謹”的嚴謹，把搶銀行計劃做的這麼周密，怎麼在道具上就突然不嚴謹了呢？您去地攤上買把玩具手槍，買幾個玩具炸彈不行嗎？
觀眾好不容易隨著大鵬的計劃進入“銀行劫案”這一情景，一看到這些搞笑的道具就又被從影片裡給推了出來。這些太過“兒戲”的道具在反覆提醒觀眾：“這幫人是在演戲，這不是真的！”
試想一下，觀眾如果總是站在這樣的“上帝視角”，看電影和看流水賬有什麼區別呢？
觀眾們擁有“上帝視角”，影片裡的角色們卻“入戲”地越來越深。
影片中途，聲帶損壞的妹妹為了鼓勵嚴謹，終於敢於當眾開口說話了。由此，被劫持的“人質”們被感動了，開始認真配合嚴謹進行演習。
這個轉折實在太生硬了。
一直說牙疼要去看牙的，不疼了；要急著回家陪女兒過生日的，不急了；之前一直對銀行經理點頭哈腰的大堂經理，硬氣了…
尷尬之餘，不禁讓人感嘆一句：認真是個好東西，包治百病。
除了道具，導演還“認真”地要去昇華《大贏家》的主題。
不巧的是，這進一步破壞了故事敘述的流暢性。
例如，演習中途，“人質”中有孕婦臨產，演習只得暫停。
“劫匪”嚴謹把孕婦送了出去，又從銀行外面選了一位攝影師進來充當“人質”。這位攝影師為嚴謹成功“搶銀行”提供了關鍵幫助。
可以想象，即使沒有孕婦臨產這個突發事件，嚴謹也完全可以“搶銀行”成功。
影片中非要插入一個攝影師，就是為了為嚴謹的獨白做鋪墊，以便突出和昇華主題。
嚴謹的大段獨白，概括起來就是“我被家人冷落、被領導誤會、被同事排擠，與社會格格不入。於是我不滿、抱怨，才變成了窮兇極惡的劫匪。如果你像我一樣，就要保持本心，不要踏上歧途。”
這麼一段獨白，實在生硬至極。
首先，影片中，嚴謹被家人和同事排擠的情節並不多。
相反，嚴謹的父母像打了雞血似的，全力支持他的演習。
銀行的同事們，被嚴謹搞得直到大半夜都回不了家。可他們不僅沒有群毆嚴謹，甚至還嬉皮笑臉地陪著他“搶銀行”。
柳巖飾演的女同事，更是和嚴謹好上了。
我不僅沒看出來嚴謹的境遇有多麼糟糕，反倒覺得他活在愛的包圍之中。
退一步講，現實生活中，又有幾個人沒受過同事的氣？又有誰沒和家人發生過觀念上的衝突？如果因為受了氣就要報復社會，世界早就亂套了。
所以，影片中的這一段獨白相當蒼白無力，是為了煽情而煽情。
《大贏家》的主題其實不錯，這個世界需要認真做事的人，認真的人也需要得到社會的認可與尊重。
但《大贏家》敗就敗在導演“認真”地過頭了。
導演“認真”地希望把電影的主題掰開了，揉碎了，餵給觀眾。一個新穎的故事，卻因為這些畫蛇添足的情節變得七零八碎。
觀眾，有自己的理解能力。
而電影導演，只需要流暢地講好自己的故事就夠了，切勿“認真”過頭！
閱讀更多 青橘電影 的文章
