S隱身
我的夥呀！人家是回國，是避難，避災，疫情過後人家還是要回英國的，並不是回國接受教育！這也是全國人民堅決不許回來的原因！
心語284451256
如果沒有這次的疫情，英國小留學生家長肯定不會接孩子回國受教育的。想想看，忍心把不成年的小孩送到英國去上學的目的是什麼，我們就能得到明確答案。
一、到英國留學費用不菲。到英國去上中小學，那可不能享受英國本地人的待遇入讀公立學校吧，更可能的是入讀的是私立學校，而私立學校大都比公立學校要好，但學費昂貴。到英國去上中小學，每年的費用至少也得30萬以上吧，雖說現在中國人也富起來了，但面對30萬以上的學費，怕也不是一般人能夠支付得起吧。因此送小孩去英國留學的家庭應該是中國比較富裕的家庭。
二、可能有移民打算。因為英國有一個十年永居計劃，在英國居住滿十年就可以申請永居。而這些送孩子中小學就去英國留學的家長，肯定計算好了，上學時間都差不多十年，只要工作二三年就可以申請永久居民，為移民英國打好基礎。當然這只是父母的打算，給孩子一個選擇的權利，而孩子長大後，也不一定願意移民英國，因為中國會越來越強大，越來越美好。
不過我覺得，孩子這麼小就送出國留學，他們還沒有形成自己的世界觀，沒接受好中國的傳統文化教育，也缺乏中國的愛國主義教育，將來很可能西化，國家認同感小。大家覺得有必要送孩子到英國去上中小學呢？歡迎大家留言評論。
良心老師
如果沒有這次疫情，山村認為，英國的這些小留學生家長是不會接孩子回國教育的。家長如果不是覺得外國的教育和環境比國內好，又怎麼會花那麼多的錢把孩子從小送到國外去留學呢？這又怎麼會有哪些“外國的空氣、月亮總是比國內的香和圓呢？”
很多家長把孩子從小就送出國，缺少父母的陪伴和教育。從小接受的是國外的教育，缺少愛國主義教育。在成長過程中很有可能會對自己祖國沒有多少熱愛。很有可能大學畢業後就留居國外，甚至更改國籍也不一定，這樣的例子有很多。
但山村相信，通過這次疫情，人們看到了祖國的強大，也看清了國外的一些真面目，更多的家長願意把自家孩子接回國內教育了吧！對於留學生，你有什麼想說的嗎？歡迎各位留言吐槽！
山村老師看教育
我覺得這個問題問的很有意思。
這些家長之所以把幼小的孩子送到英國去留學，就沒想讓孩子在中國接受小學、中學甚至大學教育。
他們有著自己的宏偉規劃和藍圖……
通過這場疫情，不知道這些家長和學生是否還是認為外國的月亮圓呢？
反正在這場疫情中，我對所謂的發達的資本主義國家有了顛覆性的認識改變：
1、一直掛在嘴邊的人權，只是說說而已。遇到真事了，任由自生自滅。什麼群體免疫力？統統是胡說八道、騙人的謊言，為了甩掉養老的包袱，達爾文的進化論派上了用場：適者生存、不適者被淘汰。一些年齡大的、體力弱的人勢必在這場疫情中被淘汰。
2、經濟發達，哪裡發達了？國家沒有錢，老百姓手裡也沒有錢。連個核酸檢測都檢測不起，發達的經濟哪去了呢？
3、民主自由？這一點倒是真得到了體現：無視政府和防疫部門的要求，堅決不戴口罩，照樣逛街、購物。
……
比來比去，還是我們自己的國家好！
相信通過這場疫情，很多人會改變對英美國家的印象——
英美等國家的地位會下降，中國的地位會抬升。
記得前幾天一個回到中國的外籍留學生，趾高氣揚的質問機場工作人員：
從歐洲回來的人就是這種待遇嗎？
我去！
我想提醒這個“外籍華僑”：現在是公元2020年了，別再做著幾十年前的舊夢了！
在中國積貧積弱的年代裡，國外的月亮可能是圓一些、亮一些。但是在今天，中國的月亮也散發出奪目的光輝。
我們尊重對中國作出貢獻的華人！
回來吧，小學留學生們，祖國才是呵護你們成長的靠山！
我是朗月寒雪，歡迎關注，一起聊教育。
朗月寒雪
如果沒有這次疫情，我們還真的不知道有這麼多的孩子被送到了國外去接受教育，想想這些父母費盡千辛萬苦，每年花費幾十萬把孩子送出去教育怎麼可能把孩子接回來？
關於把孩子，送出去教育在網上有幾種猜測：
一：孩子在國外接受教育，長大以後有可能加入英國的國籍，而父母在退休之後也可能選擇到英國去與之團聚。
二：很多父母把孩子送出去教育，是因為國內激烈的教育資源的競爭，讓孩子在外接受教育，然後回國做一個留學生，可以順利的進入我們國家的名校。
所以無論怎樣這些家長做的都是最長遠的打算，而且也是能夠實現他們利益最大化的打算，不過這次疫情讓他們的計劃出現了變數，也讓我們見識到了很多精明的家長，他們到底是如何教育孩子的。
這些家長在我們國家都屬於富裕的階層，因為一個小學生送出去留學，一年的花費至少要二三十萬左右
根據我們國家的家庭收入標準：
①家庭年收入5000W以上(鉅富)
②家庭年收入1000-5000W(豪)
③家庭年收入500-1000W(中富)
④家庭年收入100-500W(小富)
⑤家庭年收入30-100W(高產)
⑥家庭年收入15-30W(中產)
⑦家庭年收入8-15W(小康)
⑧家庭年收入3-8W(窮)
⑨家庭年收入1-3W(很窮)
⑩家庭年收入0.5W(赤貧）
所以這些家長一般的年收入應該都是在30萬到100萬之間甚至更多，他們絕對是我們這個國家當中比較富裕的一些人。
通過這件事情，我們還是要反思一下，我們自己身上的問題，為什麼很多的父母把孩子送到英國去讀書，為什麼，他們不信任我們國家的教育，這都是我們需要反思的問題，只有我們把本國的教育辦得越來越好，才能夠留住越來越多的人，為祖國做貢獻。
不過兒不嫌母醜，狗不嫌家貧，這麼有錢的一個階層都把孩子送出去，他們都是社會的精英，一心只想著自己的利益這對於國家來說也是沒什麼好處的。
宇宙最好老師
【我是將將，我來回答。】
這些孩子之所以選擇去國外留學，是因為他們已經放棄了國內的教育。
既然他們已經大費周折的去了英國，要是沒有什麼特殊的原因，又怎麼會回國接受教育呢？
英國政府在此次抗疫之戰中的表現，確實讓人難以滿意。疫情爆發之時，不想著如何去保證民眾的安全，給予民眾以信心，反而是採取所謂的集體免疫療法，讓人難以置信。
那些留學生的父母看到這樣的消息，肯定是寢食難安的。畢竟他們的孩子都未成年，在面對如此嚴重的疫情之時，孩子如何去照顧好自己是一個大的問題。
如果說全英國人重視疫情，並能做好自身的防護也就罷了，可是事實是：他們根本就對此毫不關心，更有甚者甚至嘲諷那些做著防護的人。
英國人民的這些表現，更是讓留學生父母們的擔憂雪上加霜，因此他們才希望祖國可以接他們的孩子回家。
所以說：這些留學生選擇在此時回國，是因為防疫的需要，只有中國才最安全，並不是他們認可國內的教育。
經歷此次疫情之後，這些留學生及家長們肯定會重新思考留學這個問題，僅僅在這次的戰疫表現中來看，中國的表現是遠遠的優於任何國家的。
我相信：疫情之後，肯定會有一些人，會重新認識中國教育的，這也很有可能成為他們讓孩子回國接受教育的起因。
最後：許多人選擇讓孩子去留學，並不見得就是人們所說的是因為國外的月亮比較的圓，而只是單純的想給孩子一個好的教育環境，至於這個教育環境是否真的好，他們其實也並不確定，只是隨大流了而已。
行止將將
說句實話，如果沒有這次的疫情。英國小留學生家長很顯然是不會接孩子回國接收教育的，有兩點原因：
第一：想讓孩子從小外語方面得到鍛鍊
外語一直以來都被當做是比較重要的一門學科，很多人在國內學了十多年，依然開口說不了幾句外語，可以說是在學啞巴英語。
然而把孩子從小送去外國留學就不一樣了，一方面外國有良好的溝通環境和氛圍，在這種環境下口語變得日常話，很容易說出一口流利的外語，另一方面學習外語最好的方式就是從小開始，學得最快。
第二：家長認為英國的教育比國內好
很多國人都認為國外的教育要比國內好，中國稍微有錢的人都會願意把孩子送去國外求學，讓他們接收更好教育的同時，也讓他們增長了見識。
這也是對國內教育的一種不認可，所以國內也應該從中反思並做出有效改變。
這次疫情的發生，能讓英國留學生家長看到國內的好
疫情最先是在我國開始爆發的，並且還比較嚴重，可是在短短兩個月的時間內，我國就把疫情給有效控制住了，當然這期間動用了大量的人力、物力，讓國人看到了國家對於生命的重視。
再反觀英國，他們在對待疫情上，所採取的應對措施竟然是群體免疫，主動讓更多的人感染病毒，這種做法實在是讓人費解。
就是這樣一種對比，使不少英國留學生家長看到了國內的好，相信以後將孩子送出國留學的現象會有一定減少。
小劉老師說
目前，滯留在英國的留學生不在少數，僅僅小學生就有1.5萬人。
隨著英國政府的群體免疫療法的公佈，讓許多在英國留學的學生家長非常擔憂。
他們紛紛想辦法要孩子回國，有的甚至到政府去申請，讓政府出面協調。
這裡有一個問題，為什麼這麼多家長讓孩子去英國讀書呢？
第一，英國的教育水平在世界上屬於前幾名，知名的學校確實非常多。
第二，這部分家長大多屬於中高收入人群，有能力去支付昂貴的費用。
第三，英國和中國的學術交流有許多，為留學提供了便利條件。
我們不能因為在疫情面前，他們選擇回國而拒之門外。
因為他們雖然在英國讀書，但事實上還是中國人。
不過，我們也不能排除有一部分人，是因為崇洋媚外才去留學。
就像留學美國的楊姓女生，在畢業典禮上說的那一番話，讓大家非常鄙視。
她說自己來到馬里蘭大學是為了“新鮮的空氣”，剛從飛機上下來就“感到了自由，這兒的空氣太新鮮、太甜美”。
這樣的人屬於數典忘祖的人，但也是少數人。
但同時不可否認的是，如果沒有這次的疫情，這些留學生大部分不會選擇回來。
至於原因，我們大家都懂，也不必明說。
—End—
冷月鉤沉
通過這次事件，我相信，很多在外留學的學生，尤其是英國的小留學生，家長們會考慮是否有必要再把孩子送出國等疫情過去之後。
孩子這麼小，就培養孩子在外獨立自主的意識，但是遇到這種事情，不是孩子們自己能解決的，而現在家長們就算再有錢，也沒有辦法把自己的孩子接送回來，只能求助於國家。現在知道中國的偉大，知道了，在這個世界上只有中國對自己人民負責，把人民的利益放在第1位，一切以人民的利益出發。
由於航班的激素減少，導致很多學生以及在英國工作的中國人沒有辦法回到祖國的懷抱，通過這次事件，我相信很多人也明白了，不要盲目跟風把孩子送到國外，並不是國外的教育就一定比中國好，俗話說遠路的和尚會念經。
現在這些家長應該深刻的體會到了，就算孩子學習壓力大一些，還是讓孩子留在自己身邊更放心安全。通，這次疫情和等待這次疫情過後，我相信很多家長會讓自己的孩子回國學習。小學生語，大學生不同，大學生已經有自立的能力了，而且去國外接受不同的教育和學習更先進的高精尖技術，而小學生只是學習一些基礎知識，所以小學生沒有必要把孩子送到國外。
說文寫作
要回答這個問題，我們需要看一下為什麼很多家庭把那麼小的孩子送出去留學？
如果說讀大學的孩子甚至讀研究生的孩子出去留學，還是為了學習知識，開闊眼界的話，那麼小留學生出去留學就有更多的安排，很多家長是希望他們從小接受西方的教育，甚至是西方的思維和西方的生活方式，以便於他們將來能夠融入那樣的社會。
我就有一個同事，一直在勸他兒子把孫子送出去留學，那小孩剛剛讀小學，可是同事就認為國外的教學理念，生活環境等各方面更適合孩子，他希望兒子一家人移民，但是在兒子還尚未能辦成移民的情況下，先把孫子送出去讀書非常有必要，通過孫子的在國外的立足腳跟以後，兒子也可以同時辦成移民的事項，兩條腿走路。
題主問，如果國內沒有這次疫情，那些把小孩送出去讀書的家長會接孩子回來教育嗎？你說這個問題，還有第二個答案嗎？
如果他們要把孩子接回來教育，就不會花那麼大的代價，那麼大的精力，把孩子送出去讀書，畢竟孩子那麼小，人心都是肉長的的，如果父母不去陪讀，孩子孤身在外，多少都會有一些不放心？或者捨不得，可是中國人有句老話說捨不得孩子套不住狼呀，想要孩子長期以後在國外立足，那就必須從小讓他如此，接受西方的教育，接受西方的生活方式。
可以說這些讓孩子很早出去留學的家庭，都對孩子的將來有著長遠的規劃，孩子回國接受的教育絕對不是他們考慮的問題，除非那個孩子在國外實在不能適應下去。
