2020-03-22 01:59:14 佚名

香堂風子

支持給國民發錢，但本人認為最好是按人頭髮放消費券；這樣可以刺激消費，加快貨幣流通。比把錢花在荒無人煙處修高鐵貧困地區建機場要強得多。

無限風光220104956

前天的時候，我看到黑龍江鶴崗市就發佈了招聘廣告。招聘的對象是那些低保戶的弱勢群體。每個月每人給他們發1000多元錢的工作費用。讓他們負責監督新型肺炎疫情的巡視和檢查。我覺得這個工作就等於政府工作人員體恤低保戶人員的一種好做法。並且給他們開的這1000多元錢不納入他們有收入的記錄，所以說就等於是給發錢一樣。而且從過年期間發生疫情以後，我們伊春的金領取也採取了讓低保戶們負責各個小區的心情肺炎疫情的檢查工作，把他們也利用了起來，既讓他們得到了利益，又讓他們有了工作，可幹真的是一舉兩得。類似於這種做法都是很好的。最起碼讓這些人待在家裡也有了工作。因此我說要給十多億人們發錢確實是一個大數目，但是應該給一些生活艱難家庭貧困的人或者是老人發一些補助還是贊成的。

伊春美食美客

我舉雙手支持疫情期間給部分居民發錢，能解決困難居民的生活問題，第2個也能促進消費，提振經濟，現在已經有國家打算這麼幹。

近日美國財政部在研究給給美國居民發放1000美元現金，但不是給全體美國居民發放，對高收入的美國居民不發放現金，這個很容易理解，高收入也不缺這點錢，也能夠減少財政的支出。

發放現金能夠解決困難居民的生活問題

在我國政府的領導下、全體居民的配合下、醫護工作者的無私奉獻下，1個多月我國已經控制了疫情，這個成就是非常大的。但是也付出了代價，這個代價就是經濟基本停滯，很多居民由於無法工作，失去了收入的來源，生活面臨困難，這時候對這些居民發放現金是一件好事。

為了解決發放過程中，有些人通過關係拿到發放的名額，我認為需要參考繳稅、社保信息，對那些收入高的，可以免除發放，因為我國14億居民，每個人就算只發放1000塊錢，就是1.4萬億，這個對財政支出來說是巨大的，今年的財政支出已經支出很多，治療新型冠狀病毒對支出了大量的費用，網上有一條消息，一個重症新型冠狀病毒的患者治療的費用高達140萬，輕症的患者治療的費用最少幾萬，我國有8萬多確診病例，治療的費用加上其他的費用，財政支出估計要幾萬億。

提振消費

給居民發放現金，讓居民消費，有利於提振經濟，過去的一段時間內，企業陸續的復工復產，現在要做的事情就是大力支持企業恢復正常生產，早日走上正軌，這時候給居民發放現金有利於提振消費，通過消費促進經濟的復甦。

可以考慮對特定行業進行補貼，比如說對餐飲業可以發放餐飲券，只能在餐飲行業消費，這樣的話有利於支持重點行業。

現在已經有城市已經這麼幹了

上海人力資源和社會保障局發佈通知，對春節期間支持疫情防控工作的重點企業和受疫情影響較大的困難行業中的企業給予一次性補貼扶持，補貼標準為1500元每人，每戶企業最高500萬。

總結

綜上所述，如果國家財政允許，我認為可以給困難居民發放現金，第一能夠解決困難居民的生活問題，第二能夠促進消費，提振經濟，但是為了防止發放過程中的舞弊行為，可以查看個稅繳納記錄、社保記錄，對高收入的群體不發放。

互金圈

錢又不燙手，沒人和它有仇，能發更好，但是不發咱也沒意見，基本國家的實際情況，是完全可以理解的，咱們畢竟還達不到發達國家的經濟水平，可以動輒給老百姓發點福利啥的，而且14億的人口大國，不管發多發少都是一筆巨大的經濟支出，這個我想老百姓都會體諒。

疫情當前，很多國家出手闊綽，又是發錢又是發物的，看的讓人眼饞，但是這個就像老百姓過日子一樣，是攀比不來的，人家家庭條件好的住別墅洋房，頓頓造豬肉吃切糕，那是人家經濟條件決定的，有錢任性沒辦法，咱也不能眼紅，日子緊巴就得褲腰帶多加幾個孔，有了錢誰也知道發錢好，誰也知道能讓大家都高興，可實力它不允許啊，所以這個作業也沒法抄。

實際上，國家也不是沒想辦法，雖然沒有像其它國家那樣簡單粗暴，使錢硬砸，但多少也表示了，比如減免稅收政策，比如降低交納保險的額度，取消單位保險負擔。雖然這不是普惠性的補貼，但多少也能貼補一點。

我的建議就是，不要求給大家發什麼錢，你只要給老百姓搞好服務就行，多體諒中小企業的難處，多給老百姓創造就業機會，少一些彎路，幫助企業早日復工復產，別一天到晚這檢查那檢查，這報表那報表，天天把時間耗盡在一些形式上，多提供一些實實在在的服務，比啥都強。