佑童小儿健康

明确的告诉你，有那么一点点责任，但与你自己的责任比起来，微不足道。路灯坏了小孩看不清道路，那同行的家人也看不清吗？如果是这样子，同行的成年人没有预料到孩子可能发生的危险吗，家人的监护责任到那里去了，这是不是自家的亲娃？所以说问物业有没有责任有点搞笑。不过你若不想同类的问题再发生，倒是可以通过业主委员会及时提醒小区其他业主注意，并督促物业及时做好路灯的维护工作。

淡然于心5

现在特别搞笑，认为什么都是法律了，走路摔跤要怪修路的！天黑看不清要怪装灯的！大河没盖盖子掉下河怪管河的！每家的小孩都要找物管养？总要找个管她们的！一个成年人连自己都管不好，当然管不好小孩，与外人有一毛钱关系吗？有没有灯，路好不好，你是成年人不懂怎么走路吗？走路要看清楚再走懂吗？做人先懂道理！不要动不动就怪别人，看看自己正常吗？

用户4509529313975

生出这个孩子的家长有责任，不生哪会有些事？还有坚决起诉地球引力。地球，你不知道宝宝还小，走路不稳吗？

萍踪虾影

先说答案：物业是有责任的，但是责任比例比较小。

【@徐言法事 说】

1、几千个回答，大部分都是嘲讽或者变相嘲讽题主的，不约而同的认为题主属于胡搅蛮缠的碰瓷。虽然这是人民群众朴素的价值观，却是于法无据的法盲答案。

2、判定物业应当承担赔偿责任的法律依据是侵权责任法第三十七条：

3、法条的关键词是“未尽安全保障义务”，确保小区的路灯完好无故障，是物业公司提供物业服务的基本内容，属于其应当尽到的安全保障义务。小孩子因为天黑看不清路摔倒，与路灯不亮之间存在显而易见的因果关系。

4、为什么说物业公司的责任较小呢？因为对于小孩子来说，尤其是婴幼儿，自我防卫意识较差，监护人的看管保护应当是其安全保障的主要来源，监护人应当是孩子安全保障的第一责任人，此时应当加重监护人的看管保护责任。

5、预计物业责任比例为10%-20%。

徐言法事

当今社会，真是五花八门。小偷入室抢劫摔死了，要求户主赔偿。有个人在地头扭伤了，告田地的主人，有人大马路撞树上了，告林业局，你这里又出来个孩子摔伤，物业有责任。唉，真佩服你们人。如果都判你们赢，那就不叫法律了。

123中国加油

人让金钱懵逼了双眼，则懵逼了大脑，你带着孩子玩儿摔了还责怪物业？你应该责怪太阳，为啥晚上太阳不出来，如果你孩子从高楼掉下来你也怪物业把楼盖高了呗？现在有些人，一有事就想着恶人，咋不找找自己的原因呢？

善恶天地知

有啊。有物业的好处就是，什么事都能和物业相关联，都是物业的责任，但，我就是不交物业费，气人吧。

用户2347238322153

当然有，责任还不小。你可告物业怎么不设专人照看你的孩子，也可告他们怎么不把地做的适合婴儿走的，还可告物业怎么不帮你生个跌倒也不怕的儿子。总之，理由很多。真所谓欲加之罪何患无辞

Rocky6485

作为一个孩子的家长，我只想说，你这是不想承担自己该承担的责任了啊？？？那你鞋没买合适要推给商家，水喝多了要尿尿怪供水集团，眼睛看手机看瞎了，要怪电业部门，手机制造商，经销商，运输部门，供货商，我就想问问，你是家长么？看管责任你尽到了没有？你的孩子因为你没看好她，首先就是你的责任！！！

说走就走的日子

按这逻辑分析车祸后，汽车维修，销售，生产厂家都有责任，给汽车厂家提供零配件的厂家也有责任，公路管理方也有责任……有责任方太多了列不过来了。

關鍵字: 应当 要怪 监护人