子彈頭0303
法律面前人人平等，不是誰強勢就可以說了算，也不是誰矯情就可以獲益。
首先孩子問題是本著有利於未成年人成長有利的原則，如經濟狀況，居住環境，教育子女等最有利的一方為監護人。
其次，由於沒有過錯方，女方無權讓你淨身出戶。你可以主張權利，平分或少分。孩子三歲以下可以交由母親撫養，以上可以各領一個。如都交給女方法院不會同意，因為女方帶兩個孩子生活必有困難和不便。對子女教育也會成問題，所以公平起見各帶一孩比較合理。但一定要寫好條約，免得今後出現問題難以挽回。
返鄉歸來
無過錯？感情不和？一兒一女？淨身出戶？離婚？你太可憐了，冤大頭吖！唉，沒擔當的白痴，死到臨頭都不知道咋死的？你還無過錯呢！
老公一哥
離婚後孩子跟著父親好呢，還是跟著母親好？
家家有本難唸的經，不幸的婚姻背後受到傷害的是孩子，給孩子一生留下無法彌補心理創傷。
離婚後撫養權的問題。必須雙方協商解決，如果孩子有發表意願可能，可採取孩子的意見，孩子小不能表達，可根據一方有能力撫養，另一方主動放棄的情況下，有能力撫養的一方撫養。放棄的一方每月交一定比例的撫養費，如果經濟條件太差，可放棄離婚後自己應得的一半財產，頂孩子十八歲以前的撫養費。放棄財產就是淨身出戶了。
感情不合，分道揚鑣正常，如果對方有錯在先，可舉證，爭取自己的合法權益。
孩子跟母親好？還是跟父親好？偏心一點講，還是跟著母親好！因為孩子是她身上掉下來的肉，只有她才會無微不至的關懷孩子！男人再仔細對孩子來說還是差了點。
我想為了孩子還是求對方，別離婚，感情還可以磨合，別感情衝動，也別耍大男子主義，該認錯就認錯，男子漢大丈夫能屈能伸嗎！謝謝！
山花爛縵
手機用戶6448405427
父母離婚，女人軟弱，沒有經濟能力，為了不讓孩子跟著受罪，上學需要錢，還是跟著父親好一點，母親想孩子去探望孩子，母親有經濟能力，孩子跟母親更合適，民間一句話硬死做官的父親，不死討吃的母親，母親母愛偉大，她寧願自己吃苦受累也不委屈孩子，母親照顧細緻入微，父親再親孩子長年在外工作，對孩子照顧不周到
用戶2063358721225
1.需評估父或母哪一方能提供給孩子更有利的生活環境，包括經濟條件、可以提供照養孩子的人力、對孩子負責任的程度、自我情緒管理的能力。 2.孩子給有外遇的一方較佳：因為有外遇的是他，帶孩子較能心平氣和；若由受害者一方來承擔養孩子的重責，較會心不甘情不願，除非外遇那方是個極沒責任感的人，才考慮由受害者一方來負責照養。 3.由孩子決定要跟誰：孩子有權決定跟父或母較為自在快樂。
小路哥隨筆
作為父親，兒女應該有父親撫養，是自己家族的傳人。有些離婚男人，會一輩子找不到女人，有了孩子以後養老和相伴照顧自己。作為孩子是靠母親好，不會被後媽欺負。你原來是招女婿？怎麼會淨戶出家？
user2967448950190
跟母親好
曾錦新堅定不移
最好不離婚
財峰235
悲劇
