溯澗追魚
這個問題涉及當前農村宅基地與農村戶口，財產繼承法3項政策與法規。
大學畢業並在城裡工作了幾十年。這不是先決條件。先決條件是他戶口在農村與其弟在一個戶口本上，還是從上學就變為城市戶口沒有動。
如果他戶口一直與其家人在一戶口本上，雖經上學，參加工作，但這房產理應有其一份。至於多少可由兄弟間自由協商或由法律部門裁決。
但其弟由上學至工作一直把戶口遷出，成為城市戶口那其弟還要分一些，其權利也少了許多。這個問題有些複雜。
第一，其上學費用由誰供給，如一直由兄長負擔，其弟於良知，應自動退出，算是對長之補償。
第二清官難斷家務事。雖在城裡工作，但房產畢定父母遺產，其父母還在，一句話定音，給也可，不給是老人權利。
如雙方父母都已不在，那其兄看在自家人份上，讓一步，少給一些，畢定其弟也有繼承父母遺產之權。
如房子非父母遺產，而是其兄在弟上學後自建，其弟沒任何理由要求瓜分。
除上述情況外，如怎麼兄弟雙方也達不成協議，只好請法院按繼承法來判定了。
海納百川21210
農村宅基地情況比較複雜，不同情況應有不同得辦法，不能一概而論。首先要弄清宅基地是誰的？你用一個“搶”字好象是說弟弟要搶你的宅基地，如果你花錢修的地方當然是你的，弟弟無權回來搶。如果是父母留下的宅基地，自然歸你弟兄二人所有，這與他在哪裡生活沒關係，即便他在山南海北，宅基地有他的一份，不容否認。雖然他在城裡工作幾十年沒提此事，不表示他就不要了，現在回來要宅基地也是合理的，這與是否增值無關。而應分析他的實際需要。也不是搶你的宅基地，而是與你分配父輩資產中他應得的那一部分。如何分配應以兄弟情誼為重，在互讓互諒的基礎上，根據現實需求和可能協商確定，並應適當照顧哥哥的需求，畢競是哥哥在農村具體使用和維護父母遺留的這份遺產。
分享到:
