燚野
这个问题很简单:在西方国家有个习惯，一般人小病不去医院看。那不是全民医保，而且治疗费用较高。这就形成了轻症被漏报，显得死亡率高！
輝灑人間
发达国家照理应该是高水平的治疗，但是这些国家是资本主义国家，而资本主义国家利益关系注重经济利益，人民利益在后，因为防疗工作化弗经济利益，损害国家利益，所以开始防控不着重，是无所为态度，現在疫情看到严重性，象意大利己经严重伤害人民群众，再化大精力投放，可是己经造成灾难。英美如果再拖下去，也是一场大灾难，最大受害者是人民群众，所以资本主义社会制度，确是防控不作为制度。
开心加善良
在新冠病毒死亡率这件事情上，一个国家发达不发达并不是主要因素，因为在面对这种全新病毒流行的情况下，只要没有特效药研发出来，想把感染者的命留下来，靠的是尽心尽力的辅助治疗，那么就要有足够的病房、病床、呼吸机和祛痰仪器等等。美国、英国和意大利目前都没有特效药，尽管是发达国家，可暂时没有中国这么强大的动员能力，无法短期凑齐大量的医疗物资。细化来说，英国、意大利和美国新冠病毒死亡率高的原因有以下几点：
第一，这三国常规医疗资源不足。
我们拿火车春运举例，为什么春运的时候火车票紧张？因为春运的时候客流量可能是平时的十多倍！那么我们在设计铁路运力的时候是以只有持续十来天的超高流量来设计，还是以常规的通用流量设计？在很早以前我们经济能力有限，因此铁路运营设计都以常规运力为准，满足人们平时出行要求，因此到春运的时候一票难求。但随着国家综合实力的提升，国家愿意花钱来改造运力，尽量以更接近春运的流量来设计铁路运力，这样我们现在会发现买火车票没以前那么难了。
所以医疗资源和铁路资源是一样的，它首先能够满足该国正常的医疗需求，其次再考虑有多大的冗余设计，英国、意大利和美国的医疗几乎没有冗余，常规状态下都已经显现出资源不足，更不要提这种大规模传染病暴发的时刻。
美国的尖端医疗很牛，这是毋庸置疑的，但是美国有个医生工会之类的东西，严格限制每年新增医生的人数，医生这个群体为了让自己的地位和收入更高，就恶意制造医生短缺的现象，否则以美国医生如此赚钱的角色，怎么可能还只有这么点医生？他们刻意限制医学院入学人数、增加实习年限和高淘汰率！所以在美国想成为一个医生是极其困难的，你可以说他是高要求和严标准，但本质上就是为了控制医生人数。
因此美国就医的现状就是慢！这是世界君和身边人的真实经历，世界君在美国留学，如果是看一些小病我们做学生的有优势，那就是可以免预约去校医院就诊。可我在研究所认识的那些博士后们，要看咽喉发炎得打电话预约，一问就只能约到两个星期后见医生，到了那天他已经自己痊愈了。
还有我有一次被狗给抓伤了，我去了急诊室（ER），这让我后悔了整整一年，因为去排队排了五个小时，最后医生就用酒精棉擦了一下就让我走了，什么治疗也没做，最后账单960美金！对新到美国留学的朋友们提个醒，有那种并非危及生命的小毛病，比如我这种被狗抓了怕狂犬病感染的，可以去urgent care，这也是一种急诊室，但是简单快捷，更重要的是便宜。但是危及生命的急诊，比如突然晕倒之类的，还是要去急诊室，那里的治疗水平最高。
意大利和英国的情况很像，免费医疗！既然免费，那么你就知道要维持免费医疗系统完全靠国家财政拨款，那么国家必然不可能给这个医疗系统设计的太大或者太好，没有收入的持续刺激，医疗系统不可能进化的好。免费医疗对国民当然好，可是当国家经济状态不好的时候，这种医疗水平就会下降！
免费医疗，政府必然把医疗系统设计的刚刚好满足需求即可。因此当这种突发性的大流行疾病爆发的时候，医疗资源没有任何冗余，因此无法应对。意大利已经把传染病病床增加了一倍依然无济于事。
第二，不管国家发达不发达，只要没研制出特效药或者疫苗，那么所有国家都在一个起跑线上！最后的死亡率高低取决于这个国家治疗国民的决心和意志。
可能你们已经知道，新冠肺炎是一种自限性疾病，就是可以自愈的疾病，也就是说大部分人靠自身免疫力可以战胜这个病毒而痊愈。
所以你会听说有些人感染了新冠病毒而完全没有症状就恢复了，这类人的免疫力好！可是当免疫力没那么好的时候，病毒会在你体内呼风唤雨，造成不同程度的损伤。
呼吸机和祛痰清肺仪器很重要
假设这里有两个患者，都拥有中等偏下的免疫力，一个人没有做任何治疗，完全靠自愈，虽然最后战胜了病毒，可是病毒导致的肺部损伤却很严重。另外一个有相应的辅助治疗，比如呼吸机和祛痰设备，这样的话在他呼吸不畅的时候可以辅助呼吸，可以持续的把他气管里的黏液吸走，这样在他自愈之前，病毒不会造成多大的损伤！这就是积极治疗和消极治疗的区别。
在意大利和英国这里，如果因为医疗资源不足，只收治重症患者，不收治轻型或者中等症状的患者，他们可能会演化成重症，然后死去。可是如果国家有充足的医疗储备，有足够的意愿、不惜一切代价抢救每一个人，那么轻症和中等症状的人都不会死，重症的死亡率也能降低，那么总体死亡率当然就不会很高了。
意大利医疗资源不足，但是政府依然有决心和意志去解救国民；英国资源不足，但是选择了放弃治疗，所以它的死亡率会越来越高。
第三，美国和英国现在依然有许多疑似病例没有被确诊，所以死亡率会高。
美国和英国缺检测试剂盒，检测的门槛高，许多人虽然感觉自己感染了新冠病毒可是没有地方去测试，因此这两个国家里还有很多实际感染却没有被发现的人群，如果把这些人都确诊了，那么计算死亡率的时候分母就更大，死亡率就小。
另外只在出现重症的时候才确诊，那死亡率必然很高。
总之一句话，在面对这种全球性病毒大流行的时候，发达国家的确拥有更好的可能性，但最终结果还是取决有这个国家保护国民的意志。
穿美国望世界
意大利等欧美发达国家的死亡率很高是有者特殊原因的
首先发达国家医疗水平很高这是毋庸置疑的，但是他们公共卫生防疫却很一般
公共卫生的防疫和针对复杂疾病的治疗，虽然有关联但是其实并不是一回事，不可否认，欧美发达国家有着高端的医疗技术，但是并不代表他们的公共卫生体系也同样发达。
公共卫生防疫体系包含的从基层部门在内一整套医疗体系，由于我国的特殊优势，我国形成从省市县乡村多级医疗体系，包含着多层医疗部门在内的医疗体系，很多基层医疗部门，可能无法应对疑难疾病，但是却能够将更多普通疾病消灭在萌芽之中，这显然是西方发达国家所不具备的。
在这样的机制之下，一旦出现类似新冠疫情这样的流行性瘟疫，基层医疗部门就能够迅速的组织起来，成为消毒防疫的主力军，这样的优势也是我们的特色。
乡村诊所构成了我国医疗体系的基础
而西方医疗体系则是大量私人诊所和私人医院构成，这些单位公益性较低，完全是盈利性质，而且成本也很高，而且按照西方国家体制，即使是在比较极端的时期，西方国家政府也无权强行对私人医疗机构征用，这就造成了西方基层医疗体系的非常的昂贵，普通人如果没有医保是看不起病的。
西方的这样医疗体系，在大灾难面前，国家能够动用的资源非常少，这就是为何在疫情在严重意大利伦巴第大区，900多万人口中，确诊人数超过13000多人，当地总人口超过1%的被感染，但是却没有出现“一方有难八方支援”的场面，于是当地有限医疗资源面临的却是海量等待救援的确诊患者，医疗人员无暇顾及，这也是当地死亡率很高的一个原因。
西方高级医院虽然高大上，但是并不是普通人能够消费的
而这样的情况下，欧美国家应对疫情国家显得十分苍白无力，意大利只能向外求助，英国压根就放弃了，要采取群体感染疗法，而美国则一直不敢检验，害怕出现海量的确诊人员，无法应对。
其次欧美发达国家此次疫情检疫情况并不乐观，仍有大量人员没有被检查出来
医疗专家的观点，出现死亡率奇高的原因，是检测工作不到位，很多人没有检测到，很多人检查出来就已经是重症患者，可能已经无法治疗或救治生还率较低。
其实意大利以及欧美其他国家突然爆发海量确诊人群，出现大规模的疫情，集中爆发时间比我我国爆发晚一个月，很多人认为是这是西方不注重防疫，不戴口罩的原因，我倒是认为这个原意肯定的是有，但是极有可能欧美各国与我国应该是同时传播，或者更早于我国，只是没有被发现而已。
意大利的伦巴第区1%的人口被感染确诊
疫情传播后，不可能马上就是重症患者，出现很多严重的症状，在我国我们及时采取了隔离和检测措施来应对，而在欧美一直以来都把新冠当做流感来治疗，好了就是较轻的流感，严重的就直接死去了，直到我们的疫情爆发以后，西方很长一段时间都在隔岸观火，但是随着欧美重症疫情的不断出现，而且类似于我国确诊患者的症状和临床特征，让很多欧美人才惊觉他们也陷入到瘟疫之中，当然欧美一些高层可能很早就洞悉了本国的疫情，只是由于某种不可告知的秘密，才装傻充愣而已。
吹嘘防疫工作不错的特朗普，被纽约州长曝光到3月10日全美采一共检测5000例
而欧美疫情被发现的时候，就已经陷入到传播的高峰，罗马不是一天建成的，欧美各国的疫情也不是一下子就传染到这个程度的，应该就是早就已经社区传染，只是欧美人没有发觉而已，而一旦发现就已经迎来传播高峰，重症患者的比例在所有感染患者中非常的多，所以死亡率也就是居高不下了。
大东北的小豆包
这个问题关键有几点：
第一.
承传文化的问题，中国文化承传历史悠久而且博大精深，以道家丶儒家的思想都教人从善，顺应大自然，人与人要和睦相处，不盈不损求平衡，不忘祖宗从而爱家爱族爱国，讲根丶本原的整体大局观。而西方人重利器，讲利益，讲民主，讲个人自由，讲享受，讲占有、占领，不把道德观念当回事，这些东西看似文明开放，由于太松放，久了会变质丶变态。现在他们在疫情引爆后丑态百出，自私自利。
第二.
医疗问题，西方医学面对疫病好比急病遇上慢郎中，对于疫情不等特效药来说，特效药是一句空话，是马后炮，是西方医学无能的借口。而医疗器材再好也是只能延长一时生命，想活命除了自愈能力和药物现在是无其他方法。
第三.
工业问题，他们都发达了，要享受了，要让世界落后的国家都来供养他们了。低、中端工业看不起，本国只保留具有战略性工业，很多医疗物资自已没生产，也没多少存备，疫情期间整个西方国家都缺，这种情况让上帝来也不知怎么办。
上面三个问题足够他们在疫情中竞夺冠军了，美国想争第一还需要再努力，吃瓜子群众都看好老美，老美加油！
老大猫n
医疗资源发达落后，决定病死率高低。疾病致死力强弱，也决定病死率大小。再如，中国抗击新冠肺炎前期的病死率高于现在。就与我们对新冠肺炎病毒认知的提高，治疗措施的不断调整，及治疗经验的逐步积累，有直接的关联。所以，病死率高低，决定因素不在其一，而是多因素的集合。英国和瑞典，只是一个通常意义上医疗资源发达的国家。但也不可避免也受其他因素制约，比如在应对突如其来的大规模公共卫生危机在思想上，资源上，医疗措施上都准备不足，这就不能保证病死率是高是低。往深一点看，这又与它们的体制缺陷有重大关系。相比都是面临不了解，不确定，不可控形势，但中国的险恶程度远远超过英国和瑞典。相反，英国和瑞典甚至还获得了中国提供的时间，经验，和应对措施，都手忙脚乱，应对失策。这就是国家体制问题。因此，英国瑞典新冠肺炎病死率不受它们的医疗资源发达与否的制约。即使病死率高，也属符合它们的国情。
简直简直
西方国家这种做法，犹如指使手无寸铁的老百姓冲上战场，用血肉之躯与来无影去无踪的强敌作战。生与死各安天命。
接近天堂的地方119458426
发达国家与冠状病毒死亡率髙低没有直接关系。国家再怎么发达也赶不上新型病毒的发生，发达国家不代表着什么病毒多能治疗，比如这次新冠肺炎，治疗💊药品不能立马研制出来，起码一年半载才能临床应用，等到疫苗有效施救，人也死得差不多了。所以说，发达国家与疫情死亡人数多少没有直接关系，简接关系有一点的。
平安喜乐33300777黄根
这是西方傲慢和任性的必然结果！天网恢恢，疏而不漏。唯我独尊，趾高气扬，一心想看我们笑话的西方人，这回笑不出来了！
用户长华
楼主的问题意思是发达国家应该得新冦的概率小吧，新冠病毒可不认你发达不发达。有钱没钱，你不在呼它，它就在呼你了，发达国家各方面条件应该是最好的，但是你看看美国以及西方各国面对病毒爆发后的反应。这么严重的事情情他们还是该干嘛还干嘛，轻视了病毒的感染能力。所以造成死亡率就高。
