金刚大锤
留学这个概念无一定论，只能说吃肉渴汤各取心病。特别未成年人留学，倍受关注。
中国教育十分发达，外国学子求学不少。而发达的中国教育面前中国学子又留学异国它乡。
未成年人尚不能生活独立，留学送到国外，一旦有人生安全问题，父母亲的担心无言表达。这次疫情世界相侵，殃及小留学生的父母们只能是一种前所未有的嗞味了。
白云3498
先谈一下，从个人角度来分析是否有利。
我个人认为其实不利于小孩子的成长。
主要原因在于大部分家长由于工作的原因，没有办法陪孩子一起到国外生活。因此，不得不在海外寻找寄宿家庭。寄宿家庭大部分情况下是出于经济原因接收这些中国留学生的。对于这些中国学生，更多的时候是抱着一种赚钱的心态而很少能够产生一种类似于家庭成员之间的亲情。对于孩子来说，从小在一个缺失父母的环境下成长，对于整个人生来讲其实是一件非常遗憾的事情。而且也不利于未来的发展。
更麻烦的是，国外的社会和中国社会有很大的区别。尤其是像美国，英国这样主要的中国学生留学目的地，社会贫富分化非常明显，在没有父母陪同的情况下，大部分孩子的自我约束能力比较差，碰到很多事物，尤其是负面事物，恐怕很难逃脱。英美两国在赌博领域都是完全开放的，风化产业的开放程度也比较高。另外这两个国家都有较为严重的药物滥用，也就是毒品问题。如果不把持好，可能会毁了孩子的一生。
小众的身份使得这些孩子在成长历程过程当中，其实很不容易融入到英美的主流社会当中去。而这一点恰恰是很多父母把孩子送往英美留学的主要目的，但这个主要目的事实上很难实现。更加尴尬的是，一旦孩子不能够适应海外生活，到时候回国也很难适应国内的生活。在这种情况下很容易发生里外不是人的尴尬。
这个问题归根结底实际上还是父母的心态导致的。小留学生们自己并没有判断能力，所以留学并不是他们主动的选择，而是很多父母自身利益算计的选择。从某种程度上讲，是父母为了自身的利益牺牲了孩子。
随着中国和西方国家发展趋势的不同变化，海外求学的回报日益走低。以前指望着海外留学之后在海外定居获取高额回报的想法是越来越不现实了。现在海外留学在进入企业以后，已经不能获得任何溢价优势，在某些科研机构还有一定的优势可言，但是这个时间窗口也不会太久了，估计也就是5~10年。如果是以小留学生身份出去的话，是赶不上这样一个时间窗口的。所以从自身利益考虑，现在以小留学生身份出去也是不合理的。
从国家层面上讲，也是弊大于利的。
至于利益回报，恐怕只有一点，那就是有少部分人在海外确实学有所成并回归报效祖国。但是很明显，很多父母之所以让孩子出去当小留学生，其重要的一个目的就是为了将来实现全家移民。在这种情况下，学有所成，姑且不谈，回归的概率恐怕不是很高。在回归者当中能够学有所成的恐怕也不多。上文当中已经很明确的指出，这样一种生活环境其实不利于成长，因此也很难形成优质人才。说的通俗一点，成才率恐怕非常之低，出去100个人能不能换回一个优质人才回国都很难讲，这么大的失败率，其实是得不偿失的，单纯就那一个人来说，这点利益也不足以弥补其他99个失败者。
从弊端上来讲还是非常明显的。
第一，留学需要支付大量的学费和生活费用，构成了每年巨额的外汇流出。实际上这样一种留学还不是非常必要，某种程度上讲就是一种浪费。
第二，虽然不能一概而论，但是可以肯定的一种现象就是很多在国外能够立足的人往往是比较优秀的，而不能立足的人又是比较低能的人，后者又会大量的返回国内。在这种情况下，实际上是相当于做了一次很不好的逆筛选。
第三，美国这样的国家，长期利用留学生开展思想上的渗透工作，对于小留学生来说，更难抵抗这样一种政治意识上的渗透。这些人虽然不一定都会成为网络上所指责的第五纵队，但是这种可能性是存在的，最后势必要出现这样一种人，对于国家来说肯定不是一件好事。
实际上，国内很早就有学者明确指出不鼓励本科及以下的留学。如果真的要学有所成，那么最好是去读研究生。这是因为高端的科技领域研究都是体现在这样一个阶段，而且对于留学生来说，这个时候已经成年，心智成熟，不涉及到包括寄宿家庭等一系列的问题。
用户4325101516
从总体上来说，我认为未成年人在国外留学并不是什么好事，因为未成年人极易环境因素影响，确切点说用同化这个词形容更恰当。如果未成的人有陪读的爸爸或妈妈教育，负面影响可能稍小一些，至少能矫正孩子一些错误的认知。但如果没有父母陪伴，孩子的思想观念和行为所受到的影响将会是全方位的。
部分家长在孩子小学或中学阶段送孩子出国读书，目的就是想让孩子将来在国外发展，对于这种不想让孩子将来回国发展的现象，当然对中国没有什么好处。
近些年来，有一部分家长总是对我国的基础教育持不满态度，如怪孩子学习负担重，如怪老师对自己孩子要求太高，如学业竞争压力太大等。由于内心充满着诸多怨气便想尽一切办法把孩子送去国外读书，甚至有些家长还为此移了民。从这个层面来讲，过早把孩子送到国外读书，对中国的发展并没有什么好处。现在越来越多的中产以上家庭，尤其是富裕家庭都持这种心态，家长在国内挣大把钱，最终却去了国外消费。
部分家长在孩子小学或中学阶段送孩子出国读书，虽然孩子将来会回国发展，但是由于不陪在孩子身边，孩子的三观极易受国外文化影响，将一些泛自由化思想带回国。
最近随着国内疫情日趋向好，与之相反，国外疫情却呈爆发态势，结果就出现一些留学生或华人蜂拥回国现象。而在这股回国潮中，诸如“豌豆公主”“矿泉水公主”“我是从欧洲回来就这待遇的某男子”纷纷被推向热搜，他们的行为就属于从西方学回来的泛自化的东西。看似是娇气和德行不正，实则是三观在留学期间受国外文化的影响。可以说，这些负面典型才仅是代表而已，还有更多过早去国外读书的未成人正在步他们的后尘。试想，这些孩子将来回国发展，他们所带回来的东西对中国有益吗？肯定没有。
未成年人在国外读书，接受的是西式教育，将来即使能回国发展，也不可能中将中西方文化思想观念融合，仍会出现水土不服现象，这本身对中国发展没有什么好处。
近些年来，随着中国经济不断发展壮大，国际地位不断提升，很多家庭对孩子的教育更加重视。有些孩子进入初中后，家长便发现孩子不可能通过中考选择好的高中学校，于是便选择送孩子出国读书。或者从小学开始就在国内把孩子送到国际学校，以便于孩子日后在初中或高中出国读书。不管怎么说，孩子们从小接受的并不是传统的中式教育，而是倾西式教育。这些孩子选择了一条有别于国内的应试教育之路，但是由于年龄小，易受社会环境和文化的同化影响，将来回来后，也会出现水土不服的现象，于国于家本身并没有什么好处。
结束语：当然，凡事不能只看消极一面，有些未成的人如果有父母在国外陪读，父母身上拥有优秀的传统观念和有较好的综合素养，往往能把孩子培养的很优秀，将来孩子回国发展绝对会对中国有好处。
寒石冷月
英国小留学生多的原因，找到了～
请看以下图文！
1、什么是十年永居拿绿卡？
就是说，如果某人连续且合法在英国居住超过十年，即有权申请英国永居。
在拿到英国永居后加入英国国籍可以通过一个叫“归化(naturalisation)”的过程实现，条件也颇为简单，申请人在拿到永居后的一年就可以申请国籍，
十年时间，从申请人入境英国的当天算起，而非下发签证的时间。
连续性要求申请人在十年期间，单次离境天数不得超过180天，同时十年内离境总天数不超过539天。
合法性要求申请人签证合法办理持有，且在持有签证期间遵守该签证的要求，签证类型不限。
此外，申请人需要通过“ life in the uk test”的考试。考试主要目的是了解申请人对英国的了解，内容涉及英国历史、政治、生活、法律等。
申请人需要证明个人语言能力，提供语言水平成绩或英文授课的学历证明。
申请人要在英国有良好的生活记录，不能出现任何犯罪记录。
2、如果孩子在12岁开始到英国读初中，
那么在22岁本科/硕士的时候就满足10年签证要求。
而在英国，从中小学开始就在英国就读，语言没障碍，正常读书升学到大学/硕士本科的难度并不太高，
所以在本硕之前，就已经完成了10年转永居政策了，是非常省心的做法，
并且孩子从小就开始在英国生活了，
通过上面介绍的所谓的申请永居的测试完全不是问题，而且在英国读书这么久，也不需要证明自己的语言能力了。
3、如果一个学生初中去英国就读，即可满足十年期限：
2年（GCSE）+2年（A-Level）+3年（本科）+1年（硕士）+2年（工作）=10年
而学生签证的申请难度较小，毕业后又可直接获得2年工作签证。且学生签证无疑是更容易续签。
在英国学习生活的留学生，通过测试，提供语言成绩很容易。
孩子拿绿卡更容易
金龙鱼21734
可以肯定的说，对国家没有任何好处。对留学生自己是否有好处说不定，但小留学生的家长认为对孩子有好处。他们认为最大的好处就是孩子够年头后可以入籍所在国，他们认为所在国的月亮比中国圆。那些认为是为了给孩子提供更好的教育不是为了骗人就是自欺欺人。
对国家没有任何好处，主要有以下原因:
1、小小年纪，一张白纸，就接受西方教育，将来只能有西方的价值观、人生观，不反华结果就是好的。别指望什么报效祖国。
2、花去大量外汇，去帮助所在国发展经济。
对小孩子不一定有好处主要是因为:
中国正在崛起，十几年几十年后，中国可能超过那些发达国家。在祖国崛起的过程中，它的人民有更多的发展机会。十几年、几十年后，也许世界最有吸引力的国家是中国。去混洋人的护照也许得不偿失。
第二个原因，西方的教育，未必比国内更好。我的职业生涯中，和不少海归打过交道。他们多数水平还不如国内同学历的员工。曾经有一位英国某著名工程学院的研究生到我们单位工作，领导也有心栽培，就委托我作为他的直接领导，帮助其成长。可是一接触就发现，他根本无法融入这个集体，他的思维方式与大家完全不同，没有一点集体观念，无法与同事和谐相处，自觉高人一等，对其他人指手画脚，提出的意见不仅没有建设性甚至违反国家法规。一周内和三个同事发生冲突。很多助理就能完成的工作他都无法胜任。连个会议纪要都做不好。而表现好的海归，多数都是国内读完大学，在留学的人。
年青的心1961
细思极恐，十来岁的孩子白纸一张，接受英国人的教育，英国人会教育他们爱中国？在英国人谆谆教诲熏陶下长大后有多少会成为反华急先锋？（看看香港）
明天还是要继续l
没有任何好处，只有坏处！首先要清楚英国有十年永久、次年入籍的政策，小留学生出国的动机就不言而预了！相信国内优秀的公立丶私立、国际学校有很多，这对可以承担50万/年左右留学费用的非富即贵家庭来说小意思，但他们却让自家宝贝独自远赴境外，寄人篱下，为什么？！因为他们父母自身就是祟洋媚外，那么这群自幼接触西方文化的未成年人呢？爱国、能够感恩，我是一点也不相信！这些小留学生如果未来永居、入籍生存的好，就在国外生活；如果混得不好或另有目的，他们回国永居，相信他们非富即贵家庭的能量会很轻松让他们身居要职…有钱人任性，我们无权指责人家的生活。但国家要查查他们的收入、经营是否合法，对资本外流、弃籍、永居等有明确规定，避免处处占便宜，权利义务不对等
小熊哪去了1
别谈报效祖国了，容易笑场，别报复祖国就行。出国动机大家门清，就别装了。看看香港学校那些学生，这些从小接受英国教育的人，能放心吗？万一比香港学生更优秀呢。
明道在我
我觉得这个有利有弊
1.利，出国留学可以学习别人的精华，来弥补自己的不足，世界是相通的，是需要交流的，要保持开放的态度，这样世界才会更精彩
2.弊，很多人出国之后，国家培养了你，而他却最终留在国外，为其它国家效力，当然只要为人类做贡献都是好的，但不能忘本，不能忘恩负义，还是要多为自己的国家考虑，只有国家强盛了，你才能扬眉吐气，要不在国外还是看别人脸色
从这次疫情就可以看出，我们中国人还是非常团结，中国的制度也是很不错的，最起码比很多国家强，而国外又是隐瞒又是推卸责任，屁话一大堆，而不做一件实事
卫星数学
，未成年人独自出国留学利大于弊。当今中国，面对巨大的高考压力和紧张的就业形势，不少有经济条件的家庭选择送孩子出国留学。而从实际情况来看，中学生是这一群体的主力军。因此，我们今天讨论的基础也在于此。接下来我们将从两个方面来进行说明。
首先，对未成年人的学习来说：中国是侧重知识掌握，而忽略个性与个人能力培养的应试教育模式，以成绩为单一的评判标准。西方发展成熟的教育体制和模式则更注重综合素质的养成，重点培养学生的领导能力，创新力和团队精神，已经动手实践能力等软实力。另一方面，由于出国学生的年龄不大，母语影响较小，国外的语言环境更有利于外语的学习，这无疑提高了在当今社会的竞争力。从未成年人的生活来看，独自出国留学使得他们必须学会基本的生存技能，加强人际交往能力和增多为人处世的经验，要求他们更加独立自主。这样的一种生活经历能够磨练他们的意志，锻炼他们的能力。独自出国留学使得孩子了解了异域文化，是一种本国文化与他国文化的融合，丰富了人生经历，增加社会经验，从而获得良好的个人发展，体验不同国家的文化，成为具有国际视野能力强大的世界公民。从长远来看，这些都是有利于学生个人的长远发展。
