長城之北
我們實話說吧，疫情結束歐洲會繼續敵視我們，改不了，至於意大利脫歐，不可能的
劉玉麟9
意大利在疫情結束後，會非常認真考慮是否脫歐，但卻不一定脫歐！
對意大利脫歐有促進作用的事情是，其一，在意大利疫情爆發後，向歐盟提出援助要求，但歐盟各國也陷入了疫情爆發的危機，看似意大利在歐盟能獲得的支持，幾乎沒有得到任何滿足！在此情況下會考慮脫歐。
其二，意大利在歐盟中屬於財務淨輸出國，也就是說他向歐盟財政預算提供的稅收，比歐盟負擔意大利的更多，而歐盟各國在英國脫歐以後，出現了較大的財政空缺，多數歐盟國家希望淨支出國承擔這個空缺！
其三，對歐盟存亡危機最大的不是意大利是否打算脫歐，而且中東歐的大部分經濟不夠發達，且發言權更小的國家，這些國家在歐盟中的地位極為尷尬，如：本次疫情頻頻被周邊大國攔截防護用品的瑞士，明顯的是無人顧及還各種被掠奪！還有留在歐盟的必要嗎？而這類國家很多！當這些國家離開歐盟，歐盟還是歐盟嗎？
為什麼說不一定會脫歐呢？意大利疫情過後首要解決的問題是什麼呢？恢復經濟肯定是首要任務，意大利是一個嚴重依賴旅遊業、奢侈品、時裝和服務業的國家，意大利的旅遊業和服務業，主要依賴來自歐盟國家的遊客支持，意大利若離開歐盟，意味著意大利可能不再有機會自信歐盟遊客的便利，現在與歐盟各國便利的人員自由流動將有可能徹底斷裂！還怎麼回覆經濟呢？
所以，意大利在疫情過後，會逐漸的調整經濟結構，考慮脫離歐盟，在經濟結構沒有調整完畢後，意大利是不會脫離歐盟的！
涇水書生
脫不脫歐和疫情沒關係，和利益有關係。
歐盟相當於一個微信群，以前大家都有錢，平時沒事發個紅包大家一起搶。後來群裡進來幾個小弟，還比較窮，每次發紅包他們只搶不發，你不發紅包他們還罵你，於是群裡一大佬憤怒退群，這就是英國。
英國脫歐有他的歷史性，我在英國時英國還沒有脫歐，可他的流通貨幣主要是英鎊，歐元很少見。
歐盟不會解散，意大利也不會脫歐。
Junnking老師
在出現這次疫情之前，歐盟各個國家一直相處得非常和諧，他們很多人都一直堅信著所謂的”歐洲共同體”理念，差點都相信了自己會是一家人。
歐盟中那些比較富裕、強大的國家在給歐盟繳納高額會費的時候，即便歐盟返點給他們的費用遠不如他們支出的會費，他們也不會有太多的怨言。
因為他們覺得，這是歐洲團結必須付出的代價。
在這其中，只有英國人的意見比較大。
因為英國人自古遊離在歐洲大陸之外、自始至終都和歐洲大陸有著嚴重的文化隔閡，所以他們根本接受不了歐盟把自己所交高額會費拿去補貼其他窮國的事情，於是在種種矛盾積攢下來後，英國人這才選擇了脫歐。
原本，對歐盟沒什麼認同感的只有英國。
其他國家對歐盟的認同感都比較高，但是在經過了此次疫情之後，我覺得其他國家不說，意大利人肯定首先會在理念上產生動搖。
歐盟和意大利的離心離德
作為海外第一大疫情國，意大利現如今的疫情狀況已經極其嚴重，嚴重到了他們國家自己都有些難以支撐的程度。
面對著嚴重之極的疫情，意大利人本來還以為其他的歐盟兄弟們會給自己提供一定的援助、好幫助自己度過此次難關的。
但是讓他們意想不到的是，那些歐盟兄弟們從始至終竟然沒給他們提供過一絲半點的援助，彼此之間就彷彿陌生人一樣，任由著意大利的疫情逐步地嚴重化。
這點讓意大利人特別寒心。
而除了援助之外，意大利也很難從他們那些歐盟兄弟們手中進口一些他們急需的醫療物資。
在其他歐盟國家都想留著醫療物資應對自身疫情的情況下，意大利即便手上有再多的錢，也終究是無濟於事。
為了能解決這醫療物資緊缺的問題，意大利曾經非常著急地向歐盟求過援，希望這個大組織或者大組織裡的其他強國能給自己提供一定的幫助。
但是在經過漫長等待之後，他們等來的只有沉默以及眾多歐盟國家對自己的邊境封鎖。
說實話，歐盟的態度對意大利人造成的心理創傷是非常巨大的。
一般來說，無論發生再怎麼大的摩擦，意大利人都很難對歐盟產生什麼不好的情緒，畢竟他們和這個組織的融合時間太長了，認同感不是一天兩天就能消除的。
但是在現如今如此巨大的災難之下，面對著歐盟如此冷漠的態度，意大利人就再也無法保持以往的平常心了。
正所謂患難見情，在認清歐盟的虛假團結真相之後，我覺得意大利人心裡對歐盟的認同必然會出現巨大的裂痕。
不會再如同以往那般堅信著歐盟團結的理念、不會再保有著歐盟國家皆兄弟的觀念。
意大利基本可能在事後脫歐
當然，這份對歐盟的失望並不足以讓意大利在此次疫情後脫歐。
畢竟對於意大利來說，依託在歐盟的大體系下實在太重要了。
歐盟就是他們最大的出口市場，要是退出歐盟的話，絕對會對他們國家的經濟貿易造成巨大沖擊。
在慎重考慮下，意大利人會做出脫歐決定的可能非常小。
在這點上，意大利不比英國，沒有那個任性的資本。
首先，英國現如今的主體產業是一些諸如金融業、銀行業、保險業之類的虛擬產業，製造業佔據的比重並不是特別高，對英國來說，脫不脫歐對他們的國際貿易影響並沒有巨大。
另外，英國除了歐盟之外，他們還有著包括澳大利亞、加拿大、印度、孟加拉國、馬來西亞、新西蘭等眾多國家在內的英聯邦體系，有著這個龐大體系的存在，英國也有著更多回轉的餘地。
孤客生
很有可能，這次意大利疫情這麼嚴重，歐盟沒有一個國家支援，這種聯盟加入意思不大，結果還是12000公里外的中國率先支援意大利，雖然中國逐漸好轉，仍然是疫情最嚴重國家，中國這次雪中送炭會大大加強中意兩國經濟文化醫療的同盟合作關係
雙滋傳媒官方媒體部
不用想太多，意大利脫歐是不可能的事情。
作為歐洲一個大規模爆發疫情的國家，意大利的措施顯得有點滯後（實際上整個歐洲都很滯後），這可能與西方國家普遍追求“自由”的思想有很大的關係。
意大利在疫情失控之前，曾向歐盟各國求助，但是沒有收到任何積極的消息，反而是各國紛紛禁止本國的醫療物資出口，用於對抗本國即將出現的疫情。歐盟各國的做法，充分暴露了資本主義社會自私自利的本質。
意大利心寒嗎？那是肯定的。
但是回過頭來看，如果說法國、德國或者是西班牙最先爆發疫情，意大利會主動支援嗎？
恐怕也不會吧。
畢竟當時整個歐洲都出現了疫情爆發的趨勢，各國先考慮自身的情況也無可厚非。所以說意大利也不要去怨恨歐盟其他國家，意大利自己不也扣留了瑞士的消毒水嗎？
此次疫情爆發，讓我們充分見識了西歐各國的自私自利，同樣也包括意大利 。實際上，如果在歐洲爆發疫情時，歐盟各國聯防聯控，結果不會是這樣。
言歸正傳，意大利在疫情結束之後會考慮脫歐嗎？
這個當然是不會的。
歐盟成立之初，本意上西歐各國為了在美蘇兩個超級大國的壓力抱團取暖。歐盟成立這麼多年，已經對西歐各國都產生了深遠的影響，意大利也不例外。比如說歐元，已經成為了意大利主要流通的貨幣了。
我們試想一下，一旦意大利脫歐會面臨著怎麼樣的困境？
首當其衝的，就是意大利的進出口會遭受極大的打擊。一旦意大利推出歐盟，歐盟國家對意大利肯定會設置貿易壁壘，意大利會很難受。
意大利作為一個製造業強國，產品出口在意大利經濟體系中佔據很大比例，而歐盟各國是意大利重要的貿易伙伴。可以想象，一旦意大利脫離歐盟，意大利的出口業務會遭受多大的損失。
其次是旅遊，離開歐盟，那麼歐盟各國的人口流動到意大利就不像現在那麼自由，肯定會導致旅遊業的衰落，進而帶動餐飲住宿等消費量的下降。
而且，歐盟再鬆散，總歸還是有個聯盟在，平時多多少少還能相互照應一下，沒了歐盟，意大利在國際上的地位又要下降幾個檔次。
所以，出於意大利自己的利益，意大利不會脫歐的。畢竟意大利比不了英國，英國可以不依賴歐盟依然過的特別舒服，因為有英聯邦和美國在做後盾。但意大利不行。
小鎮月明
就在我國取得抗擊新冠肺炎疫情階段性勝利的時候，美國的疫情卻剛剛開始，意大利的專家表示希望新冠肺炎疫情在6月底結束不現實，這次病毒對所有國家都是一視同仁的，完全取決於這些國家的防控力度，現在新冠肺炎在歐洲地區呈現爆發態勢，歐洲的所有成員國都有了新冠肺炎患者，而美國的49個州也有了病例。可見這次新型冠狀病毒肺炎對經濟的影響是很大的。
現在英國是在脫歐，因為害怕自己經濟出現崩潰的現象，所以英國搞出了一個什麼叫群體免疫法，說白了就是不會封閉一些設施，從而造成經濟崩潰，絕對不會封城。但現實情況的發展也未必會像英國預料的那樣，如果英國經濟崩潰的話，那麼保守黨就必須下臺，脫歐很可能脫不成。
現在歐洲本身面臨的問題也比較大，當然問題最大的就是意大利，西班牙也是其中一個，西班牙是最有希望第2個脫離歐盟的國家，因為西班牙本身就對歐盟沒有什麼歸屬性，國內還一直想發起脫歐公投。而意大利從來沒有想過要脫離歐盟，因為意大利的經濟並不怎麼好，在歐洲難民危機的時候，還爆發了經濟危機，所以被稱為歐豬五國之一，在歐盟內部還能得到很多的好處，在這個時候意大利是絕對不會脫離歐盟的。
現在德國和法國是歐盟的支柱，情況比意大利稍微好一點，但總的來說也是自顧不暇，所以歐盟會不會解體，一方面要看美國的經濟情況，如果美國的經濟一騎絕塵，那麼估計有更多的國家會效仿英國脫離歐盟。不過現在美國本身也面臨著新冠肺炎疫情，自身的情況也不樂觀。所以這次看歐洲會不會解體，關鍵是要看美國能不能在短時間內防範住新冠肺炎。以及歐洲的幾個重要國家經濟發展情況。
四十五度歷史
意大利與歐盟淵源很深，儘管在這次疫情中歐盟似乎沒有發揮什麼作用，但是意大利也不會輕易脫離歐盟。如果意大利都脫歐了，那麼歐盟真的有可能就散了。
說到這就不得不說說歐盟歷史，二戰以後，美蘇兩超級大國是世界核心，作為老牌豪強勢力歐洲被二戰摧殘的不成樣子，只能夾縫中生存。不過歐洲國家畢竟工業基礎雄厚，底蘊深厚，不願意如此憋屈的過活。1952年，意大利、法國、西德、比利時、荷蘭、盧森堡六國一起成立了歐洲煤鋼共同體，後來又陸續建立歐洲原子能共同體，歐洲經濟共同體，在1965年，六國一合計，索性成立歐洲共同體，算是歐盟雛形。
說起來，只有六個國家，怎麼就敢叫歐洲共同體呢，實際上他們確實有這個資本，意法德是歐洲大國，與之對等的只有英國。比利時、荷蘭雖然不大，但是實力強悍，盧森堡雖小，卻十分發達。意大利是歐盟最早的創始國之一，又是歐洲大陸三大國之一，地位舉足輕重。
後來，不斷有國家加入歐洲共同體，他們不但在經濟領域有諸多合作，在政治金融領域也加強聯繫。1993年，歐盟正式成立，1999年，歐盟啟用統一貨幣，歐元。歐洲國家本來彼此之間就有親戚關係，這樣都連接到一起，似乎是一件皆大歡喜的事情。而意大利作為歐盟創始國之一，在歐盟裡的地位舉足輕重。
在歐元剛推出的那些年，歐盟的確是風光無限的，即使面對美國，也會有更多話語權，腰桿硬挺了不少。不過歐盟裡面畢竟是一個個主權國家，國情各有不同，特別是到了後期，加入了許多新國家，彼此之間經濟政治地位差別巨大，矛盾在所難免。而在歐盟近年最大的一次事件，應該就是英國脫歐了。
有人會說，英國脫歐脫得，意大利就脫不得嗎。英國脫歐是有它獨有的原因的。英國本來就在遠離歐洲大陸的海島上，跟歐洲大陸的國家有隔閡。再加上英國曾經長期是世界霸主，到了歐盟裡面，卻要處處受意法德三國的氣，看人家眼色，早就心存不滿了。再加上英國加入歐盟以後，並沒有獲得多少好處，還要處處受限制，最後脫離也就正常了。不過即便是英國跟歐盟如此不對付，也是脫離幾次才最終脫歐的。
意大利這次是歐洲新冠疫情最嚴重的國家，本來面對這種全球性的傳染病，歐盟應該發揮出它該有的作用，但實際上並沒有。從某個層面上說，歐盟的存在，讓歐盟成員國出國就跟串門一樣簡單，反而加速了新冠病毒傳播。意大利在這次抗擊新冠病毒的過程中，承受了巨大壓力，確診人口已經超過兩萬，死亡人口一千八百多，每日新增居高不下，而如此嚴峻的情況，歐盟其他成員國並未給它多少幫助。
當然了，這也不能完全怪歐盟，畢竟有能力給意大利提供幫助的歐盟國家，也不過就是德國法國西班牙等大國。可是從現在情形來看，這幾個國家已經有點自顧不暇，他們別說幫助意大利了，能把本國的新冠病毒問題解決好，就已經萬事大吉了。
作為歐盟的創始國，意大利顯然不能像英國那樣說走就走。當然了，儘管這次疫情歐盟讓意大利寒了心，但是意大利也沒有多少可抱怨的，畢竟整個歐洲就那樣。再說了，意大利和歐盟的關係遠沒到不可調和的地步。
如果說意大利要退出歐盟，那或許會有一種可能，那就是意法德三國都對歐盟完全失望了，都想著去退出。如果三個最主要的國家都退出了，那麼歐盟也已經名存實亡了，沒有什麼存在價值了。
一覽眾河小
這個問題令意大利陷入了深深的沉思：
因為父母（歐盟）沒有給我買智高玩具，所以我要不要和他們斷絕親子關係？
答案再明顯不過，所以這也是今日意大利的內心獨白。
近來的意大利可謂是真正的悲喜交加。誰能想到，作壁上觀甚至還有點幸災樂禍的自己，會因為2月21日“1號病人”的橫空出世而迅速沉淪，其小而精的醫療體系在新型冠狀病毒疫情的瘋狂衝擊下搖搖欲墜而後迅速崩潰。
而確診病例的迅速增加也讓意大利也成了歐洲各國避之不及的“災星”，他們不僅貼心地關上了國門，還拒絕了意大利的數次求援，一再表示意大利的生死與我無關。
不過在意大利走投無路時，卻“意外”地等來了我們的支援，這讓意大利終於看到了撥雲見日的希望。
那麼，如果意大利成功挺過去，疫情也最終褪去。那麼絕處逢生的意大利會選擇離開薄情寡義的歐盟嗎？歐盟會因為疫情而分崩離析嗎？靜夜史認為這種結局不是沒有可能，而是根本不可能。
因為意大利被歐盟拋棄，絕不僅僅是因為意大利的人品或智商問題。
換句話說，如果意大利不是歐洲新型冠狀病毒疫情的爆點，那麼意大利對疫情國會做的比袖手旁觀的德國或法國更好嗎？答案是不可能。
從深陷新型冠狀病毒疫情漩渦中難以自拔的意大利都不忘截胡瑞士消毒液的操作來看，如果角色互換，意大利也絕不會多麼高風亮節。
這不僅僅是因為意大利深入人心的自由和民主思想作祟，看似強調人權至上實則以自己為中心的自私傳統根深蒂固，更是因為歐盟本身就只是個國家聯盟而已。
當前的意大利，雖然是名副其實的發達國家，但卻難逃南北差距過大的尷尬現實。而從北部地區不滿補貼南方想要自立門戶的操作來看，不僅僅是歐盟各國相互之間關係淡漠，意大利內部也不會互幫互助。所以這裡根本不會出現“武漢有難，八方支援”的奇觀，這是西方意識形態和價值觀的具體表現，和所謂的道義恩怨沒有必然的聯繫。
所以等到意大利挺過去後，在不爽歐盟的不夠意思之前，意大利需要先向上帝祈禱，祈求下一次災難不要先在意大利綻放，拜託了。
長期以來，雖然相比於大多數國家，意大利發達得有點讓人生氣，但在歐盟這個發達國家俱樂部，意大利卻又蠢得令人無語。
一直以來，意大利都是名副其實的歐洲笨豬五國之一，也就是主權債券信用評級較低的國家。
長期以來，雖然北意經濟高度發達甚至超過德國等歐盟國家，但南意的懶散也是舉世聞名的。而不管是北意的發達還是南意的落後，其少交稅多享受福利的願望是一致的，這必然導致意大利財政長時間的入不敷出。
而尷尬的是，作為歐盟成員國，意大利在加入歐盟後便隨著歐元的橫空出世放棄了貨幣主權，這意味著意大利無法向其他國家那樣通過增發貨幣的方式緩解財政危機。
在這樣的情況下，意大利只能放棄治療，等著歐盟救濟，否則就威脅退出歐盟，而歐盟為了團結，也只能忍痛給意大利、希臘等國收拾爛攤子，這又讓其他歐盟國家不滿，尤其是英國。
所以在有求於歐盟的情況下，意大利雖然內心好氣，但也不會退出歐盟斷自己的後路，否則危機之下南意和北意幹起來麻煩更大。
英國之所以能夠矢志不移地脫歐，本質上是因為有後路可退，除了遍佈全球的英聯邦，還有同宗大爺美利堅，所以英國走得瀟灑，脫得乾淨，但意大利並沒有這樣的好命。
而在意大利不會退出歐盟的情況下，歐盟更不會分崩離析。
在靜夜史看來，因為當初的歐盟根本就不是靠“桃園三結義”那樣的義氣走到一起的，所以自然也不會因小夥伴的不仗義憤而離席。畢竟，是相互利用的利益才讓大家沆瀣一氣。
二戰結束後，出於遏制蘇聯及共產主義陣營的需要，美國推出馬歇爾計劃，對西歐各國進行強有力的經濟扶持，使其迅速從廢墟中崛起，歐洲也成為美蘇爭霸的主戰場。
雖然被大佬重視的感覺真好，但歐洲被邊緣化併成為美國小跟班的局面已無法避免，而且美蘇雖然主要是冷戰，但歐洲早已受夠了令人窒息的膽戰心驚，所以從煤鋼聯營開始，歐洲逐漸開始了一體化的恢宏進程，而美國為對抗蘇聯的需要，對歐盟的成立也等閒視之。
但這種美好局面，隨著1991年蘇聯解體和共產主義陣營的煙消雲散而徹底破滅了，因為失去了意識形態的宿敵，作為超級大國的美國開始尋找新的對手，昔日的好兄弟歐盟自然首當其衝，而歐盟也利用蘇聯解體的機會瘋狂東擴，其掙脫美國控制的願望也越發強烈。
也正因為其在國際社會中的尷尬地位，歐盟各國才逐漸形成共識：抱團取暖總比單打獨鬥強。
而這也意味著，只要有美國以及美國的宿敵俄羅斯在，歐盟各國為了所謂的國際地位必然不會主動離開，尤其是歐洲大陸國家，因為一旦歐盟分崩離析，其必然會成為美俄瘋狂撕扯的盤中餐，所以德國等國家才拼命地維持歐盟的團結，甚至一再挽留跟隨美國去意已決的英國。
所以，意大利為了生存不會選擇離開歐盟，而歐盟為了生存也不會選擇自我解體。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
疫情之下人情涼薄，疫情結束，意大利會脫歐嗎？歐盟會解體嗎？
這一次新冠病毒疫情，一個面很好的照妖鏡，誰是好人誰是壞人，誰是朋友誰是敵人。這一切，災情之下的歐洲，表現得最為明顯。
新冠肺炎疫情，最先在意大利爆發。意大利沒當回事，疫情不僅在意大利爆發，還快速傳染了整個歐盟。
歐洲一體化，本來是讓支離破碎的歐洲實現統一市場共同應對國際風險，結果，在疫情之下卻成了病毒的幫兇。尤其是申根協定取消了26個國家之間的邊境線。意大利的新冠病毒攜帶者，可以任意穿越任何一個國境線，新冠病毒從意大利一國災難變成了整個歐洲的災難。
按理說，歐洲一體化，面對新冠疫情一損俱損一榮俱榮，歐洲各國應該同仇敵愾共同應對新冠病毒的侵襲。可是事實卻是，歐洲各國，不管是歐盟之內還是申根國家之間，都是以鄰為壑，他人即地獄的狀態。
意大利在最危險的時刻，向歐盟總部提出了求援請求，沒有得到任何的回應。意大利無奈，只好再次向美國求援，依然沒有回應。最終，東方大國派出數十個醫療團隊送出數百噸醫療物資。
意大利發現，不管是一體化的歐盟和申根，還是軍師聯盟性質的北約，關鍵時刻都不如一帶一路架構的東方大國。作為第一個加入一帶一路的歐洲國家，意大利嚐到了甜頭。
如果說對鄰國疫情冷眼旁觀只是自保的話，搶劫鄰國物資，就做得太卑鄙了。
被夾在法國、意大利、德國和奧地利四個國家之間的瑞士，遭到了德國和意大利的無恥搶劫。
德國作為歐盟老大，居然兩次扣押瑞士進口的口罩和消毒水。其中第一次扣押的口罩多達24萬隻！意大利也在3月11日拿走了瑞士的大批消毒水。
對此，英國《每日快報》更是評論："將團結扔進了垃圾桶"。
中國有句古話"夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛！"疫情之下的歐盟，就是這樣一個自私自利甚至以鄰為壑的狀態。
我在之前的文章中就說過"疫情會過去，歐盟回不去"。
國與國的聯合，是需要壯士斷腕放棄相當一部分主權的。這個選擇，必須是慎重的，必須是建立在雙方的互相信任之上的。現在，疫情之下的人情涼薄，讓歐盟各個成員國之間失去了任何的信任感。疫情過後，歐盟能不能解體，恐怕是個很危險的事情。
值得一說的是，意大利在疫情過後，大概率會啟動脫歐進程。
早在2016年11月，意大利就提出了政治體系改革，其中一個議題是，對是否脫離歐盟進行公投。
當然，公投失敗了，但是意大利內部的脫歐派逐漸成事。
意大利有可能啟動脫歐程序，但能不能實現脫歐，恐怕不一定。
意大利是歐盟的主要成員國，與法國德國雙核心一樣，意大利即是歐盟成員國，又是歐元區國家，還參加了申根協定。意大利要脫歐，遠遠比英國脫歐要難得多得多！
當然，如果意大利真的能脫歐，恐怕歐盟幾十年的努力就全白費了，沒有意大利的歐盟，法國和德國的"夫妻店"還能經營下去嗎？太難了！
你認為疫情之後的歐盟會走向何方？歡迎參與討論！
