2016年9月28日，台风“梅吉”带来的暴雨在中国台湾省高雄市盐朝区引发了灾难性的泥岩滑坡。 滑坡的总体积约为8700立方米，阻塞了一条工业道路，并在下坡处造成一栋复式房屋的移位，导致三人死亡。
地理位置
2016年9月28日，在梅吉台风期间，暴雨在泥岩斜坡上引发了灾难性的滑坡（图1）。 这场灾难位于台湾高雄市盐朝区（北纬22°47′18.4”，东经120°22′45.1”）。 大约8700 立方米的滑体沿陡坡移动，阻塞了40 m以上的工业道路，沉积物的厚度超过3 m。 滑坡摧毁了一座双层房屋并夺去了三人的生命。
当建筑物受到滑坡的冲击时，它按照滑动路径移动了大约13 m。 根据滑坡的滑动路径和高分辨率地形数据绘制了代表性断面。
滑坡影像和典型剖面
地貌特征
如图（图2a）所示，研究区域的区域地形从东南到西北逐渐变平缓，海拔范围在60 m至160 m之间。研究区的北侧是泥岩斜坡，而斜坡的脚趾被工业道路所包围。在滑坡发生之前，在裸露的斜坡底部建了一座复式房屋。在滑坡的源区和沉积区，坡度梯度的差异非常明显。坡体的平均斜度约为35°，沉积区域的斜率约为15°。反复发生的沉积和侵蚀活动导致缺乏植被，泥岩斜坡形成了荒地景观。此外，根据1944年的1：25,000地形图（图2b），在原始复式房屋的东北方向观察到了大的滑坡特征。图2c显示，古代滑坡地形已成为一个洼地，其海拔高度比邻近地区低。现在，这是一个蓄水的池塘。该特征暗示，由于泥岩斜坡处于如此大的历史滑坡特征的延伸范围内，因此它可能易于发生滑坡。
研究区地貌特征
地层岩性
根据1：50,000的地质图，研究区域位于更新世时期形成的两个地层中。第一个是位于上坡的奇亭地层，由夹有泥岩的厚砂岩（SS-MUD）组成。另一个是古丁肯编队。它是盐朝滑坡暴露的主要地层，其岩性在泥岩和砂岩之间交替（MUD / SS）。
研究区地质图
气象
下图显示了在台风“梅吉”期间从岐山站（C0V740）收集的降雨统计数据。 24小时之内的累积降水量为539 mm，中央气象局（CWB）将其归类为极端降雨事件。 尽管最高降雨量发生在9月28日凌晨4点，但是没有目击者很难确定斜坡的实际破坏时间。 此外，在梅吉台风期间，在含泥岩的地区几乎没有发生过滑坡。 因此，2016年燕朝的灾难性滑坡导致人们意识到泥岩边坡的潜在灾难性破坏。
降雨数据统计图
诱发因素
在研究区域中，台湾省中央地质调查局（CGS）在2016年宣布了几个地质敏感区域。大部分区域是由于倾角斜坡特征而划定的，而其他区域是由于泥岩斜坡中浅层滑坡的发生而确定的。注意，在以前的官方数据中，没有将该滑坡区域划定为地质敏感区。
为了弄清研究区域的滑坡历史，本研究基于1：25,000地形图描绘了斜坡单元，并根据多时相卫星图像分析了每个斜坡单元的滑坡演化。图a显示2006年在＃II，＃III和#IV斜坡上发生了滑坡。尽管在此阶段滑坡仅分布在较低的斜坡上，但源区的植被覆盖被一些发育的裂缝破坏，特别是在#III和#IV的坡度指定滑坡后边界的裂缝发生在2006年至2009年之间（图a和b）。 #IV斜坡由于滑坡而表现出荒地特征，而裂缝和滑坡区域则向#III斜坡的上坡略微发展。值得注意的是，在#I坡度中已经可以看到一个大的侵蚀沟，在源区侧面还可以看到两个较小的沟。图c显示＃II，＃III和#IV的坡度是由植被恢复的，景观没有明显变化。即使在几次严重的台风事件之后，＃I斜坡仍被茂密的植被覆盖。但是，除了#I坡顶部的预先存在的沟壑以外，在源区的一部分中还可以识别出可见的裂缝。
基于遥感影像的滑坡演化分析
现场调查图
滑坡运动路径与节理分析
滑坡现场照片
数值模拟
数值模拟模型
mp5, 9, and 13的位移图
（a）阶段：在失效后阶段的开始，施加了渗流力，从而耦合了有限元分析的结果。
（b）阶段：滑动块沿斜坡的陡峭部分（27°）加速，这表明滑动块的前部主要是由于地形引起的自由落体。在这一阶段达到了滑动块的最大平均速度，约为4.41 m / s。
（c）阶段：滑动块的前部的加速度随着达到较缓的斜率而开始显着下降，而滑动块的后部则持续加速。在这一阶段，滑动块几乎挡住了道路。
（d）阶段：滑动块连续移动并开始与参考建筑物碰撞。由于滑动质量碰撞参考建筑物，速度再次略有下降。
（e）阶段：观察到滑动质量与参考建筑物之间的相互作用。在此阶段，运动过程尚未达到力量平衡。
（f）阶段：在最后阶段，滑动块的沉积完成。参考建筑物的最终位移为13 m，满足了现场观察到的结果。
滑坡的运动过程：（a）启动阶段，（b）加速阶段，（c）封锁阶段，（d）碰撞阶段，（e）互动阶段，（f）最后
滑坡成灾机理
（1）灾难发生前，泥岩斜坡被茂密的植被覆盖；
（2）人类活动干预：泥岩斜坡内已开发地下管道系统，水的作用弱化岩体力学性质；
（3）降雨诱发滑动运动带动下伏泥岩以及崩塌中的滑坡整体破坏；
（4）前缘运动带动后部岩体，具有牵引式特征。
成灾机理示意图
参考文献
[1] Cheng-Han Lin, Ching Hung ,Meng-Chia Weng, et al. Failure mechanism of a mudstone slope embedded with steep anti-dip layered sandstones: case of the 2016 Yanchao catastrophic landslide in Taiwan. Landslides (2019) 16:2233–2245;DOI 10.1007/s10346-019-01250-3
[2] Hung C, Liu C-H, Chang C-M. Numerical investigation of rainfall-induced landslide
in mudstone using coupled finite and discrete element analysis. Geofluids 2018:1–15.
閱讀更多 三觀糾正器 的文章
