用户4623551264865
按照目前我们对疫情的了解，防止新冠肺炎最有效的办法是阻止病毒的扩散。因为疫情首先发生在中国，而我们认识病毒需要时间，在认识的过程中，携带病毒的人群已经伴随春运在全国扩散开了。如果疫情首先是在国外爆发，国内对新冠的认识就会在疫情扩散前到位，按照国内的防疫水平，新冠在国内的确诊认识会有比较大幅度的下降。
所以，我认为，如果以前不是首先爆发在中国，国内的患病人数可能会明显减少，但是只有目前患病人数1/4的可能性不大。
比对国内与国外的疫情发展看，中国是战疫优等生，如果提前给中国2个月时间，确诊人数肯定会大幅下降
按照最新的数据，目前国内累计确诊81457，现存确诊6311，中国的疫情基本上控制住了，这个数字后续可能只是缓慢地增加。而目前海外累计确诊已经到了20万，现存确诊17万，还在快速上升。
意大利5500万人口，目前确诊4.7万，确诊率0.08%，如果中国有0.1%的人口确诊，累计确诊数字要到140万，与实际的8.14万差别悬殊。国内最严重的湖北，5917万人口确诊6.78万，确诊率0.114%，确诊数据接近意大利。
湖北和意大利之所以会出现这么高的确诊率，本质上还是整个社会的防疫水平没跟上的原因，正是国内的积极防疫措施使得湖北外地区的疫情扩散得到了充分的遏制。
纵观全球，目前绝大多数国家都类似湖北、意大利，采取国内湖北外这种防疫水平的可能也就新加坡了。
我们假设疫情首先是爆发在国外，那么湖北也会采用跟其他省份类似的防疫水平，确诊人数最多可能不会超过2000，比现在的情况减少6.5万左右。
对比09年H1N1的情况看，如果疫情爆发在国外，国外的确诊人数不一定会大幅下降，疫情爆发在哪里对海外确诊的影响不大
09年的H1N1首先爆发在美国，当年美国累计确诊人数在6000万，死亡人数在接近30万，当时美国为什么会有如此多人数确诊？因为H1N1的传染性也比较强，美国的疾控中心已经完全丧失了管控的能力，索性放任自流。
也就是说，疫情爆发在哪里，对于海外这种低防疫能力的地区而言，并没有什么大的区别。
疫情爆发地的差异最终影响的是中国的数据，对整体确诊人数的影响不会有3/4那么大
管中窥豹，从H1N1和新冠的例子中我们可以看出来，疫情首先爆发在中国还是爆发在国外，对国外的影响差异不大，对中国的影响差异比较大。
从上面的分析中我们简单测算出，疫情在国外可能最大的影响就是湖北的确诊会减少6万，按照目前全球确诊接近30万算，减少的比例不到1/5，随着海外疫情的进一步爆发，这个减少的比例还要减少。
也就是说，疫情爆发地可能会影响中国的确诊人数，而对全球确诊人数的影响较小。
金融笔记
我觉得恰恰相反。我们把武汉封了，全国人民居家2个月，为世界抗击疫情时间窗口，可惜被浪费。按照欧美等西方国家的方法，如果首先爆发在美国等国家，感染的人数只会更多。H1N1就是最好的例子。
呼嘎嘎2
是的，中国的人口密集度太大，加上春节期间人流量太大，导致频繁的交叉感染。如果爆发在国外，海关严格入境管控，国内的情况就会好很多，不至于有这么多人感染。
声之汉武
老百姓拿这个问题现在讨论有点脑残
用户5604290335423
如果疫情不首先在中囯爆发，以我国现行的体制机制优势，足以将新冠病毒消灭在萌芽之中……
匡仲平
假如提前知道在美国已爆发（前提美国不隐瞒疫情），中国绝对第一时间设防，就不会这次中国抗疫，这样肯定减少全球1/4的灾难。
锡杰妈
可能这病就不是在中国爆发，只是中国首先查确实并作为疫病来治，其他国家当流感来治的。
大卫100133516
新冠病毒不是首先在中国爆发，是首先在中国被发现，其他国家早就有了，比如美国、意大利，都是去年年底就有了，只是被误诊拖延疫情了！
