2020-03-21 16:27:06 佚名

秋天的紅葉882

獨門獨戶獨立排水系統可以考慮居家隔離。需要隔離說明不能排除已經被感染風險，隔離就應該隔離冠狀病毒可能的已知傳染途徑。

wx寶寶

從官方的回應說說個人的觀點：

杭州市西湖區人民政府辦公室官方微博發佈了《關於三墩鎮文鼎苑小區未成年女子程某某居家隔離的情況說明》其中明確提及“程某某16週歲，為未成年人，符合《杭州市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作領導小組關於印發八大機制的通知》（杭防組〔2020〕7號）的規定，屬於不適宜集中隔離的人員，安排其進行居家隔離。”

但這裡有幾個值得探討的地方：

第一、我試圖搜索了以下關於《杭州市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作領導小組關於印發八大機制的通知》（杭防組〔2020〕7號）的規定，竟然沒有搜索到任何能夠查看到全文的地方。從通知的標題來看該通知該通知可能僅限於防控小組內部流轉，本質在於杭州市針對自身特殊情況制定具體的八大防控機制。

但既然是內部流轉卻被拿過來為一個未成年人居家隔離作為政策依據，是否更應該對外公佈該通知的詳細內容？好讓杭州市民也更清楚關於境外入杭人員需要準備的條件以及報備流程是什麼是不是更好。

第二、目前根據浙江日報、杭州日報、“杭州本地寶”微信公號等媒體上報道的《浙江省新型冠狀病毒疫情防控工作領導小組關於進一步加強境外疫情輸入防控工作的通告》我看到的規定是“對14天內來自或到訪過疫情嚴重國家（地區）的入境來浙人員，實施全程集中或受控轉運，並按照屬地管理原則，對該類入境人員一律實施集中醫學觀察14天。”所以就算杭州當天有通知是否可以違反上一級的規定？而且浙江省衛健委應急辦公室答覆根據規定，原則上從美國回來是要集中隔離的，像未成年回國人員等特殊情況，可以家長陪同孩子一起去集中醫學觀察14天，如果需要居家隔離，要向當地社區提出申請，請社區協調，如果當地社區同意其居家隔離就可以，相當於誰同意誰擔責。

綜上來說，這個我覺得雖然不是大問題，但是關鍵在於官方的規定如果能夠做到公開透明，讓所有民眾有政策可依，一視同仁也許就不會發生在這樣的矛盾了。

麋鹿說法

從目前的情況看，既不合規，也不合理。

一、這一行為不合規

根據@西湖發佈官方調查通報，程某16週歲，為未成年人，符合《杭州市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作領導小組關於印發八大機制的通知》的規定，屬於不適宜集中隔離的人員，安排其進行居家隔離。

這份通報存在幾個很大是問題。

1.雖然只是發在微博上的通報，但格式也過於敷衍，沒有標題，沒有蓋章。

2.目前此通報涉及的《杭州市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作領導小組關於印發八大機制的通知》的完整版本尚未公開。目前看來和《浙江省新型冠狀病毒肺炎防控工作領導小組關於進一步加強境外疫情輸入防控工作的通告》第三條第四條衝突衝突。目前美國屬於疫情嚴重國家，自美國返回應無差別集體隔離。有人提出，杭州通告是新發布的具體規定，可以參照“新法優於舊法”“特別法優於一般法”理解，具體規定的但切莫忘記那是兩者在同一效力位階上。浙江省的規定明顯高於杭州市的規定，因此應當使用的原則是“上位法高於下位法”，如果雙方衝突，以浙江省的規定為準。

二、這一行為不合理

1.通告中提及，程某作為未成年人可以居家隔離。這個可能是考慮了未成年人的行為能力不足以應對集中隔離的生活。然而，程某獨自在美國留學，其知識水平、認知水平和行為能力顯然明顯超過同齡人水平。甚至超過了很多成年人，因此程某完全有能力應對處理集中隔離可能面臨的一系列問題。

2.社區尚未根據程某相關情況做好居家隔離相關準備。對小區其他居民是不負責任的。

因此，還是建議程某集中隔離。居家隔離既不合規，也不合理。

蝦仁芝麻卷

疫情不分年齡，不是說年齡小就可以不隔離，這不是說未成年犯罪就可以免除刑事處罰，自然不是這樣，既然是從海外回來，那麼就必須得進行隔離。疫情和年齡沒有任何關係，任何人都沒用特殊性，不要覺得自己未成年，就可以拒絕集中隔離。

隔離還是不隔離，並不是由個人可以決定的，而是要根據疫情防控要求來決定，對於海外歸來的任何人，不管是幹什麼的，都必須得進行隔離，這是對疫情的負責任，也是對這些回來的人自己負責任。

可能有些人不能理解這種隔離，覺得這是對自己的不公平，首先要明白一件事情，疫情對每個人都是不公平的，也可以說是公平的，因為病毒可不管你是多麼身世顯赫，不管你地位多高，你不採取預防措施，那就會傳染。

所以說對於這種無知者，就應該強制隔離，而不是說他想怎麼樣就可以怎麼樣的，留學生怎麼了？難道說這麼一點覺悟都沒有，那他就是一個無知的白痴，那麼給這種人就不能心慈手軟，該給強制就零容忍。

疫情本身就是零僥倖，零容忍，於自己於他人都是負責任的，如果說每個人都想著自己的意願，那麼疫情的結果就是失控，近日隨著海外輸入人員增多，就有了這種醜態百出的人，就是說的巨嬰，太自以為是，所以說對於他們就必須得給予嚴懲。

珞珈社

這個問題是政策上的衝突，杭州的政策和浙江的政策產生衝突，杭州方面認為未成年人不適合隔離，浙江省認為所有一視同仁，誰同意未成年人不隔離的誰負責，這個情況也讓很多人覺得，為什麼兩者之間不一樣，而這種為什麼會發生那麼多不一樣的地方到底聽誰的，這個事情也引起了國內網友的討論。

整體來說支持浙江省委決定的佔絕大多數，因為主要是現在正這種情況屬於特殊對待，很多人覺得疫情面前不應該有這種特殊情況出現，因為大眾需要的是一視同仁，再者現在國外留學回來的人其實讓很多人都不滿意，因為不少的人都是名聲太壞的而沒有獲得大家的認可和好感，因為出去的人很多都沒有歸屬感，所以讓很多國內的人反感。

平常都沒有什麼好感，現在在特殊時期，入境的人其實回來給國內防疫造成巨大的壓力和潛在的危險，讓十幾億人付出巨大努力的行為有了一些危機，這當然讓很多人不高興，再者這些回來避難的人不但不低調，還很不遵守規矩想特殊對待，這種行為完全是自私和不顧社會其他人的健康安全和利益的，所以更讓人不滿。

杭州這個16歲女留學生回來不願意隔離，造成了對社會疫情防控的巨大影響，十幾億人的努力現在給這些外來的人比我們更高的待遇，這很明顯是惹了眾怒，沒有一視同仁對待，而且還是以未成年人的名義來做為不用隔離的依據，這分明讓很多人感覺到了裡面事情的不簡單，因為未成年人並不是不隔離的依據，病毒可不會因為你是未成年人而放過你。

所以這個未成年人不符合隔離的說法完全沒有說服力，未成年人也是人，也會有和成年人一樣的感染風險，在國內沒有錢去留學的未成年人，一旦從疫情地方出去，也一樣會被隔離，這是規定的，憑什麼外國留學回來的未成年人不用隔離，難道病毒感染還會區分留學生是不是未成年人嗎，所以這個不隔離的理由一點沒有說服力。

有一個例子一個兩歲的兒童感染了新冠狀病毒，最後兩個護士的陪同下進行隔離，而杭州這個十六歲自己在美國留學的人竟然不用隔離，理由是不符合隔離標準，因為是未成年人，有意思了兩歲的要隔離，十六歲的不用隔離，都是未成年人為什麼待遇不一樣呢，在這上面竟然沒有人出來解釋一下，既然十六歲屬於未成年人，不符合隔離標準，那就不要回國，因為病毒不會因為你是未成年人就不感染你，你不隔離誰知道你會不會感染病毒回來，這個責任誰負的起呢？

無法超越的足跡

這種行為和年齡無關，和是否留學也無關，它其實只和一樣東西有關，那就是“教養”。

16歲留學生拒絕隔離硬闖小區，這是3月18日發生在杭州某小區的一件事情，按照杭州規定，回國人員需要進行隔離14天，因為照顧其是未成年人，所以允許其居家隔離。這個事情其實就是一件溝通的小事兒，只要家長和孩子把事情說清楚了，什麼事沒有，但是孩子的情緒非常激動，而家長也沒有約束好，就發生了衝突。

16歲的孩子，能夠在國外留學，已經不是無知少年了，雖然尚未成年，但什麼事都懂，你現在這個時候回家，肯定也是為了躲避疫情，那麼你就老老實實的，按照要求進行隔離，不要耍小性子，自己想幹嘛幹嘛，真要不適應隔離，那麼還回來幹什麼呢？既然回了家，就必須遵守當地的規定，嚴格按要求隔離，這不是商量的事兒，而是必須遵從的。從這件事上就能看出，這個孩子既任性又不懂事。

還有孩子的父親，孩子不懂，難道你不懂嗎？國內疫情防控是什麼形勢，需要怎麼做？你不瞭解嗎？為什麼不提前和孩子交待好，孩子鬧脾氣你不去教育溝通，反而護犢子說什麼“情緒不穩定”，就這麼由著孩子，可見平時也是很嬌慣的。尤其是孩子到國外留學，家長更得長個心，一定要教育孩子明理懂事，在家裡父母慣著你，出去了沒人慣你的。

元芳有看法

如果他們回國能按照正常程序集中隔離，那麼便支持，如果因為各種原因不集中隔離，那麼非常不歡迎。

近日杭州一小區發生了一件事情，一個父親帶著從美國回來的16歲留學生想進入小區，被保安攔下之後，該父親出示了一份文件，文件顯示這個16歲的留學生不適宜集中隔離，因此安排其居家隔離。隨後杭州相關部門回應了此事，證實確實是在他們的同意下安排該留學生居家隔離的。

而浙江相關部門也發表了言論，疫情期間，原則上所有國外歸來的留學生都需要集中隔離，但如果有未成年人，可以由家長陪同集中觀察，如果想居家隔離那麼像向區申請，小區同意後，便可以進行居家隔離。

我們知道現在正是防疫的關鍵時期，我們國家的疫情已經基本控制住了，現在主要是防止境外疫情的輸入，而這位學生就是從美國歸來的，所以按照正常程序他必須要進行集中隔離，沒有特殊情況，但是這位父親卻打通了層層關係，讓各部門同意帶著孩子居家隔離，雖然我們能理解這位父親的內心，怕孩子集中隔離受什麼委屈或受傳染，但是在大是大非面前不應該這麼自私。

還有一點，16歲都能獨自去美國了，又有什麼不適應集中隔離的呢？

對於這件事情大家有什麼想說的，歡迎在下方留言評論，我們一起探討。

老王評論，至情至理，歡迎大家關注我們一起談笑風生。

老王偵查記

16歲留學生拒絕集中隔離，你是否支持低年齡留學生回國？

16歲孩子美國回來,其父託辭孩子情緒不穩定需要回家，拒絕了集中隔離而選擇回家隔離。期間同小區業主、保安產生衝突。

官方調查通報，程某16週歲，為未成年人，符合《杭州市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作領導小組關於印發八大機制的通知》的規定，屬於不適宜集中隔離的人員，安排其進行居家隔離。

因境外疫情嚴重，不少境外華僑選擇回國避難或接受治療，但也帶來輸入性病例及病毒傳播和感染的可能性。疫情期間，不流動，主動居家自我隔離才是最安全的方式。境外華僑選擇這個時候回國，不僅承擔高昂的機票費用，同時也冒著巨大的危險。未成年總體相對特殊，有的不具有獨立生活能力而需要家人照顧。但對於一個16週歲的人來說，個人認為並不具有不適合集中隔離的情況。畢竟集中隔離是提供食宿，只是費用自理，並需要其承擔其他額外工作。特別是對於一個具有自身境外留學的學生，其應對能力及獨立生活能力應當更強。無民事行為能力的未成年人確實不適合集中隔離，但不應當放寬自所有的未成年人。

葉律師

無論是誰回國，都要提前行程報備、集中隔離！

目前，國外疫情蔓延，選擇回國內避疫情，就就必須遵守國內的抗疫制度，提前將自己的行程向防疫部門進行報備，並在飛機場進行檢驗隔離。

否則即破壞了國內的抗疫成果，也給自己的家人帶來了危險，最後也將自己身陷囹圄！

第一，中國抗疫成果，來之不易。

在1至2月份，國內疫情爆發，中國成為獨立抗疫的國家，很多國家都杜絕中國人民進入。

中國每天新增確診病例2000多例，被迫進行封城和在家隔離，開啟了公共衛生一級響應，併火速建立了火神山、雷神山醫院，吊機各省的醫療精英奔赴抗日前線，調集大量的物資就供應前線。

據估計中國造成經濟損失上萬億，犧牲醫護人員達十餘人，成果來之不易，每一箇中國公民都有義務保護這個成果，不能隨便破壞。

第二，抗疫是全人類的事，也是保護自己。

疫情出現戲劇變化，國內疫情得到基本控制，而世界疫情卻正在蔓延爆發。

大量國外留學生或者華僑，選擇回國避疫情，國家歡迎留學生和華僑回國。

尤其是留學生，國外學校已經停課，在國外沒有家庭和親人，吃住都是問題，回國內也是很好的選擇。

但是，回到國內之後一定要提前的報備，在機場的時候接受隔離觀察。不要將肺炎帶到國內或者是自己的家庭。

鄭州毒王郭某鵬事件、北京澳籍晨跑女事件，都是案例和教訓！

牽牛花牽牛郎

低年齡留學生在家裡是個寶寶，在其他人的眼中，能獨自留學的都是有能力的孩子，現在國外疫情嚴重，每個人都有被感染的可能。他們想回國，他們的家長擔心孩子的健康，我們可以理解，也認為可以把孩子接回國內。但是，要遵守的原則就是，必須接受國內的疫情防控政策，必須接受14天的集中隔離，確保沒有病毒傳播隱患時，才能夠回家，以保證社區和小區的疫情防控形勢穩定有序。從杭州市文鼎苑小區16歲留學生開著證明，想回小區居家隔離，受到社區居民和保安阻前攔一事中，大家可以看出，民眾的看法與認知是本著保護自己來的，絕對沒有其他的想法。

這名父親的說法我根本不認同，16歲留學生自己在國外學習、生活都是自己照顧自己的，不管是集體生活還是居住在當地居民家中，沒有一個人沒有獨立生活能力吧。用回國家就出現情緒波動，16歲不能集中隔離，根本不是藉口。而且，如果家長不放心，可以陪著孩子去隔離，一起生活14天，不是更好的辦法嗎。

再有一點，我認為當地的政策有所偏頗。當事人父親表示：其帶女兒居家隔離已獲西湖區防控指揮部批准，“我們安安靜靜進去，絕對不出門。這個事情社區也同意的，三墩鎮也同意的。就是說同意接受居家隔離14天。

據浙江省人民政府3月18日發佈的文件，要求對14天內來自或到訪過疫情嚴重國家（地區）的入境到浙人員，實施全程集中或受控轉運，並按照屬地管理原則，對該類入境人員一律實施集中醫學觀察14天。對14天內來自或到訪過非疫情嚴重國家（地區）的入境到浙人員，實施全程登記、定期申報健康狀況管理措施。該類入境人員抵達目的地或居住地後，應在1小時內向所在社區（村）或單位報告，納入當地疫情防控工作體系，並每日向社區（村）或單位報告體溫等自我檢測情況。
今日中午，杭州市疫情防控指揮部工作人員介紹，按目前執行的文件，浙江省將美國列為“較高風險國家”，如是從美國回國的人員，經過醫學檢查並無相關症狀者，可居家隔離。當事留學生滿足返回居住地居家隔離的條件，也符合相關流程。

從現在情況來看，美國的輸入型病例不是一例了，而是多例了，美國也是疫情高風險國家了，還抱著之前的文件來處理問題了。16歲的孩子，經過多年國外歷練，從視頻上看她玩手機，淡定地看著大人在爭吵，根本看不出她情緒有什麼不穩定的。

要說是未成年人的集中隔離的問題，有大人的陪伴還是可以的。福建泉州欣佳酒店塌樓事件中，我們都可以看出，其中的一家五口集中隔離，還有不到三歲的孩子呢，都與大人一起隔離，人家都能集中隔離。這位16歲的留學生為什麼不能呢。