自由自在1244066
如果他們用科學的方法研究出了中藥的抗病毒作用機制 並徹底打開研究中藥作用的新局面
比如發現中藥成分發揮作用與西藥的不同的作用方式 並且可以通過這個新發現繼續發現更多中草藥作用的機制
或者發現中藥理論的科學解讀方法 比如混合中草藥複雜成分的中草藥如何影響人體如何治療疾病 作用模式如何跟西藥不同 發現規律 並且能在所有極複雜配方中適用 徹底打開中草藥研究局面 擺脫神秘學的困擾
那麼他們一定會得諾貝爾學獎 即使得不到 科學領域都知道他們已經得到了同樣的巨大影響力
這個同樣適用於針灸學
徐志懿daisy
諾貝爾獎不是比功勞，實際上他們想要的到諾貝爾獎，必須有科研成果，如果他們可以在現在研製出抗擊疫情的特效藥或者疫苗，他們就很有可能獲得諾貝爾獎。目前我們國家給國際的抗疫貢獻主要有兩點，一是我國的舉國隔離政策，用強大的動員在短短兩個月內就控制住了疫情。二是我國作為頭號製造業大國，目前保證國內醫療用品的供應同時，還對外援助醫療物資和醫護人員。
現在可以肯定美國和西歐都淪陷了，我們要做到不被境外輸入病例引死國內第二次疫情。諾貝爾獎帶走很強的政治色彩，不得也罷。李蘭之，鍾南山本就是國士無雙，沒必要拘泥於這些榮譽。
阿拜94
我們在談論鍾南山和李蘭娟院士能否入圍諾貝爾獎之前，首先應該明白諾貝爾評選的基本要求，對於醫學或生理學的評判標準，諾貝爾主要在於“發現”或者“發明”，它是一種科研探索性的行為，在醫學和生理學中有新的重大發現或發明，而不是一種醫療衛生、或者說是治療行為。
就像我們最瞭解的屠喲喲女士，她的獲獎就是因為研究並發現了青蒿素，當然也不是她一人的成就，而是團隊成果，但主導者是她，所以把獎項頒給了她。如果說，諾貝爾有一種獎勵是給醫生的話，那麼鍾老和李老都是可以入選的。換個角度來講，如果鍾老和李老在治療新冠病毒上，能夠有科學的發現發明，那麼完全可以入圍當選。
我認為，鍾老和李老能否獲得諾貝爾獎並不重要，因為他們已經銘記在老百姓心中了，人們都記住了他們在此次疫情中的重大貢獻，如果沒有鍾老關鍵時刻的“人傳人”定論，以及李老對於封城的建議，我們現在可能仍然身陷傳染爆發的泥潭當中。這個是誰也無法否定的，兩位老人也無需用諾貝爾獎來彰顯自己的貢獻和地位，沒那個必要。他們能夠以如此高齡參與疫情的防控，不計個人風險，放棄自己的休息，就足以說明，他們的心中早已放棄了一切聲名利祿。
元芳有看法
諾貝爾獎是諾貝爾個人設立的，針對個人研究成果的獎項。二老應該得到的是國家或者是聯合國頒給的獎項比較合適。
TOM256235544
驢頭不對馬嘴！壓根兩回事！醫學獎是獎勵科學發明的，不是感動世界獎！
泰山之陽話教育
只有苦勞，沒有實際學術上的發現。請問李蘭娟發現了啥，攻克冠狀病毒？
藍色中迷茫
不可能的，他們只是在領導層面做出了準確判斷，沒有具體的醫學貢獻。
SC_30
我也覺的很難，主要是意識形態的問題。瑞典是西方國家，一直受英美等國意識形態操控！
James10497706
並不能，如果他們兩個能夠研製出特效藥，或許還有可能，別忘了，諾貝爾獎是外國人評定的，是國外的獎
燃燒的臭豆腐
諾貝爾獎是針對有價值科學發現的，而不是針對醫療貢獻的。
比如屠呦呦發現的“青蒿素”，徹底根除了瘧疾，對人類貢獻重大！
假如有人發現了一種藥物，可以根除新冠肺炎，那他也會獲得諾貝爾生理學獎。
