這次的疫情為什麼國外有些地區死亡率比中國高?

ya聽


死亡率和醫療機構擠兌有關。再先進的國家,只要重症床位、治療設備、醫護人員嚴重不足,死亡率一定極高。意大利、西班牙就是典型。他們比中國發達富裕很多,但沒有我們這樣一省搶救一地的組織能力和資源,沒有我們10天連續蓋出大型重症隔離醫院的能力,只好救多少是多少……


天泉橋上隨緣客


我們不是專業防疫人員,不具備專業知識,更不懂國外的地理、環境,我只能憑空想象列出幾點:一,國家不夠重視,對防疫體系不夠清晰。二,國家或地區的醫療水平及醫療設備趕不上中國。三,國資力量不夠強大等等,造成了現在的備動局面。我們國家的強大,體質,及民族的團結精神,不是任何一個國家都能具備的。所以,不管世界的那一個國家包括美國,英國,意大利等等都要甘敗下風!



相逢陽光裡


首先,經過這麼多年的改革開放,國內醫療水平,尤其是硬件水平,已經遠超絕大部分國家。不論從CT、核磁、卡瑪刀等高精尖醫療設備的擁有量,還是ICU的病床數、呼吸機數量,都已經是世界前列。

其次,中國地大物博,一方有難八方支援,武漢作為疫情的重災區,得到了全國各地的大力支持,不論是設備還是醫護人員,都充足的保障了醫療水平不下降、醫療設備足夠用的要求。

這就是中國死亡率一直很低的主要原因。

反觀國外。

首先,不論國立還是私營醫院,醫療設備數量有限,不足以應對大規模住院需求。

其次,大部分國家都沒有完整的工業生產體系,急需的醫療硬件設備只能通過進口實現,但現在這種非常時期,出口國肯定也是優先國內疫情需求的。

再者,體制問題,國外很多發達國家,都是依靠加家庭醫生進行診治,也只有通過家庭醫生的轉診才可以住院,這導致很多人在疾病的初期就沒有及時的住院治療,耽誤了寶貴的時間。

最後,要說一說策略問題。國外部分國家人口的老齡化嚴重,老人感染後轉為危重的比例非常高,面對有限的醫療資源,有些國家的醫療機構不得不面對一個嚴重的倫理問題:醫療資源的分配,這也導致了部分危重病人得不到醫療資源而死亡。


環球精選輯


這次疫情就是對一個國家醫療能力、行政管理統籌能力、凝聚力、政府控制協調能力的綜合考驗。

現在歐洲一片淪陷,西班牙、德國很快就會步意大利後塵。美國形勢越來越不好。

雖然這些發達國家的醫療資源都比中國豐富。但是在控制不得力的情況下,疫情翻倍也就不過是一週左右。也就是說,對於這些國家來說,如果控制不力,醫療資源被擊穿可能也不過就是晚一週到一週半的時間。

你看現在美國,自以為醫療水平No.1,在武漢封城後近兩個月時間仍然拿不出足夠的檢測工具。

再來看看塞爾維亞,明明只感染了幾百人,卻已經出現失控局面。塞爾維亞目前算的上是積貧積弱,因此物資,人員,技術全面不足的情況下,又缺少外部的助力,失控其實是隨時可能發生的。

歐洲大國都自身難保,其他小國家可想而知。




竹影伴月


冠狀病毒美國比中國死亡人數多,有些人沒有在醫療保險,看病看不起,印度,韓國,意大利,日本,他們不戴口罩,互相傳播,國外不好管制,

讓世界人民擔憂,咱們國家下大一級響應,萬眾一心抵抗新型冠狀肺炎,帶口罩,戴手套,防控消毒,中央政府團結一致,為人民服務。


老農民書法愛好者


因為國外政府,開始對病毒沒有足夠的重視度,政府領導人,害怕封城,影響本國經濟,第二,西方國家個人注重人身自由,尊重人權,如果大規模封城,會引發社會遊行,引起社會動盪,第三,西方國家,沒有中國這麼多的醫療資源,很多國家床位不足,例如意大利,床位不足情況下,只能把更多機會讓給年輕人,所以西方國家死亡率高於中國


超威影視


因為有些國家對疫情的不夠重視,比如現在美國還不建議人民帶口罩出門,主要是不夠重視帶來的嚴重後果,對病人不能及時確診,這樣他們的死亡率肯定會比較高的,我們中國政府對疫情防控做出了很大的努力,還有國內人民的萬眾一心,還有那些讓人民敬佩的醫務人員他們也做出了很大的貢獻,他們自我犧牲的精神,真的讓我們讚賞,相信中國一定會打敗疫情的。


要讓自己開心的芳芳


前期我國疫情嚴峻的時候,國外病例很少,如今我們國家的病例基本清零,反而國外病例持續增加。這就是國家的態度和民眾對待病毒傳播的重視程度問題。雖然新冠肺炎的死亡率不高,但傳播性還是很高的,依然威脅著人們的正常生活,畢竟是有一定死亡率的。所以重視起來,加強防控意識,共同為人類的健康盡職盡責。任何口水之爭,只會增加人類悲劇。


浪子彥小小超


第一個是沒有意識到這個病毒是全球性的問題,沒有早做準備,沒有引起足夠的重視。第二個是沒有正確的醫療方法。第三個是醫療物資匱乏。第四個是國家人民團結協作不夠。


書友0520


因為中國是社會主義國家,制度優越,有共產黨的堅強領導和中華民族的堅強凝聚力,能戰勝一切困難和攻堅刻難的精神。所能夠徹底戰勝疫情,中國必勝。'


分享到:


相關文章: