在中國五千年的歷史長河中，有很多戰爭，大多屬於內部戰爭，帶有侵略性質的幾乎沒有。用我們現在的話說就是人民內部矛盾，和匈奴、突厥、鮮卑的戰爭屬於農耕民族和遊牧民族的戰爭，但如果按朱元璋的理解也可以說是內部矛盾，老朱認為，“如蒙古、色目，雖非華夏族類，然同生天地之間，有能知禮義，願為臣民者，與中夏之人撫養無異。故茲告諭，想宜知悉。”（《諭中原檄》），從中可以看出，在那個時代，中華大地上的不同民族，是可以平等相處的。只有壓迫的時候才會有反抗，有戰爭。
既是內部矛盾，戰爭就是起義、造反或者藩鎮武裝割據。造反是天下太平，大家日子過得好好的，卻有人攪亂局勢，讓普通人不得安生。起義是天下不太平，日子不好過，希望通過戰爭，換天下太平，過個好日子。兩者是有嚴格區別的，太平的攪亂者叫造反，不堪重負的反抗則是起義。
從這點看，造反不得人心，只是為了爭權奪利，實現一己之私而已，失敗也是大家希望的，不過，造反的原因也是有所區別的。
數量最多的，是恃寵而造反，這些一般都是宗室、外戚、權臣，一人之下萬人之上，可還想再進一步。《春秋》就記載了很多這樣的故事，如《鄭伯克段於鄢》中的共叔段，還有祭仲、侯宣多、羊舌虎等等都是這種類型，這類叛亂似乎沒有成功的例子，王莽算半個，雖然篡漢成功了，但在更始帝進攻長安時，死於亂軍之中，他所建立的新朝徹底退出歷史舞臺。武裝割據，自立為帝的吳三桂，後也被剿滅了。這些政權雖然曾經有帝號，有一定的影響力，但並沒有真正建立朝代，傳之後世，更不要說大一統了，不能算成功。
第二種是主弱造成的叛亂，一般有兩類，一是分權造成地方勢力逐步做大，如漢朝七國之變。漢初，實行郡國制，諸侯國大多為皇帝宗室，其地位大於郡，因而造成諸侯國不斷做大，導致地方威脅中央。在晁錯的消蕃建議下，七國以“清君側”為名，發動戰爭，後在周亞夫的進攻下，歷時三個月清除叛亂，七王全部死亡。****進一步確立，西漢政權進一步鞏固。
另一類是主政者能力過於弱小，如西晉“八王之亂”。皇帝司馬衷實在太弱，導致皇族內部為爭奪中央政權而發生動亂，是中國歷史上最為嚴重的皇族內亂之一，長達十六年的內部爭權動亂，社會經濟遭到嚴重的破壞，導致了西晉亡國以及近三百年的動亂，之後的中國進入五胡十六國（五胡亂華）時期。
第三種造反，可以說是不得不反，或被迫造反。這個是最為無奈的造反，帽子已經扣上了，想拿下來都不可能，比如韓信。他確實有能力造反，是帝國不穩定因素，乾脆扣上帽子，無中生有，讓你不得不反。開國功臣大多是這種結局，漢朝和明朝都是如此，功臣和有能力的很難得到善終。當然這種玩法，最終也害了帝國本身。還有盧綰，本不想造反，但害怕被拿下，失去權貴地位，只好擁兵自重，期許長久地位。可惜最後也被逼流亡匈奴，不得不造反。司馬遷雖說盧綰非“積德累善”之家，但在那個位置上，多少還是被逼無奈。這些經歷大風大雨，從而擁有權勢的人，要再走向人間，重歸平靜，是很難做到的。正所謂“寵而不驕，驕而能降，降而不憾，憾而能眕者，鮮矣”。（《左傳》）
大一統朝代，唯一造反成功的是朱棣，朱棣雖不受寵，但兵力比較多，是比較強的地方諸侯，作為抗擊蒙古前沿的燕王，部隊一直處在戰鬥中，不過和朱允炆比起來，還是弱小的。之所以成功，主要還是朱允炆過於單純，還有他的一幫不靠譜書呆子參謀。朱棣能力確實不弱，但從沒有攻下濟南來看，帝國內部還是有人才的，只是朱允炆自誤而已。
造反本就不得人心，給百姓徒增災難，失敗是在所難免。
閱讀更多 歷史鵝eee 的文章
