观山太宝

可以参考《2012》中诺亚方舟的船票，10亿欧元一张。实在不行，给打个1折。

周期王子

面对新型冠状病毒肺炎疫情，我国付出了巨大的代价，才取得了目前防疫的成果，截止目前，我国确诊新型冠状病毒感染者已超过8万人，其中3千余人死亡。对于有偿接受外国感染者来我国治疗的建议，是不可取的，也是不切实际的，相比对外国感染者进行有偿治疗带来的收益，而由此带的相关风险会更大，对我国疫情防控会带来新的挑战。

全科扫地僧

大家好，我是一名内科医师，自进入3月份以来，我的新冠肺炎疫情得到了很好的控制，随着近日援鄂的医务人员各自返程，也宣告着国内本土的疫情已经进入收尾阶段，然而国外的疫情却是连连告急，死亡率飙升，像我国医疗资源是非常丰富的，有网友就想，中国是否可以在保证隔离下，接收外国肺炎患者来中国有尝治疗呢？下面我就来谈谈我的看法。

截止3月20日，世界各国疫情形势如何？

●根据日内瓦3月20日电，世界卫生组织在当地时间的20日凌晨公布的每日疫情报告数据，全球目前新冠肺炎确诊病例已经达到了209839例。而世卫组织每日疫情报告显示，截至到欧洲中部时间19日0时（相当于北京时间19日7时），全球新冠肺炎确诊病例和前一日相比增加了16556例，已经达到209839例；而死亡的病例较前一日增加828例，总共达到了8778例（消息来源:新华社）

为什么不适合接受外国患者来中国免费治疗？

●其实很简单，得不偿失，国内疫情爆发以后只要是中国人新冠肺炎治疗都是全部免费的，因为有医保基金、财政兜底，但国家的钱也不是大风刮来的啊，为了老百姓的健康，尽快控制住疫情，这是国家队老百姓的免费政策，但是如果通过想通过接受外国新冠肺炎的有偿治疗来赚钱拉动经济？显然是天方夜谭，这又不是搞流水线，难道治疗新冠肺炎也要像制造业一样打造世界工厂麽？

●我可以这么说，即使是对国外人有偿治疗，只能说捡了芝麻丢了西瓜，国内本土疫情总算控制住了，但是细细算来，已经耽误了几个月的经济发展，像餐饮、旅游、房地产等等多个行业都受到波及，所以当务之急就是经济复苏，让老百姓赶紧可以出门上班，提高市民的购买力，说白了，经济稳定向前发展带来的经济收益可比这个所谓的有偿治疗高无数倍。

●其次，即使我不考虑经济发展，有偿接受世界范围内新冠肺炎患者治疗，试想一下，别的国家的患者一床难求，听说中国可以直接，还有床位，统一配送饭菜，那时候来的人将会蜂拥而入，人山人海，请问对此需要投入多少人力物力去维持，更何况我国之所以收治床位这么多，很多都是临时改造过来的，像疫情这段时间很多老百姓本身应该治疗的疾病其实有不少都耽误了不少时间，所以当务之急就是越早控制住疫情，恢复老百姓正常就医秩序。

针对于世界他国疫情加剧，我国可以做点什么？

●其实大家也都看到了，我国在疫情期间改造了大量的工厂生产防疫物质，在目前的生产能力下，一线防疫物质如口罩、防护服、隔离衣、体温枪等等已经得到了数百倍的提升，在我们需求量没这么大的前提下一方面我们可以捐赠给其它援助过我们的国家，帮助他们战胜疫情，另一方面，这些防疫物质目前比石油还要来的紧缺，所以可以进行出口卖给别的国家，这也是振兴经济的有效措施，不论是个人，还是家庭，还是国家，自身强大了，才是硬道理，否则，落后就永远要挨打，还是现实一点吧，大家是什么看法呢？？？

作者寄语:疫情来临，很多普通人由于没有专业的医学知识，不了解这种病毒，也不懂怎么去保护自己。所以每天我都会抽出一点时间为大家进行健康科普，而且最近我都会以新型冠状病毒肺炎的科普内容为主，如仍有疑问，可以评论区留言，欢迎大家关注、转发，如果有帮助，就帮我点个赞，谢谢大家支持！！！

张垒医生

你是一个超级坏主意，一个坏主意。 更不用说不收费的问题了，谁能保证患有新的冠状肺炎的患者不会将病毒传播给他人？

现在，如果采取更合理的保护措施，感染的可能性确实很小，但是没有人能保证这种病毒将来会突变还是会成为超级病毒？

非常慷慨地派遣医疗队并向没有医疗技术的国家（如中国）提供医疗物资援助。 那么，那些先进的欧美医疗技术做出了哪些贡献？ 不。为了自己的利益，他们甚至把邻居当作尴尬。

英国和瑞典的方法是让病毒自由传播。 政府没有采取积极措施，也没有关闭边界，使携带病毒的人流向其他国家。 这不是社区，是什么？

（英国也提出了荒谬的牛群免疫方法，这将使那些积极抗击流行病的国家付出沉重的代价）

我的控制相对稳定 此后，四支医疗队（伊朗，意大利，伊拉克，巴基斯坦）被派往其他国家，并且还向其他国家提供了大量医疗用品。 这种方法充分证明了负责任的大国的作用。 是否有必要耗尽中国的力量来援助全球100多个国家？

老实说，在当前形势下，只有中国才有能力向世界其他国家提供医疗用品。 无论是免费捐赠还是商业交易，只有中国才有这种慷慨的行为。 如果您查看其他国家/地区，请不要说免费捐款，也就是说，商业出口已被禁止。 中国仍在向其他国家提供医疗用品。

因此，接受其他国家的患者来中国治疗，因为我国既没有这种义务也没有责任。 我们的下一个重点是转向经济发展，促进恢复生产。 一旦其他国家的患者来到中国接受治疗，万一发生意外情况，我们将牺牲自己的努力并付出沉重的代价。

西域小伙讲科学

前几天中国官方出台了针对境外人士入境的隔离治疗等相关费用的规定：参加基本医疗保险的人员按基本医疗保险的相关规定报销以后再实施财政补助，个人不需要负担相关费用；未参加我国的基本医疗保险者如在我国交纳了商业保险，那么就由他参保的保险公司按商业报销规定进行报销；既未参与我国基本医疗保险，又没在我国交纳商业保险的由个人负担相关费用。

目前并不是所有国家都可以免费治疗新冠肺炎的，因为这既需要强大的财力做背书，更需要政府有勇于担当的精神。选择一个不花钱或花钱少的国家躲避疫情似乎也是人之常情。我国明确了外籍公民自行承担费用的规定后就在一定程度上遏制了外籍人士进入我国的趋势，然而现在又出现了另外一种错误的理解就是：外籍患者可以来中国进行有偿治疗。

必须说明的是我国所谓的外籍人士自费原则是针对来华的外籍人士如果被确诊患上新冠肺炎这种情况，我们不应当主动接收外国患者来华治疗（即使是有偿治疗也不能接受）。疫情期间我国的农业、制造业、金融股市都受到不同程度的波及，事实上我们普通百姓的日常收入也受到了影响。一部分抗风险能力差的中小企业已然破产，可能现在有些人正在忙着重新找工作。

我国的宏观经济受这次疫情影响其实还是比较大的：一方面我们国内对新冠肺炎患者实行的是免费治疗，另一方面疫情期间我们的国内产业和对外贸易都受到了一定打击。所以一方面刚性的医疗开支没法省，另一方面财政收入却在减少。表面上看接收外国患者进行有偿治疗似乎能在一定程度上弥补我国用于抗疫的财政支出，然而事实上这是完全得不偿失的行为。

既然有人要算经济账，那么我们不妨好好算一下成本开支再说。治疗一名新冠肺炎患者需要多大的成本呢？《人民日报》曾报道：30岁的聂佳住院33天后治愈出院，直到出院时他也不知道自己花了多少钱。聂佳自己声称：刚住院时他交了5000元，住院第4天显示已欠费1000多，但医院没有让他继续缴费。这是因为国家已出台对新冠肺炎患者免费治疗的政策。聂佳出院时医院把他一开始垫付的5000元返还给了他。

聂佳一开始垫付了5000元，住院第4天已欠费1000多元，也就是说在4天内用于他的治疗开支是6000多元，平均每天开支1500多元，那么他住院33天的治疗费用累计在5万元左右。当然随着医院方面对新冠病毒了解的深入不排除后来加大了治疗力度的可能性，那么实际费用将远远不止于5万元。这还是一般的普通轻症患者，那么重症患者的治疗费用是多少呢？

3月15日武汉大学人民医院东院乳腺外科杨青峰医生在他的微博中计算出一位新冠肺炎重症患者的医药费用约为112.9万元。据杨青峰医生介绍：治疗费用如此之高是由于用了ECMO(体外膜肺氧合)，普通患者治疗费用不会有这么高。一般使用一次ECMO约需要10万元，但这样的患者一般都在ICU治疗，国内大多数ICU的费用每天数千至2万元。如果病程长，那么确实是一笔不小的费用。

尽管杨青峰医生表示上百万的治疗费用只是个案，主要是由于使用了ECMO的原因。不过即使是一般的普通轻症患者也需要花费数万元的治疗费用。我国作为社会主义国家的性质决定了我们在医疗体系是以公立医院为主，而公立医院的基本特征之一就是利润空间相对较小。由于新冠肺炎的传染性，所以在路途上、住院期间乃至出院后都需要花费大笔的防控投入开支。

由于新冠肺炎患者的症状轻重程度不同，所以各自所涉及的相关费用也就不同。事实上我们很难在事先准确预估每个患者的具体治疗费用，也就是说最后可能出现成本开支难以回收的现象。所以对外国患者进行有偿治疗看似能弥补我们国内的抗疫开支，实际上是比较难以操作的。况且我们也不能只算经济账，相比传染风险而言：治疗费很可能最终是无法弥补我们的损失的。

新型冠状病毒的传染性是SARS的10~20倍，重症率为10~20%，目前国内外的普遍死亡率为2~3%，作为重灾区的意大利已超过7%。现在我们连日常出入境都要加强管理，何况是让确诊的外国患者进入我国境内。即使给再多的钱也不能冒这个风险啊，因为这样做的后果就是让这些外国患者沿途经过的地区都存在爆发疫情的潜在风险。我们从年前直到现在让全国14亿同胞几乎是以集体趴窝的形式才把国内疫情遏制住，现在居然要放确诊的外国患者入境想想都令人头皮发麻。

即使防控隔离工作做得再好能保证百分百绝对不会出现漏网者吗？如果出现这样一例，就会使我们前期的工作毁于一旦。退一步讲即使真有把握做到完全杜绝病毒传播也会增加我国医护人员的负担。目前已有近30名医务工作者在这场疫情阻击战中因感染病毒身亡，算上在工作期间突发其他疾病的、遭遇意外事故而牺牲的医务、公安、社区、物流等各领域的一线工作人员已达到311位。在一线人员已高度疲惫的状态下我们还能再增加他们的负担吗？

让外国患者到中国进行治疗是极不明智的馊主意：如果是无偿治疗会进一步增加我国的财政负担，加重一线工作人员的负担，加重境外疫情输入的风险。如果是有偿治疗看似能缓解我国的财政负担，可其实即使单纯算经济账也是比较难以操作的，况且同样存在加重一线人员工作负担和加重境外疫情输入风险的弊端。所以不论是无偿或是有偿都不该在这时让外国患者进入中国接受治疗。我们可以像援助伊朗、意大利一样对外提供一些力所能及的帮助，但要让外国患者入境是绝不可能的。连普通外国人入境尚且要遵守我国的防控隔离措施，让外国确诊患者入境这样的主意简直馊得不能再馊了。

鸿鹄高飞一举万里

这个想法真的很新奇，本人感觉可以值得试一下，但应该满足一些条件。

隔离的目的是减少传染，甚至不会发生传染的事情，那就必须将这所治疗老外的医院和其他地方隔离开来，甚至可以将腾空后的雷神山医院、火神山医院作为定点治疗老外的医院。

题主也说了，是有偿治疗感染新冠肺炎的老外，那就是通过这所医院来挣钱的。既然是挣钱的，那就必须交给民营公司运营效率比较高。

3、医务人员应该采取全球招聘的方式

虽然能挣钱，但毕竟有很高的风险，这所医院可以采取全球招聘医务人员的方式，类似有的国家在全球招募雇佣军一样，让这个医务人员拿很高的薪水。

4、接送病人应该点对点，不能中转

毕竟新冠肺炎传染性太高，我国又刚刚控制了新冠肺炎大流行，为了避免二次传染，接送这些老外病人应该采取点对点方式运输，不能造成二次传染。

总之，法眼扫描认为这个想法有一定的可行性，毕竟世界上有一些国家就靠着某种医疗技术拉动旅游，这个最好找专家论证一下。

法眼扫描

新型冠状病毒肺炎疫情爆发至今，造成了我国大量人员感染和死亡，对我国社会经济的发展也造成了巨大的影响，虽然我国目前疫情得到了控制，但这是全国人民付出了极大的代价取得的，所以面对不断增加的入境人员和由此带来的输入型病例，我们更要引起重视。

有人说在保证隔离下，是否可以接受外国肺炎感染者来我国治疗？这个想法不切实际，也不可取，首先我国是付出了极大的代价才取得目前防控的成果，国外感染者来华，必然会增加疫情在我国国内扩散的风险，相比由此带来的医疗收入，风险也会更大，况且，中国还没有缺钱但这个地步。

对于国外不断增加的新型冠状病毒感染者，最好的做法就是各个国家进行防控，我国可在一定程度上，予以指导或提供防疫物质，但把感染者引入我国，无异于“引狼入室”。对于入境人员，我们必须采取严格的防控措施，入境后要定点隔离观察，并由入境人员自行承担花费，如果确诊，其治疗花费也应自费，如果故意隐瞒健康状况，必要时可追究法律责任。

如您有任何疑问，欢迎文末留言，共同探讨。关注作者，每日持续性更新健康知识。

银杏叶的守望

你不是医务人员，你不要慨他人之糠

流浪学徒

如果是毛时代，大概率会这么做的。

此用户已闭嘴

算了吧，如果上医院船可以，反正不着陆

關鍵字: 有偿 健康 诺亚方舟