完美一份钟科技
你说这话！那人生一定要死的！现在就都不要活着了？吃饭一定要拉出去，现在就都不吃饭了？医生的责任是减轻痛苦！延长生命！癌症虽然治不好，但医生一直按照原则在办事！再说癌症的治疗，人们一直在探讨中。使用一切办法达到治疗目的！五十年前肺结核就是“超级癌症”！在人们的不断努力下，终于成为可治之病！现在的癌症是重复肺结核的过程。可能有朝一日，癌症迊刃而解！但医生和病人都应持之以恒！
高小411
同病不同命，如果你的身体出现症状检查出癌症，那已经到了中晚期，人都想活即使以前吹过不怕死到了现在也怕的要命，化疗放疗有一线希望可不放化疗必死，我33岁，2017年阴历六月开始呕吐长达一个月没吃并且不会走路了，后来查出了小细胞肺癌晚期，当时我懵了那种心情任何人也体会不出来，一个月瘦了四十斤左右，也是拼一下开始化疗，那年在北京化疗五次放疗十五次，空窗了不到五个月复发转移到脖子，2018年阴历四月左右在保定住院再次化疗，可是没钱了水滴筹和村里给我捐了款，又化疗四次说话没劲整天躺着，空窗三个复发，唉！又开始住院，我老婆一直陪着我推着我治疗给我端屎接尿的，从去年到今年三月二十号共化疗六次，现在我精神很好力气比以前大了，现在在锻炼感觉快会走路了，如果我不化疗肯定早死了，大家给我点个赞最好来个关注，谢谢
虎啸龙腾胖哥
真正癌症确实死症，除非医院误诊，其它病作为癌症方可医好，我朋友的弟弟，在医院检查是癌症无法治疗，农村人嘛，用了钱再也无法坚持在医院了，回来后是农村的土医生用山草药医好了，现在乃健康得很，同样去做建筑工呢？可能是医院误诊，其它病作为癌症治吧。
钟其奖
病人都被医生下死的，其实人要想开了，没什么的，那天死那天算，活一天就开心玩好一天，死了不后悔没有遗憾，初期癌症可以动手术的，中期晚期靠自己免疫力，自己要坚强就多活几年甚至能控制住病情发展，我命由我不由天，天要灭我我灭天，我个人意见晚期就不要化疗了，留着力量去旅游，只是建议，跟句自身情况来定。
esdffghhh
放疗和化疗是治疗肿瘤的两大手段！从题目上看，题主似乎对放化疗存在一些偏见，对医生给病人上放化疗也有些看法。希望看了本文后能让你重新认识放化疗。
首先，谈谈化疗。化疗是指用化学治疗药物来杀伤体内的癌细胞。可以口服用药，静脉输液，也可以打在胸腔，腹腔，具体怎么用要看药物特点，也要结合病情。
题主说化疗不能治好癌症，那我告诉你，化疗可以治好部分癌症。比如绒毛膜癌，生殖细胞恶性肿瘤，比如某些白血病和淋巴瘤，都可以通过化疗治愈！因为这些肿瘤对化疗极其敏感，患者用药后可以达到完全缓解。
相反，如果你不用化疗，肿瘤细胞很快就全身扩散，病人几个月之内就要去见阎王爷。 同时，化疗还是手术后的重要辅助治疗，很多早期肿瘤，我们可以通过手术切除肉眼看的见的肿瘤，但术后很多需要辅助化疗来杀死体内剩余的癌细胞，防止他们复发。
化疗还可以用在手术前！比如有的肿瘤太大做不了手术，那医生给上化疗，化疗两个周期变小了，这就给病人争取了手术机会！ 当然，临床上化疗还有很大部分用于姑息治疗癌症。虽然治不好癌症，但我们看到患者的生存时间是得到了延长的，肿瘤还是得到控制的。
这时候可能就有人会问，你陈医生说能控制肿瘤，能延长生存？为什么有的病人化疗没多久就走了？
事实上，可以确定的是，不能做到控制肿瘤或者延长生存时间的化疗药是肯定不可能通过批准上市！我们知道一个药物上市那是要通过大量细胞实验，动物实验和临床研究的，所以你只是看是局部，甚至只是见到个案，没看到整体化疗对我们肿瘤治疗的作用效果。
再简单来说说放疗。放疗全称放射治疗，是指利用放射线来杀伤肿瘤细胞。这种治疗通常是局部治疗。一样的，放疗也可以治好一些肿瘤，比如早期鼻咽癌放射治疗效果就非常好，五年生存率达到90%以上；再比如精原细胞瘤，肾母细胞瘤等对放射治疗也是高度敏感，治疗效果非常好。 
同样的，放疗和化疗一样可以用于辅助手术治疗，临床上常用放疗来减轻肿瘤症状。比如，晚期肿瘤骨转移引起的骨痛，在转移的骨头处用放疗就可以有效的减轻疼痛；再比如，肺癌患者的上腔静脉综合征，用放疗就可以很快改善患者上腔静脉压迫症状。
总之，放化疗还是可以治疗部分癌症的，而且他们经常和手术治疗配合用于治疗癌症。因此，
医学小侦探
日本医生近藤诚，从医40年，诊断过数万名癌症患者。
有人认为他是害病人耽误治疗时机，进而害死病人的坏人。
有人认为他是业界良心，揭露了日本医药界的黑幕，是百姓健康的守护神。
他，就是近藤诚，日本*畅销的医生作家。
1988年至今，他先后出版20多本书，销量累计上千万册，本本都是畅销书，2013年度，更是打败东野圭吾、村上春树，名列日本十大畅销书榜首。
近藤诚在癌症治疗方面的呼吁和倡导，掀起各种社会现象和反思，荣获日本***的“菊池宽”奖肯定。
在本书中，近藤医生告诉人们：
·不要再用抗癌药！
·患者对抗癌药的了解可能还不到1%，甚至给你用药的医生，可能都不清楚手中药物的真正疗效！
·将抗癌药作为癌症治疗的标准方法是错误的，不是所有的癌症都适用于抗癌药！
·对实体癌患者来说，抗癌药不仅不能延长寿命，还可能害了你的命。
·抗癌药对肺癌、胃癌、大肠癌等实体癌根本无效！
·频繁更换抗癌药，不仅不能增加治愈的概率，还会增加死亡危险。
·抗癌药被推广使用，是制药公司通过数据造假和动用经济手段促成的。
…………
这些我们在国内从未听说过的真相，都将在本书中一一得到揭露。
近藤诚不卖医疗心灵鸡汤，他告诉你：针对不同的癌症类型，不同的治疗手段各有优劣，选对了适合自己的疗法，带癌长生不是梦！
用知识为自己的抗癌之路找到新的出口，癌症治疗不是只有抗癌药这一种手段。
很多人把抗癌药当作救命神药，但是他们对抗癌药并不了解；很少人知道抗癌药有强大的毒副作用，用药不当会造成毒素在体内累积，反而加速病情恶化；绝大多数的人更不清楚针对不同的癌症、有否发生转移等情况，抗癌药的效果是不同的。
一般对于血液癌、子宫绒毛癌、睾丸癌，抗癌药不但具有延命效果，还有治愈效果。但是对于肺癌、肝癌、胃癌等其他实体癌，抗癌药不仅无效，反而会破坏我们身体其他原本健康的器官，甚至可能造成永远无法弥补的遗憾。
本书中，近藤诚揭露了制药公司数据造假骗取抗癌药通过认证的欺诈行为，批判了不明真理的患者大肆使用抗癌药的“怪现象”，并对最常见的抗癌药和靶向治疗药物展开讲解，让患者从多角度多方面掌握抗癌药和癌症相关知识，希望患者能根据自己的身体状况和承受能力合理选择抗癌药和治疗方法，找到正确的抗癌之道，让自己的生命得以延长。
近藤诚，日本庆应大学抗癌医生，他独创的乳房保留疗法至今仍是治疗乳腺癌的标准方法，他敢于尝试，将当时*的治癌方法CHOP疗法引进到了日本，治愈了无数癌症患者。
同样，他也是大胆对抗“抗癌药联盟”，提出了惊骇世俗的“抗癌药无效”的斗士。2013年著书《不被医生杀死的47心得》更是刷新了日本国民对癌症治疗的认识，荣登日本综合图书畅销榜冠军。
因为他对癌症和抗癌知识的科普贡献，受到了日本国民的高度评价，被授予第六十届菊池宽奖，该奖项也曾经颁给过日本大文豪司马辽太郎，这也彰显了日本社会对近藤诚著作的肯定。
他书中对癌症医疗黑幕揭露的背后，更多寄予的是对患者生命的关心，相信他对癌症本质的详细讲解以及对癌症各种治疗方法利弊的分析都会对国内患者产生极大的参考价值。
目 录
第一章 抗癌药能有效延命？纯属虚构！
第二章 抗癌药通过认证：造假的结果
第三章 因为不了解，患者错信了抗癌药
第四章 抗癌专家为什么无法反驳“抗癌药无效”
第五章 患者必须知道的抗癌药四大危害
第六章 要治癌先识癌
第七章 不用抗癌药，治疗效果也可以很好
第八章 让你带癌长寿的秘密
秘密 1 ：九成以上的癌症都是没有生命危险的假癌
秘密 2 ：不迷信体检，不痴迷于“早发现早治疗”
秘密 4 ：尽量选择对身体伤害小的放疗
秘密 5 ：不检查，不回访
医生所说的抗癌药“效果”并非治愈和延长寿命 抗癌药之所以经常引起人们的误解，就是因为对“抗癌药有效”这句话，说的人和听的人理解是完全不同的。比如对医生来说，肿瘤缩小就是“有效”，但是患者及其家人，却认为医生说的是能够治愈，或者就算不能治愈至少也有延长生命的效果。这种误解肯定会影响到患者及其家人的行动。不仅如此，医生还有一些言论也会引起患者的误解。
在本章之中，我将引用《抗癌药治疗真的不行吗？》（《周刊现代》2011 年 1 月 29 日号）中专家的话，专门对“效果”这个词的意义进行分析（以下将出处简称为《周刊现代》），以消除医患之间的误解。
首先，用来判定抗癌药效果的指标包括以下四点：
① 癌症治愈。
② 延命。
③ 症状缓和。
④ 肿瘤缩小。
但是由于抗癌药无法治疗实体癌，所以专家们达成共识，不将 “①癌症治愈”作为指标。那么我们主要讨论②④。
即便肿瘤缩小了，转移和副作用也可能缩短寿命
“④肿瘤缩小”一直以来就被作为判定抗癌药效果的指标之一。甚至肿瘤缩小到一定程度还成为了判断新药“有效”的基准。大概是受这种情况的影响吧，临床医生们，也会对患者和媒体说“肿瘤缩小了所以有效”。
最典型的例子就是山王医院的副院长奥仲哲弥所说的话，“10cm的肿瘤缩小到 3cm，我认为这就可以说是效果。这被称为‘部分响应’，肿瘤的体积缩小到 50% 以下，就是有效”（《周刊现代》）。
但是，将肿瘤缩小作为有效的指标，却存在着各种各样的问题。
第一个问题在于，抗癌药是“杀细胞药”，其毒性造成的“缩命效果”以及生活质量下降是非常明显的。因此，即便肿瘤缩小被判断为“有效”，也经常会出现患者生活质量低下，或者因为毒性而丧命的情况。而且，就算患者没有立即死亡，寿命缩短的危险性也是很高的。
第二个问题是，肿瘤缩小的现象非常少见，极低的成功病例便通过认证，会对未来患者造成极大风险。比如第一章第 5 页介绍过的将非小细胞肺癌患者分为四组，利用联合化疗方法进行治疗的试验，肿瘤消失（完全响应）的患者只有不到 1%，肿瘤缩小（部分响应）的患者为 19%。
第三个问题是，造成绝大多数患者片面追求自己的肿瘤能够缩小，却忽略了治疗的真正目的是延命。但是，从患者及其家人的角度来说，下定决心忍受副作用接受治疗后，如果能从医生那里得到“肿瘤缩小”的消息，那心情一定是非常高兴吧。我们来看一下被称为最有希望夺得诺贝尔奖的户冢洋二先生的病例。
户冢先生在接受大肠癌手术五年后，在右肺部发现了癌转移，2006 年开始接受抗癌药治疗。随后他又陆续接受了其他传统抗癌药和靶向治疗药物等治疗，但病情却持续发展，并于使用抗癌药 27 个月后去世。
在他的治疗记录中有这样一个内容，是开始抗癌药治疗后肿瘤标志物的图。所谓肿瘤标志物，指的是通过验血测出的特殊物质的值，这个值可以用来表示癌症病灶的增大和缩小。图表明，开始使用抗癌药之后，肿瘤标志物的其中一个数值下降到了十分之一以下，癌细胞的数量也下降到了十分之一以下。这种情况可以看作是前文中提到过的“部分响应”。这当然是一个令人高兴的结果。户冢先生应该也非常高兴看到这个结果。
可是他在开始使用抗癌药之后，却只生存了 27 个月。对患者及其家人来说，或许会将这 27 个月看作被抗癌药延长的寿命吧。但是，即便在不进行任何治疗的情况下，出现转移的大肠癌的患者的余命也比之前有了显著的提升。因为 CT 等精密仪器检查方法的进步，能够让患者比之前更早地发现转移病灶。也就是说现在发现的转移病灶很小，病灶发展到以前检查方法能够发现的那么大体积也是需要一定时间的，这段时间被当成了延长的寿命（领先时间偏倚）。
现在，有大约一半以上的出现转移的大肠癌患者，即便不进行任何治疗也能够存活 20 个月以上。在我的患者之中，还有发现肝转移后不进行任何治疗仍然存活了 4 年以上的人。因此户冢先生的情况，很难说是被抗癌药或靶向治疗药物延长了生命。要说可能性的话，户冢先生的生命被药物延长了、缩短了、既没有延长也没有缩短，都是有可能的。事实上，根据户冢先生的记录，我们很难判断出药物对他的生命产生了怎样的影响，唯一可以确定的就是他遭受了许多药物副作用的折磨。
我们已经知道，在实体癌中，抗癌药有可能使转移病灶出现缩小或消失的情况。但是，就算暂时消失了，也只是缩小到检查无法发现的大小而已（1m m 的病灶内也存在着上百万个癌细胞）。因为癌细胞必定残留，所以除非患者死于其他疾病，否则癌细胞还会继续增殖。
另外，包括靶向治疗药物在内的抗癌药都具有很强的毒性，患者的生活质量必然会出现下降，甚至寿命也会缩短。但在这个世界上，存在着不管付出任何代价也想要“做点什么”的患者。最近我就遇到过这样一位。
一名 50 多岁的男性，大肠癌手术后出现了骨转移，进行多次抗癌药的联合化疗方法和靶向药物（安维汀）的治疗后，由于痛苦更加严重，于是选择了转院治疗。我对他进行了镇痛剂和放射线治疗，这虽然减轻了他的痛苦，但他却要求“用一些药物”。我对他说“抗癌药和靶向治疗药物都是无效的”，“你现在的状态，就算不用抗癌药，半年或一年内也没有生命危险”，但他却并不满意这样的回答。因为我很了解他的心情，于是咨询了消化内科的意见。对方的回答同样是使用抗癌药“没有意义”。但遗憾的是，他为了使用抗癌药还是选择回到原来的医院接受诊治。
没过多久那家医院就和我取得了联系。在使用了和之前一样的抗癌药与靶向治疗药物后，患者出现了疼痛、狂躁和妄想等症状，在医生与患者家人商量后，开始给患者点滴注射镇静剂，1 个月后这名患者永远地离开了人世。
尽管患者本人的精神状态确实存在一些问题，但这样做真的合适吗？患者本人是无论如何都想要继续活下去的，可是医生却和患者家属打着“镇静”的名义剥夺了患者生存的可能性，这和杀人又有什么区别呢。患者本人也是在一流的公司担任领导职务，为什么在这个问题上却做出了错误的判断呢？联合化疗方法和靶向治疗药物（安维汀）正如我在第一章中介绍过的那样，延命效果并没有得到证明，这真是一个非常令人遗憾的结果。
要想人生不留下遗憾，某种程度上的豁达是必不可少的。即使罹患癌症也没有必要绝望，在实体癌出现转移的情况下，必须对此有所觉悟。尽管这是很难做到的，但如果做不到这一点，在人生的最后，就不得不忍受肉体和精神上的双重折磨，寿命恐怕还会因此缩短。
让我们回到现实中讨论应对方法。比较常见的，就是主治医生的不理解和粗暴对待。其中典型的例子就是，患者及其家人不想使用抗癌药，但医生却不同意。严重的情况下，医生甚至会说“如果不用抗癌药那就不要来这里看病了”。医生对抗癌药的神话深信不疑，患者却没必要以身犯险，这需要一些对策。
如果在这种情况下和医生发生正面冲突，尽管患者可以得到一时的痛快，但随后的问题就很难解决。而患者或者家属因为这件事去找医院的院长和理事长的话会使医生很没面子，但拒绝接诊是违反医师法的，所以就算医生同意接诊也会心存芥蒂。另外，就算医生同意撤销使用抗癌药，以后有什么问题的时候，他们就会冷嘲热讽地说“这是因为没用抗癌药的缘故”“要不要再用点抗癌药试试啊”。毕竟抗癌药的神话是很难打破的。所以我们可以考虑更换医生或者医院。不过基本上所有的癌症专科医院、大学医院和普通医院都容易推荐抗癌药，所以选择姑息治疗专门医院或者在家治疗也许是比较妥当的做法。
如果无法更换医生或医院的话，那么演技就是最后的手段。如果直接说“抗癌药似乎没有效果”，医生肯定会感到非常不满。但是晓之以理动之以情的话，应该是能够说服医生的。比如可以非常夸张地说“打点滴太痛苦”“感觉很难受”，传达一个“想要停止”的想法。
消失快的肿瘤，复发得也很快
尽管有上文所述的这些问题，但医生们还是固执地对肿瘤缩小加以强调。有一个曾经在某周刊杂志上连载抗癌药相关文章的医生，他在文章中刊载了某个消化器癌肝转移后治疗的前后 CT 照片对比图，并且写道“当初这么大的肿瘤，治疗后缩小成这样”。因为肿瘤大幅缩小了，看到这个内容的读者们一定都感到很欣喜吧。恐怕会有很多人产生“抗癌药对消化器癌是有效的，如果我出现了肝转移的话也用抗癌药”之类的想法。
但是这确实不能证明什么，就算抗癌药使肿瘤出现了明显的缩小，但仍然无法证明抗癌药就有延长生命的效果。比如前文中提到的肝转移肿瘤缩小的病例，对于是否延长了寿命这一问题却是不确定的。也就是说，就算肿瘤暂时缩小了，肯定还会再次增大，迅速缩小、消失的癌症，复发的速度也很快。同时因为药物毒性的存在，很可能导致患者的生命缩短。
所以在那篇连载中，不应该只强调肿瘤的缩小，而应该去证明延命的效果。如果有能够证明延命效果的数据，那么只要把这份数据表示出来就足够了。但是在这位医生长期的连载之中，却从来都没有展示过类似的数据。
在现实中，不管重复进行多少次临床试验，都无法证实抗癌药延命效果。对此束手无策的抗癌医生们，只能选择展示肿瘤缩小的情况来取代说明延命效果。这大概就是所谓的“部分取代整体”吧。
综上所述，肿瘤缩小也存在着诸多的问题，奥仲氏所说的“部分响应”可以称为“有效果”的言论，更加深了患者及其家人的误解，实在是不妥。
除了强调肿瘤缩小之外，还有另外一种好像很有道理的说法。大冢北口诊疗所肿瘤治疗医生梅泽充在《周刊现代》发表的文章中将服用抗癌药的 100 人（A 组）与没有服用抗癌药的 100 人（B组）进行了对比，并且得出了这样的结论“三年后，A 组的 100 人中有 80 人存活，B 组则有 70 人存活……也就是说，抗癌药的效果仅此而已”。
他所说的抗癌药就是 TS-1，“80 人”和“70 人”，应该是从为了确认药效进行临床试验的结果中抽出的数据。但关于那次临床试验，我已经在“无效论文”中列举了其不可信的理由（第 16 页）。所以在《周刊现代》的文章中，梅泽氏首先应该做的是反驳我列举出的那些理由，并且拿出 TS-1 具有延命效果的证据来。文中梅泽氏还说了这样一句让人摸不着头脑的话：“对过程进行仔细观察后，只使用不会产生副作用的最低剂量。通过对药物的种类和剂量进行调整，八成以上的肿瘤都能够得到控制。”（《周刊现代》）之所以说这句话让人摸不着头脑，首先，因为对任何一个专家来说，抗癌药的种类和剂量的合理调整方法都是未知的，或许这只能说是梅泽氏个人的经验吧。但从现代医学的出发点来说，必须摆脱个别医生的经验主义。
其次，梅泽氏所谓的“癌症能够得到控制”，但是关于“控制”的意义却很不清楚，这比“肿瘤缩小”更加模糊不清。而且与使用标准剂量也只能使一至两成的肿瘤出现缩小相比，梅泽氏所谓的“最低剂量”使八成的肿瘤有效得到控制的说法，实在是难以令人信服。但是对患者及其家人来说，肯定是很容易被这些谎言欺骗的。
最后，梅泽氏还说“抗癌药的效果仅此而已”，听起来很谦虚，其实却是用这样一种欲扬先抑的方法推广抗癌药的治疗。因为他这种好像很有道理的说法，会使患者及其家人抱着一线希望去追求那“仅此而已”的疗效，对社会的危害更加严重。
除此之外，梅泽氏的方法不能免除抗癌药的毒性。即便使用的是“最低剂量”的抗癌药，其毒性仍然是没有改变的。而且毒性会在体内不断累积，随着不断的使用而逐渐增大。或许患者感觉到的副作用变小了，但这样更加麻痹了患者及其家人，从而长期使用抗癌药，最终使累积的毒性浮上水面对患者造成伤害。“最低剂量”反而比使用标准剂量更加危险，这样做会使药物的毒性累积到最大。
另外很多打着“癌症休眠疗法”的旗号，少量却长期使用抗癌药的方法，也和梅泽氏的方法存在着相同的问题，患者及其家人对这一点需要尤为注意。
我们治癌是人死财尽，近藤诚治癌是人在财在，至少是人死财在。
闲人1975
患了癌症，有治愈机会的，谁又愿意放弃呢？手术配合放疗、化疗，被称为西医的三板斧，就像程咬金的三大杀招一样，合理运用，可以治愈很多癌症。
有！像最常见的胃癌、乳腺癌、肺癌等，医院治愈的太多了，几十年前就有。当然这里说的是比较早期，晚期癌症很多还不能治愈。要治愈癌症，最重要的是早期发现及时治疗。
这是一位60多岁的女同志，反复上腹疼、大便发黑3天，胃镜发现溃疡型胃癌，中-低分化，增强CT观察到肿瘤很局限，没有远处转移，这种的因为发现及时，可以腹腔镜微创手术治愈，术后根据医生指导看是否需要配合化疗。
有些敏感的癌症，单纯依靠放化疗也能实现长期生存，比如绒毛膜上皮细胞癌、少部分小细胞肺癌。
这是因为低分化肺腺癌病人，才48岁，因为面部水肿和腋窝淋巴结肿大，发现肺癌侵犯上腔静脉，半年前就以为不行了，化疗后病灶缩小，至少为他延长了半年寿命。
中晚期癌症虽然不能根治，也有人实现长期生存。
现在癌症治疗手段越来越多，除了传统的三板斧，靶向治疗，免疫治疗，甚至有一些中医中药也能有起效。
最近遇到几位晚期肺癌病人，用一些中医中药的土方法也实现了长期生存。而通过靶向治疗生存3~5年以上的病人也越来越多了。
癌症的治疗涉及到很多新知识，不要道听途说，最好请肿瘤科医生详细解答，免得走弯路，也不要过早的放弃希望！
我是影像科豪大夫，谢谢阅读，欢迎关注！
影像科豪大夫
这个问题，真的是一个大问题，为什么？为什么呢？其实很简单，因为中国大部分人都没有健康素养（90%以上），没有健康素养的人只会把自己的健康问题全部交给医院。
医院为什么治不好癌症呢？并不是医生的水平差，而是方向错了，癌症实际上就是一种慢性病，属于心脑血管疾病的一种，也是一种生活方式病，是吃出来的病，当然还和环境、情绪、睡眠、水等很多因素有关，既然是生活方式病，当然不能用药物来治疗了。
癌症病人的第一步，绝对不是做治疗，而是要重新构建自己的信念体系，因为癌症病人的死亡，有1/3是吓死的，1/3是治死的，1/3是病死的。可惜全球目前没有一家癌症病人的信念重建中心。
癌症病人的第二步，也不是做治疗，而是要检讨自己的生活方式，要找到为什么得癌症的原因，找到原因病就好一半，可惜，也没有一家专业机构在做这件事。
癌症病人的第三步，才是选择治疗的方案，但现在几乎所有的癌症病人直接跳过前2步，直接住院做治疗，那效果肯定大打折扣，关键现代医学的对抗疗法对于癌症就是一个死胡同。
怎么判断一种治疗方式是不是有效，有一个简单的标准，就是这种病是不是越来越少，如果是越来越多，就说明现在的医疗体系对这种病是无效的，实际上还不是无效这么简单，现在的医疗体系正是导致这种疾病盛行的主要原因之一。
经常看到有太多的人，他们并不是死于疾病，而是死于无知，而且最后的结果是人财两空！
非药物系统疗法创始人
癌症已经成为多发病和高发病，中国每年有300多万的新发癌症患者，死亡患者也有200多万，已经严重威胁到我们的健康。
医院是有能力治好癌症的，大部分的早期癌症，都是可以治愈的，早期的肺癌，大肠癌，胃癌，甲状腺癌等常见的恶性肿瘤，治愈率都是超过90%的。如果癌症到了中期，治愈率就会显著的下降，例如中期的大肠癌，治愈率就只有60%至70%了。
如果肿瘤出现了远处转移，也就是我们所说的晚期肿瘤，治愈率是直线下降的，大部分晚期癌症都无法治愈，但是，通过放化疗，靶向治疗，内分泌治疗，免疫治疗等手段，是可以延长患者生命，改善生活质量的。
为什么大家觉得放化疗没有效果？
任何治疗手段，都不敢说100%有效果，无论是放疗还是化疗，都有失败的概率，特别是晚期的肿瘤，放疗和化疗有可能控制肿瘤，延缓肿瘤的发展，也有极少部患者，因为放化疗的副作用，有可能加重病情。大家看到一些治疗后效果欠佳的患者，就会有一种主观的感觉，认为放化疗没有效果。
其实，有很多的患者，因为接受了科学的治疗，获得了长期生存，获得了治愈。如果不幸患癌，一定要选择正规的医院，接受正规的治疗手段，不要相信一些谣言和偏方。
普外科曾医生
首先要说明放化疗是治疗癌症最有效的手段毋庸置疑的。但是，癌症毕竟是癌症，之所以叫不治之症当然有原因的。所以，我们要认识到得了癌症一只脚就踏进鬼门关了。一些无知的或者骗子，会拿放化疗会破坏身体机能说事。说癌症患者病死于放化疗，这是绝对无知的表现。在没有放化疗的方法之前，很多癌症病死率接近100%，那时候没有一个中医敢说自己能治疗癌症。因为，那时候人还很善良，还有底限，中医里面没混入那么多骗子。现代医学的发展给了癌症患者重新生活机会，但是，会有一定的副作用，这就是代价。可是就是因为这些代价，一些骗子或者居心叵测的人，甚至就是无耻无德，就利用这点抨击放化疗，万一有癌症患者信了怎么办？看了很多评论，一群混蛋那。我无法说出自己的愤怒，只能诅咒你们，虽然诅咒没用，但我还是会说，你们这些人一定要得癌症，一定要去看中医。一定不要做放化疗，一定要早点死。
