小航快乐日记
其实我们说，诺基亚和微软从名头上来说都似乎是超级巨头啊，当然即便微软放到今天，可能也是超级巨头，但两者在移动端已经是衰败无疑，微软在移动端是始终无法突破，在鲍尔默的带领下，微软更是错过了移动时代。
诺基亚更是惨，从功能机时代转向智能手机时代，稍微没有抓住机会就已经被时代淘汰，同时诺基亚有雨，常年的功能机老大的地位让思维已经处于僵化状态，面对新鲜的智能机事物，没有去很好的拥抱，反而固执的去采取自己的塞班系统。
所以对于诺基亚来说，其实所有的责任都属于自己本身，而并不是时代，对于微软来说，则要归咎于鲍尔默，在两者合作之前，那么在移动端都不算是巨头。
即便到今天，微软在移动端依旧是乏善可陈，而诺基亚也是艰难的挣扎着，通过一些性价比产品来获得一部分的市场份额，但总体收效甚微。
提到当年windows phone手机的失败，其实这其中很大程度要归源于微软，本身自己我们知道，windows phone从刚开始出来的时候，其实这款系统从PC端移植到手机端，我们发现并没有那么难用。
但最终微软的操作系统没落的原因，首先就是微软所倡导的闭环效应我们知道，微软在windows phone发展的中期，做出了一个最错误的决定，就是效仿iOS的操作系统来维持一个封闭的闭环，就像电脑PC端那样。
几乎就是一个导火索，直接引起了windows phone软件操作系统的坍塌，很多开发者并不愿意微软这样做，也就是说对微软操作系统的呃支持包括优化和迭代，其实都是远远要滞后于安卓和iOS的。
其次则是由此产生的一系列的反应，如微软的桌面方块化设计，是很多软件开发者最不愿意适配的东西。其次则是在美国，如果没有营商继续支持windows phone的话，那么显然windows phone是无法靠自己来击败谷歌和安卓的，这也是导致微软直接失败的一个原因。
还有最重要的原因就是微软不愿意再继续为windows phone烧钱来获取用户，当然我们知道没有优质的应用和游戏，可能是windows phone的表面现象，但最终还是由于微软不愿意在此投入过多的钱，由此而损失了一个时代。
对于windows phone来说可能生不逢时是一个原因，除此之外，本质上有没有存在的必要，也是值得商榷的，在安卓和iOS如此火热同时又趋于完整的状态下，windows phone从哪一方面来看好像都不具备相当大的优势，而同时微软又不愿意再继续花钱！
互联网的放大镜
微软的实力毋庸置疑，windows phone的惨败，或许跟软件生态有很大关系。不得不说Windows phone系统的风格还是挺独特的，如今的手机桌面图标类似九宫格排列，而Windows phone桌面风格跟自家的Windows开始菜单有几分相似，以动态磁贴风格的界面让人眼前一亮，一股商务气息扑面而来。
Windows phone风格虽然别具一格，但整体体验一般，跟已经发展成熟的安卓、ios比起来，差距显现，ios有自家的appstore，建立了一个繁荣的ios生态；安卓有Google play，开源的安卓系统，吸引了无数OEM厂商，发展势头迅猛。
在手机应用上吃亏的Windows phone有什么补救措施吗？那就是后来的uwp应用，uwp应用可以在电脑端、手机端或其他设备通用，不用分别为不同平台设计不同软件，一个软件就可以通吃，对开发者非常省事。现在也可以在Microsoft store找到uwp应用，不过大多都是没什么更新，很简陋。至于为何更新不积极，原因不得而知，或许是在uwp应用推出时，Windows手机市场份额一蹶不振。
软件生态对于操作系统很重要！上面就是我的看法，不足之处希望指正，欢迎关注我，为您解答很多问题。
酷玩街
谢谢您的问题，Windows Phone的惨败是市场行为。
Windows Phone错过了时代。在软件巨头微软和硬件巨头诺基亚的光环之下，Windows Phone曾经是被认为最有实力挑战安卓和 iOS在全球第三大手机系统。但是在智能手机快速发展的年代里，Windows Phone并没有抓住机会，成长为主流操作系统，市场份额一直在10%以内。究其重要原因，就是没有形成应用生态，同时自己也犯了关键的错误。
失误1：机型支持断代。Windows Phone 7发布才几个月，微软就于2012年发布了 Windows Phone 8， 由于更换了内核，搭载 Windows Phone 7 系统的手机不能升级到Windows Phone8，对这些手机是重大打击，将两代操作系统生生割裂。而与之相对应的，iOS每次更新换代，还能兼顾数年前的苹果手机。
失误2：收购诺基亚手机业务。联合有时候未必是好事。2013 年微软耗资72亿美元收购诺基亚的手机业务，希望诺基亚的硬件和自己的软件优势互补，推动Windows Phone 发展。但是诺基亚主要面向低端市场，靠的是薄利多销，微软收购诺基亚手机业务之后仍然延续这个策略，导致高端机不足，微软智能手机Lumia的市场定位愈加模糊，长期保持亏损，微软陷入到财务危机中，三星、华为等手机品牌纷纷放弃Windows Phone，只有Lumia苦苦硬撑。以上这两个问题，导致操作系统缺乏手机支持，产品的小众化，怎么可能养起庞大的生态？这也是华为今天必须要思考的，系统升级、厂商支持、定位清晰等，一个都不能少。 
欢迎关注，批评指正。追科技的风筝
要说Windows Phone当时为什么会失败？这个和微软当时对WP的定位有非常大的关系
微软其实对市场的预计分析做得一直不算太好，或者说，变化大于了计划。在诺基亚称霸的那个时代，手机其实并不是一个普通消费品，在20世纪初，中国人的人均月收入只有几百块，但是一部诺基亚手机，普通的都是3000K左右。
大部分的中国人还是没有手机的，而智能手机就更加的少了。因此，Windows Phone系统上市初期，将自己的目标定位在商务人士上。当然，当时的这个定位是没有问题的，因此，Windows Phone上的娱乐应用和日常生活应用相对较少，而办公应用比较齐全。
当然，微软对于Windows Phone的销售还是按照每部手机收取一定的授权费来进行的，就让手机的成本变得更高，销售价格也就水涨船高了。
但是，随着无线网络的发展，3G网络开始建设，人们对于手机的需求不仅仅是商务使用了，很多的娱乐需求就出现了，而微软在这个时候并没有很好的做出改变，以为有了诺基亚这个支持者后，自己就衣食无忧了。
当安卓问世，由于开源免费，大量的手机厂商倒向了安卓，安卓生态一下子迅速的铺开，而安卓手机由于没有系统的授权费，价格也更加的便宜，诺基亚想坚持也坚持不了了。当诺基亚倒向安卓阵营的时候，市场已经被其他厂商瓜分的一干二净。
而为什么诺基亚会选择Windows Phone呢？
有一句话，叫船大难掉头，诺基亚也是如此。
诺基亚的塞班系统可以说是20世纪初期最牛的系统，但随着时间的推移，塞班系统变得越来越臃肿，越来越难用。但是，诺基亚内部的绝大部分产品都是围绕着塞班展开的，并且是盈利的，要砍掉盈利的项目，另起炉灶，在诺基亚内部就存在大量反对的声音，导致当时和英特尔合作开发的新的系统MEEGO一拖再拖。
当iPhone问世时，诺基亚还在自己的塞班系统上迭代了触屏的版本，但是流畅度真的是天壤之别，但是，诺基亚依旧选择了使用塞班挺下去。
原因很简单，诺基亚的供应链基本都是自己的，使用新系统，就意味着要替换大量的底层供应链，需要的资金是巨大的，时间上也无法快速完成。最终，看到塞班实在是挺不下去，加上市场占有率快速的下跌，放在面前的就只有两条路，安卓和Windows Phone。
最终，诺基亚选择了Windows Phone，选择了强强联手。但是，由于windows Phone的生态定位问题，又遭到了打击，最终被迫出局。
要总结诺基亚为什么最终死掉，也就那么几点
内部高层利益纠葛
重资产、全供应链响应慢
微软系统定位失误
会技术的葛大爷
强强联手我看未必。但不说两个在手机领悟里没落帝国的相互救助。
当时微软做手机系统推广普及不利。诺基亚也成了昔日黄花。所以才联手想再战江湖。没想到苹果和谷歌的份额已经占领了大范围的市场，即使凭借诺基亚的品牌效应也没能出人头地。
最终也只好退出江湖。
可见互联网信息产业变化之快，就连诺基亚这样的王牌企业都没落，何况是中国公司呢？中国公司有什么理由不努力不发愤图强呢。
所以都要以华为作为榜样。努力吧
奇文影视
1. 从使用者来说，基本上使用电脑都是windows操作手法，使用的是鼠标多，转移手机操作后潜意识有对比概念，导致有点排斥心理！
2. 从操作系统开说，和安卓与iOS对比，安卓与iOS的硬件和软件生态圈环环相扣，底层开发有历史，运用软件有新意。而windows phone的生态圈有差异。
3. 从手机厂商来说，如果他们强强联手，软硬他们都涉及到，那其他的的手机厂商将如何生存？就像电脑一样，目前几大电脑ODM厂商都是反对微软做电脑，只需要他提供Windows操作系统，如果他软件都做的话，其他的厂商就没有饭吃，更大层面来说就涉及垄断，垄断后材料价格软件价格都是他们说的算，会压榨前段利益空间。
4. 从诺基亚和微软两家本身来讲，他们都是各怀鬼胎，一山不容二虎，都没有拿出看家的东西，所以也不会全心全意去执行！
拙见！谢谢！
陈修烽
诺基亚最终跟windows合作，其实从本意上来讲，并非是诺基亚最想要的结果，因为在当初诺基亚认识到自己的塞班系统已经越来越无法满足消费者需求的时候，其他他对于塞班系统仍旧是情有独钟的，而且其内部也正在筹划对塞班系统进行优化升级，但只可惜时机不等人，诺基亚已经无法再依靠塞班系统来赢得消费者的青睐了。
而这个时候，谷歌也刚推出安卓系统不久，系统建设、应用生态的搭建、产业链上的合作伙伴的建设都还处于起步阶段，所以诺基亚第一个想到的合作伙伴其实是谷歌，不过就像刚才我们提到的，诺基亚对塞班系统用情太深，自己凭借着当时全球手机霸主的地位，在跟谷歌的合作过程中，不断要求谷歌把安卓系统的很多功能做的跟塞班系统一样，这样的话呢，及可以让自己的用户实现无缝切换，又可以让自己中意的塞班系统用另外一种方式存在，所以在双方的合作中诺基亚是很强势的。
只不过这次诺基亚低估了谷歌方面的决心，谷歌对于安卓系统的开发及未来整个生态的搭建，都拥有自己完整的想法，因此不可能因为当时马上就要跌落神探的诺基亚而改变自己的初衷，所以谷歌也并未对诺基亚做出什么让步，最终这也就直接导致了双方的不欢而散。
不过对于诺基亚而言，塞班系统指望不上这已经是事实了，如今又跟谷歌关系闹僵，因此对于诺基亚来讲，也就只能退而求其次的选择了windows系统，不过毕竟相对于安卓系统来讲，windows系统跟诺基亚的预期以及业务形态的差距更大，因此最终windows系统和诺基亚的合作，也并没有使双方获得任何预期的收获。
当然还有一点，那就是windows系统本身的问题，微软在PC软件市场上已经处于垄断地位，即便是在现在也是如此，但是在盖茨卸任微软CEO之后，微软的业务转型并不成功，尤其是在发力移动操作系统方面，当时微软推出了Windows Phone之后，相关的生态建设、产业链资源的整合并不成功，或许对于微软来讲，仍以为凭借自己在PC市场上面的垄断地位，可以轻而易举的哪些移动端的市场，然而事实却证明，没有对市场做详细的调研及足够的资源整合的话，像操作系统这类的基础性应用，是很难发展起来的。
我们来看下谷歌再推出android系统时候的事情吧，在android还没有推出的时候，谷歌就已经联合了产业链上的80多家顶尖企业来共同开发安卓的底层架构，这样就为安卓系统未来的发展搭建起了一层保护伞，能够保证android的顺利起飞，之后再凭借谷歌对android的不断优化、应用生态的不断完善，安卓才最终成为了我们目前所看到的，在全球操作系统市场占有66%市场份额的移动操作系统老大。
因此，对于当初诺基亚和windows系统的合作，应该将是在双方相互妥协的前提下，所开展的一场自求行动，但致命未提示双方都没有把这一合作认为是关系到自己未来命运的选择，也没有在双方的合作过程中激发出新的火花，因此这种合作注定也是无果而终的了，只不过这次合作同时把诺基亚的手机业务和微软的移动操作系统布局都画上了句号，也确实很令人惋惜。
以上是我对此事的看法，喜欢就关注下吧~
木石心志
操作系统是先占为王，成千上万种应用都是围绕着它开发生产出来的，后来者面对如此众多的应用，以一己之力是无法再开发生产的，于是光杆司令的后来者只得灰溜溜地收场。这就是操作系统的生态环境。
手机用户59057631141
说不能升级导致的用户流失，就是在瞎扯淡。
知道微软当时候桌面多活吗？
知道转战手机的时候，有多少技术员想在手机上复制成功？
微软店大欺客，还没生态就收费，各种收费，从开发环境到开发到生产销售……
当时候安卓升级也断层，甚至根本就不升级。甚至国内使用的还是落后版本，安卓怎么没死？
就是免费，全程免费
这一点对所有人的打击都非常大
brills1
主要就是，软件的生态环境，微软提供的手机操作系统，它所能提供的软件非常少，软件的生态环境不好，所以说使用的也比较少，但是微软的手机还是我就是，软件生态太态太差，这上面只能找到一些比较知名的点，其他的软件根本就找不到，所以说，使用的人非常少
