Mr_Dou_Z
首先題主這種非黑即白的國際觀念是錯誤的。按你的說法你要塞爾維亞怎麼辦？一直遊離於歐洲之外？一直跟歐洲對抗下去？塞爾維亞顯然沒有那個實力，更沒有那個時間。塞爾維亞也要發展，作為歐洲國家，他要發展就不得不融入歐洲，不得不向國際關係的現實低頭，沒錯，就是這樣冷酷而又現實。塞爾維亞是中國的朋友，但塞爾維亞也是一個主權獨立的國家，他也擁有以自己國家利益為核心的對外政策，所以所謂的塞爾維亞被歐洲傷害過，卻拼命加入歐盟是“好了傷疤忘了疼”，這種觀念是站在中國人的角度思考問題，但卻忽視了塞國自身的意志。不僅僅面對塞爾維亞，面對不少國家，不少網友都會有這種觀念，其實遇到這種問題，完全可以反向思考。
2月31DAY
別讓你的友誼很廉價
最近塞爾維亞總統亞歷山大·武契奇似乎在網絡上很火，他那段飽含深情又欲哭無淚的演講，讓很多人再次回憶起與南斯拉夫曾經的友情，同時我們抗疫初期塞爾維亞給予的幫助也讓人頗覺溫暖，由此我們似乎覺得世界上又多了一個鐵哥們。
然而吐槽機不得不稍微潑點冷水，塞爾維亞早已不是社會主義國家，人家是議會制共和國，國家政策的走向很大程度取決於總統或者內閣。現在的局面很可能是武契奇的實用主義手法，他在2008年從激進派直接加入保守派獲得總統，能夠上位可不是憑藉堅定的政治理想。
故此面對這些新聞時我們最好先別忙著感動，讓子彈多飛一會兒，免得未來卡臉。可能不會有太多人知道，最近和我們互動頻繁，感動連連的日本人前段時間在外網對咱們使館發難，原因僅僅是使館發佈了一條中文提示。
那條提示是發給在日華人的，其中有一句“日本冠狀病毒”如何如何，粗通中文的人都知道，使館的意思是在日本當地的疫情怎麼樣。然而人家卻覺得自己被冒犯，我們是在把病毒起源甩鍋給他們。
即使很多熱心網友反覆解釋，甚至拿出國內報道中“意大利冠狀病毒”、“英國冠狀病毒”，乃至國內某省冠狀病毒的原文都不行，不依不饒的反覆謾罵。吐槽機忽然覺得咱們網絡上一片感動之聲非常可笑，轉念又覺得我們很可憐。
同樣的例子最近意大利或者很多歐洲國家並不鮮見，咱們最好記住，國家是由很多人組成的，國家與國家之間的友誼很複雜，我毫不懷疑在有國家能夠威脅五大流氓框架的時候，中美也可以成為堅定的盟友。中國人民的友誼應該是很珍貴的東西，咱們別把它弄得像超市大禮包一樣。
塞爾維亞為啥要加入歐盟？
下面就該扯淡一下塞爾維亞為什麼忘了國仇家恨，削尖腦袋的要加入歐盟了，其實原因不復雜，不得不進，何況進了還有好處。另外關於南斯拉夫的徹底解體，塞爾維亞人更恨美國，對歐洲恨意不強。
先說說不得不進的理由，這事兒還是得從南斯拉夫解體說起，當時北約轟炸南聯盟的理由還記得嗎？沒錯！科索沃問題！在2008年2月17日，科索沃再次發難，他們宣佈脫離塞爾維亞，徹底獨立。
這次事件的後果是聯合國五常公開對噴，至今我們依然沒承認其合法性，也沒建立正式外交關係，甚至不同意接納他們進聯合國。但是歐盟是支持科索沃的，並且有接納他們入盟的傾向。
在這種情況下，塞爾維亞不得不加速入盟的腳步，並且拿科索沃問題當做談判條件。說白了一旦科索沃先他們一步加入歐盟，塞爾維亞會變得非常被動，他們做出姿態不完全是為了自己入盟，更主要的還是拖住科索沃，不讓科索沃加入國際組織。
至於進了有好處更不用說，歐盟那種政治正確大於天的格局註定會變成吃大戶的局面。富國加入能得到的是歐洲一體化後的外部優勢，但會損失經濟利益，窮國加入會失去一些主權獨立性，但會在經濟上坐順風車，其中利弊還是各國自己權衡。
塞爾維亞本來就不是什麼富庶國家，失去黑山後又沒了出海口，想恢復經濟水平加入歐盟吃大戶無疑是條捷徑。起碼在歐洲一體化的大前提下，出國打工都方便很多，不至於成天數米下鍋。
在塞爾維亞的積極運作下，2012年他們獲得了歐盟正式候選資格，但因為科索沃問題，之後的進度非常緩慢。現任總統武契奇也一直被認為親歐盟總統，甚至試圖加入北約，對塞爾維亞來說，歐盟絕不是“紙上的童話”那麼簡單，扯淡完畢。
歷史吐槽機
最近，塞爾維亞總統近乎哽咽地向中國求援，才讓國人意識到：在遙遠的歐洲，我們還有一個小兄弟。這個面積不足9萬平方公里，人口不過700萬的內陸小國，很多人都不曾注意。但是在冷戰時期，人家作為南斯拉夫的主體，存在感可是超強！
不過，南斯拉夫既然被歐美坑慘了，如今為何又想擠進歐盟，與當年的仇人為伍呢？說起來，塞爾維亞也是一肚子苦水啊。
鐵托執政時期，對塞爾維亞族採取打壓政策，造成國家凝聚力大損，為日後解體埋下伏筆。從那之後，加盟共和國就不斷尋求自治，甚至獨立，並於1992年爆發內戰，最終波黑獨立，南斯拉夫宣告解體，南聯盟成立。
與此同時，歐美各國開始插手南聯盟內政，甚至公然發起科索沃戰爭。為了讓巴爾幹半島繼續分裂，歐洲又多次搞小動作，最終搞垮了南聯盟，塞爾維亞至此成了一個沒有出海口的內陸小國。
無論是歷史恩怨，還是個人感情，歐洲都是塞爾維亞的仇人。然而在2009年12月22日，塞爾維亞總統還是向歐盟遞交了“入夥申請”，儘管一直未能如願，但塞國依舊初心不改，不斷地響應歐盟的政策，想盡早加入歐盟。
要知道，科索沃戰爭才過去20年，當年的戰火硝煙剛剛散去，塞爾維亞就急著投奔仇家，實在是不可思議。那麼，他們為什麼要這麼做呢？
第一，冷戰時期，南斯拉夫處在東西方陣營的夾縫之中，有左右逢源的資本。即使跟蘇聯鬧翻了臉，蘇聯也不敢冒然動它，歐美為了拉攏南斯拉夫，也會給予一些好處。但是蘇聯解體後，南斯拉夫在歐洲的存在，就變成了一個不小的威脅，只有將其肢解，才符合歐洲的利益。如今，塞爾維亞早已不再是歐洲的威脅，歐洲自然也不會對其過於防備，這就有了加入歐盟的條件。
同時，塞爾維亞為了謀求發展，只能借力於歐盟，因為它主導著歐洲的秩序。另外，塞爾維亞的鄰國都是歐盟成員，加入歐盟就能打破閉塞的格局，使國家得到進一步發展。
第二，獨立之後的塞爾維亞，早已不是社會主義國家，而是標準的西方政體國家，具備了基本的入歐條件。更何況，巴爾幹半島早已不是歐洲勢力、俄羅斯勢力以及中東伊斯蘭勢力的逐鹿場，只有歐洲一家獨霸天下。塞爾維亞不顧民族仇恨申請入歐，雖有些無奈和淒涼，但這對國家發展而言，算是一個最佳選擇。畢竟，實力不如人的時候，頭還是要低著點最好。
總的來說，塞爾維亞申請入歐，是作為弱者的順勢而為，無論國民多麼地心有不甘，可是在弱肉強食的世界裡，必須要這麼做。當然，由於雙方之間存在很深的歷史糾葛，究竟什麼時候才能入歐，就不得而知了。
文末說一句，作為一個替中國捱過打，滿大街都是中塞兩國語言路牌的國家，塞爾維亞算是中國在歐洲為數不多的兄弟。如今疫情當期，歐盟是指望不上了，我們國家一定要大力援助，不能讓寒了兄弟的心呀，你們說是不是！
圖說人物
我是水煮汗青，我來回答。
南斯拉夫的解體除了外界因素，更多的是他們自身的原因。第一次世界大戰結束後，由塞爾維亞、克羅地亞和斯洛文泥亞聯合組成了南斯拉夫王國，就是這種“拼湊”的建國方式，讓南斯拉夫形成了複雜的文化和宗教結構，
1941年第二次世界大戰期間，南斯拉夫王國解體，後來在鐵托的領導下南斯拉夫成立了“南斯拉夫聯邦共和國”，實行聯邦制。這種制度與當時的蘇聯很相似，但又有自己的風格。在經濟和社會等領域，南斯拉夫的加盟國和自治省在自己的區域內有很高的自主權，這樣的制度與複雜的文化相碰撞，產生了各種矛盾。
比如在克羅地亞境內，克族人覺得塞爾亞族人搶了自己的地盤；斯諾文尼亞覺得中央政府拿了他們的錢去補貼波黑；波黑的穆族和塞族又在為宗教問題和爭論不休……
在這樣的環境背景下，南斯拉夫內部就已經開始出現震盪。1990年斯洛文尼亞和克羅地亞提出要退出同盟時，解體的信號就已經發出來了。隨著南斯拉夫內部危機的出現，歐洲一些國家也開始介入，在南斯拉夫各地建立傀儡政權。
1992年，南斯拉夫在內憂外患中解體，隨後又經歷了很長一段時間的內戰，內部矛盾相當嚴重，同時又受到了歐美國家的強壓，塞爾維亞最終被壓制為一個內陸小國。
2009年12月22日，塞爾維亞總統向歐盟主席提交了加入歐盟的申請，他的這一舉動讓很多人感到迷惑，難道塞爾維亞人不恨歐洲人嗎？其實要從個人角度來看，塞爾維亞對歐洲人肯定是有很大意見的，但從國家利益來分析，加入歐盟可以讓塞爾維亞得到更好的發展，這也是為什麼要加入歐盟的原因。
結束語
從世界歷史來看，聯邦制或同盟制的一些大國最終走向了瓦解，其中的原因非常複雜，有內部矛盾也有外界因素。南斯拉夫的解體也是如此，所以塞爾維亞人也明白並不完全是歐洲人的原因。對此大家怎麼看？歡迎在下方評論留言。
水煮汗青
塞爾維亞是一個歐洲小國，佔地面積不過8萬平方公里，人口700萬，很多人對它都沒多少印象，其實它在歐洲有很強的存在感。
塞爾維亞原本是大國南斯拉夫的主體民族，鐵托執政期間對其進行打壓，為南斯拉夫的分裂埋下伏筆。1992年南斯拉夫解體，尤其長期內戰加上歐美各國的擠壓，引發了99年科索沃戰爭，最終國家一分為七，變成了一個沒有出海口的內陸窮國。
科索沃的硝煙才過去不到20年，塞爾維亞對歐美的仇恨自然尚未消散，那為啥他們就迫不及待地投入仇家的懷抱呢？
歐盟國家當年的分化打擊，直接摧毀了塞爾維亞民族崛起的戰略空間，而南斯拉夫也不再是過去那個令美蘇忌憚的南斯拉夫了，要仇恨，關鍵是要有實力，所謂君子報仇十年不晚，這個道理每個人都懂。而眼下“生存還是死亡”，已經不再是莎士比亞的問話，而是所有小國面臨的真實又殘酷的選擇。
沒錢，怎麼辦？沒出路，怎麼辦？這就是現實。在現實面前所有的仇恨都是軟綿綿的，沒有半毛錢的力度。
歐盟作為歐洲唯一的發達文明體系及主導歐洲秩序者，歐盟將會是其最大的外部助力。蘇聯解體後，俄羅斯已經無力干預塞爾維亞，前蘇聯的衛星國羅馬尼亞、保加利亞早已倒向西方，前南斯拉夫成員國中的斯洛文尼亞、克羅地亞也成為了歐盟成員國，塞爾維亞已身處西方陣營的腹地中，也就是說，塞爾維亞加入歐盟已遠超出俄羅斯勢力可控制的範圍。
不過，歐盟是想加入就能加入的嗎？塞爾維亞夠資格加入嗎？
南斯拉夫曾經是香餑餑
冷戰期間，南斯拉夫有資本挑挑揀揀，蘇聯和歐美都在拉攏它，此時南斯拉夫可以隨意開條件，隨意加入一個團隊都能發光發熱，歐美十分忌憚它，所有才費盡心思將其肢解，而現在歐洲自然不會認為它是威脅，這就為它加入歐盟，提供了先決條件。
塞爾維亞之所以著急抱大腿，是因為四面都被包圍，鄰國全部加入歐盟，對地緣政治格局而言，如果四面都被包圍，這個國家離死亡也就不遠了。為了尋求經濟突圍，獲得更好的發展，加入歐盟是塞爾維亞唯一的選擇。
塞爾維亞式的復仇
南斯拉夫本身就是一個鬆散的存在，他們的宗教信仰和民族認同感都不同，鐵托在的時候還能鎮壓分裂勢力，鐵托不在後，這些地方互相玩不到一起，分開也沒多痛苦。塞爾維亞本身並沒多大的仇恨，如果非說仇恨，那強大才是唯一的復仇之路，要復仇，首先要活著。
如今對巴爾幹影響最大的就是歐盟，塞爾維亞要想突圍，只能加入歐盟，依靠強大的外力推動自身的發展，才是識時務的表現，如果因仇恨而切斷了民族自強之路，那是愚昧。何況塞爾維亞的政體早已不是社會主義，而是跟西方一致的，具有政治親緣關係，加入西方組織也是順勢而為，無可厚非的。
靜說歷史
最近在網絡上流傳著這樣一個視頻，塞爾維亞總統發表申明，明確表示歐洲國家團結只是童話，還雙眼泛紅哽咽著向中國請求援助。塞爾維亞這樣一個歐洲角落裡的小國家，可能很多人都對它不熟悉，但作為南斯拉夫的主體，曾經在歐洲還算是很有存在感的。
南斯拉夫可以說完全是被歐美人坑慘了，解體後，塞爾維亞獨立，國土面積不足9萬平方公里，人口數還不到700萬，如今加入歐盟與“仇人”為伍，或許也是無奈啊！
當時的南斯拉夫本身就擁有複雜的文化結構和宗教組成，隨著時間的流逝，各種矛盾頻繁出現，直到1990年，斯洛文尼亞和克羅地亞提出退出南斯拉夫同盟。歐洲其他國家一聽到南斯拉夫解體的信號，就開始利用他們聯盟的內部危機，在南斯拉夫各地建立傀儡政權。兩年之後，南斯拉夫終於在內憂外患中解體。
塞爾維亞從脫離到穩定，中間經歷了很長一段時間的動盪，內部戰爭和歐美國家的強壓，讓塞爾維亞最終成為了歐洲土地上的一個內陸小國。2009年，塞爾維亞總統向歐盟提出了申請，這一舉動讓外界感到非常不解，因為在大夥兒眼中，塞爾維亞人應該非常恨其他歐洲人才對。
但即便有很多塞爾維亞人看不慣歐洲人，也只能順應時代，畢竟加入歐盟能讓塞爾維亞得到更好的發展。總而言之，塞爾維亞是作為弱小國家才加入歐盟的，他們只是順勢而為，儘管有國民不甘心與“仇人”為伍，但是在這個世界裡，弱小者必須尋求保護傘。狂熱歷史
會圍棋的人都知道，一個棋子要活，必須要有至少一個面不被困。隨著南斯拉夫的解體，現在的塞爾維亞突然發現自己已經被歐盟團團包圍了。就如同巴勒斯坦一樣，連自己的“聖地”－－科索沃也許永遠都不會收回來了。原本打算依靠俄羅斯，可是俄羅斯現在自身難保。所以塞爾維亞人不得不接受現實，加入歐盟(塞爾維亞加入歐盟的先決條件就是承認科索沃獨立)。
誠信贏天下173385042
首先，現在的塞爾維亞已經不是被打前的塞爾維亞，西方不惜血本轟炸他，就是要在強迫推行所謂民主體制。直白些說，就是刺刀下的傀儡政治，西方集團控制下的西方利益代言人執政。比如，逮捕前國家領導人米洛舍維奇就是例證。
再說，西方集團控制下的國家政權也不可能不聽話，如此的情況下只能亦步亦趨跟在西方後面，唯西方馬首是瞻。
還有，塞爾維亞在歐洲是個人微言輕的小國，而且在前南崩潰後四面都是強敵，受其政治、軍事、經濟的打壓，其自身要獨立自主很難，難免是西方代言人上臺。故此，即使加入歐盟也是迫於無奈，主流民意不同意也不行。
TangHS679
塞爾維亞並非是一箇中立國，因而不能像瑞士那樣，可以在歐洲一體化的情況下獨善其身。塞爾維亞近幾年也在謀求加入歐盟的嘗試，總的來說既是現實，也是無奈。
首先明確的是，塞爾維亞曾經所在的南斯拉夫的確算一個強悍的國家，並且敢於和歐洲各國分庭抗禮。但是南斯拉夫和南聯盟相繼解體之後，留下的塞爾維亞已經是一個實力很弱的國家了。在歐洲各國虎視眈眈之下，加入歐盟或許是塞爾維亞的主要出路之一。況且，塞爾維亞周邊的國家大多都相繼加入了歐盟，塞爾維亞如果遊離在歐盟之外，很容易遭受歐洲國家排擠。
其次，歐盟是世界上最強大的經濟實體之一，加入歐盟以後的利益，也是非常吸引塞爾維亞的。塞爾維亞現在還是一個不大富裕的國家，加入歐盟以後，能夠在很大程度上解決塞爾維亞的經濟問題。這對於一個人口僅僅幾百萬人的塞爾維亞來說，實際上是一個無奈的選擇。因為塞爾維亞的地緣位置，已經決定了歐盟對塞爾維亞經濟的影響力。
再則，塞爾維亞願意加入歐盟，但是並不會加入北約。塞爾維亞雖然和部分歐洲國家存在歷史恩怨，但是最大的對峙方還是美國。而以美國為首的北約，對塞爾維亞造成的傷害，是難以彌補的。當然，北約不等同於歐盟，兩者的區別還是比較大的。對於歐盟，塞爾維亞其實還是談不上什麼歷史恩怨。畢竟，歐盟主要是以經濟為主導的國際組織，並且不會有美國在內。
在這些因素之下，塞爾維亞近些年才會想法加入歐盟。加入歐盟對於塞爾維亞而言暫時並沒有什麼損害，但是看得見的好處還是比較明顯的。同時，塞爾維亞加入歐盟以後，還是依然可以保持塞爾維亞的完整性，和歷史問題並不完全衝突。
蘇綻
南斯拉夫國家地緣結構支離破碎，缺乏強勢的主體核心板塊，人文構成上，也是極端複雜，2000多萬人口，分成了五個主體民族（塞爾維亞，克羅地亞、斯諾文尼亞、馬其頓、黑山），三種宗教信仰（天主教、伊斯蘭教、東正教），三種官方語言(塞爾維亞克羅地亞語、斯諾文尼亞語和馬其頓語)。這其中沒有一個族群能佔據絕對優勢，甚至連相對優勢都不明顯（最大族群東正教系——塞爾維亞人，也只佔前南總人口的三成多一點）。
地緣及人文結構的極端複雜，意味著南斯拉夫天然存在嚴重的分裂隱患。
為了應對這種潛在風險，南斯拉夫先是從斯拉夫族系入手，宣揚“泛斯拉夫主義”，希望通過這個共同的族群起源，將現實中存在嚴重隔閡的各大族群凝聚到一起。
只不過，由於共同族系關係的過於遙遠，在現實中很難獲得各現有族群的認同。所以二戰後，南斯拉夫改弦易轍，改用當時流行全球的紅色意識形態，來構建國民共同認同。
紅色意識形態以階級分層這種縱向標準來劃分敵我，超越了地緣、民族、宗教、語言乃至人種的橫向區分，具有更強普世性，所以能起到相對更好的效果，於是它順理成章的成為南斯拉夫維繫各族群共同情感認知，凝聚民心的主要紐帶。
既然南斯拉夫將紅色意識心態作為的國家凝聚力的依託，那隨著紅色意識形態的熱度消退，以及美國對它的強勢打壓，南斯拉夫的共同國民情感認同也就隨之土崩瓦解、沒了紅色意識形態的壓制，民族、地緣、宗教等傳統意識，就在各族群中自然而然復活，南斯拉夫的解體自然也就難以避免。
綜上所述，紅色意識形態是南斯拉夫國家的主要精神紐帶，既然要打擊紅色意識形態，那南斯拉夫國家的分裂，也就順理成章。而反過來說，南斯拉夫的特殊國情，決定了民族、地緣、宗教傳統族群意識，本來就是與紅色意識形態尖銳對立的。所以美國要摧毀南共和紅色意識形態，自然也要對這種傾向大力支持。
隨著冷戰結束，蘇聯土崩瓦解，俄羅斯地緣收縮，而伊斯蘭也依然四分五裂。傳統的兩大地緣對手，短期內皆不再有能力干涉巴爾幹，再加上歐系勢力內部已經整合到一定程度，一致對外的條件成熟，所以正好可以拿下巴爾幹，將它消化吸收，從整體上增強歐系勢力的地緣實力。
這時候，南斯拉夫就成為歐系勢力的眼中釘。作為巴爾幹本土勢力，就算南斯拉夫願意被歐洲吸納，但它龐大的體量，也決定了融入後的它，勢必在這個加強版的體系中，獲得更多的話語權，這會對傳統歐系強國的主導地位構成衝擊。嚴重情況下，甚至會加劇歐盟分裂的風險。
歐美勢力並不希望一個強大的南斯拉夫存在，而更希望看到南斯拉夫分裂為一個個獨立的小國，到時候再將其吸納，對歐洲列強來說，無疑要有利的多，融合起來，也方便的多。
為什麼中國現在要努力跟美國搞好關係？為什麼烏克蘭一心想跟西方好？為什麼前蘇聯的東歐國家都想掙脫蘇聯的聯盟跟美國混？
前蘇聯外長謝瓦爾德納澤自己說得很好，“我們最大的遺憾，就是無法為自己的盟國帶來富裕和發展”。
再往回追溯，為什麼奧斯曼帝國的巴爾幹民族都想脫離奧斯曼，跟西方混？
是西方人長得帥？還是西方人武力強？
其實都不是，因為人類都想賺錢，都想變富。
跟著西方處好關係，就能夠獲得技術交流的機會，就能夠獲得投資，就能夠擁有市場，也就是賺更多的錢，或者說更有機會變富。
所以，你會看到，不論是俄羅斯，還是中國，包括朝鮮，伊朗，所有的國家只要條件允許，都想與西方處好關係。
不看別的，哪怕只看在錢的份上，也應該如此。
