三一運動
中國1919年的五四運動是中國新舊民主主義革命的分水嶺，這是符合馬克思歷史觀的、科學的、名至實歸的論斷，但韓國也學中國（如，大韓民國這詞怎麼來的？不是中國民國嗎！）把1919年3月1日的三一獨立萬歲運動也宣傳為偉大的分水嶺，真是這樣嗎？今天文史君就帶大家看看朝鮮的三一運動。
一、朝鮮資產階級的覺醒
首先我們承認三一運動是朝鮮（朝鮮半島當時就朝鮮一個國家，作為日本的完全殖民地，為了行文方便，以下皆稱朝鮮）近代史的反日愛國運動，標誌著朝鮮歷史掀起新篇章。但三一運動和五四運動不同，五四運動無組織，完全是愛國學生自發的反帝反封行為，而三一運動是經過周密計劃和充分準備的。三一運動是由資產階級民族主義者的中上層知識分子領導，這些知識分子多屬於宗教人士（現在的韓國完全就是基督教國家），當時被選為“民族代表”的三十三位朝鮮人民代表就是由朝鮮天道教、基督教、佛教的人組成。當然參與領導三一運動的還有教育界和學術界的人物。
模擬3·1
中國五四運動是以巴黎和會中國外交失敗，山東被“轉讓”給日本為契機發生的，那麼三一運動又是如何發生的呢？
三一運動以前，隨著朝鮮亡國，日本殖民統治加強，朝鮮民眾被剝削得越來越慘, 日本的奴化教育，又加速泯滅朝鮮的民族文化，在這種共同的危機面前，朝鮮的天道教、基督教、佛教實現了三教合流，朝鮮宗教林立的局面被打破。1919年3月1日公佈的《獨立宣言》就是這三教的代表孫秉熙、李升薰、韓龍雲等 33名宗教人士和15名學界人士共同簽署的，宗教人士佔了一大半可見朝鮮宗教勢力之強。這48人成為了朝鮮資產階級民族民主的指代，被稱為“已未四十八人”，當然他們的結局，除了一人成功逃到上海，剩下的四十七人都被日軍抓了。
二、日本統治下的朝鮮各階級
日本自日俄戰爭後就實際控制了朝鮮，1910年前的三次日韓協定，朝鮮作為獨立國家的一切權利都被日本蠶食殆盡，1910年日韓合併，朝鮮正式亡國，成了大日本帝國的一塊。雖然此時名義上朝鮮人是日本帝國的臣民;雖然日本政界大肆宣傳，日本學界也搖旗吶喊，宣傳日朝同祖（日本人和朝鮮人是一個祖先。9·18之後在偽滿洲國，日本也宣傳日滿同祖，總之同祖是一種欺詐手段，為安穩殖民地人民）
模擬3·1
但是日本議會、中央省廳、首相候選可能有朝鮮人嗎？所以朝鮮人對日本人來說還是非我族類，因此日本在朝鮮執行的還是軍管政策，即設立總督府，總督是軍人，依靠軍隊、憲兵維持治安。讓日軍來駐守當地，那後果可以想象，日本人作為神之民族，對面朝鮮賤民，自然是大大的優越感，欺負劣等民族自然順理成章，無惡不作的事日軍全乾。
20世紀頭10年，朝鮮作為日本實際的殖民地，日本為了便於掠奪，也讓朝鮮資本主義有所發展，作為新興力量的工人階級也有了一定發展。但是因為日本對朝鮮工業採取了刻意壓制和畸形發展的政策，朝鮮資產階級、工人階級無論從組織、分佈還是規模上都非常弱小，朝鮮的資、無階級的經驗、能力、思想都完全沒有到達能獨立領導民眾展開鬥爭的地步。
加之，日軍是維護日本在朝統治的支柱，直接劃歸軍部指揮，作為最反動的勢力，日軍在朝鮮迫害各種進步團體。所以想依靠進步勢力來領導獨立運動是不可能的。而宗教作為精神鴉片，有麻痺受苦人民的作用，所以宗教雖被日本嚴密監視，但日本還不想輕易取締。在此背景下，“合法”宗教中一些受資產階級影響的人，或者自身就已經資產階級化的宗教，就承擔了領導責任。
三一運動
三、何為詳細籌劃？
五四運動，是由北京學生自發組織起來，燃遍各大城市的愛國反帝反封運動，而朝鮮三一運動則是孫秉熙等民族代表詳細籌劃的。
首先，口號設立上，孫秉熙等人聯合學生（學生最好忽悠），讓留日學生起草了《二八獨立宣言》；繼而聯合宗教界，宣傳民族大團結，增強反日力量，最終決定，全國各地按約定日期同時舉行反日大遊行（對，沒錯，在日軍佔領下舉行反日遊行！）。
第二、起草、散發《獨立宣言》等民族主義文件，激發廣大群眾的反日熱情。《獨立宣言》等文件內容中有“宣佈朝鮮獨立”這樣的字眼，在日軍統治下處於水深火熱的朝鮮人，自然渴望擁有自己的民族國家，這樣的《獨立宣言》無異於給反日之火早已在心中點燃的朝鮮人民又澆了一把油。
第三、民族代表還分析了國內外形勢。1919年巴黎和會期間，高宗幻想列強主持正義，失敗，後來高宗死亡，朝鮮流傳出高宗被日本人毒殺的流言，高宗作為朝鮮王國的象徵，是朝鮮人心中的偶像，其地位不亞於日本的嘉仁。民族代表們抓住了高宗之死，朝鮮人民民族意識膨脹之際，約定在三月一日，即高宗國葬三月三日的前兩天舉行反日大遊行。
日本憲兵
四、三一運動的消沉
按部就班，三月一日朝鮮在漢城如期舉行了反日群眾集會，宣讀了《獨立宣言》，然後開始遊行，向日本總督府請願。當時的日本總督長谷川好道發佈了戒嚴令，命令朝鮮人禁止集會，朝鮮人禁止上街，日軍戒嚴，隨後朝鮮各地的日軍採取鎮壓行動，三一運動旋即失敗。
通過這種文明的資產階級方式最終朝鮮獨立失敗了，其失敗的原因是多樣的。
首先，宣揚民族大團結的民族代表們實際上只團結了宗教人士和學生，其背後不過是部分資產階級。朝鮮大資產階級和日本利益一致實際上不可能參與；而朝鮮佔大多數的農民完全不知道發生了什麼；工人階級作為最先進、反帝最中堅的力量，因被民族代表們視為無組織、無紀律，也被排除在外。
其次，民族代表居然幻想去和日軍講道理！這些民族代表受資產階級宣傳的民主人權忽悠，真的相信資本主義的日本會接受民眾的聲音！民族代表的指導思想根本上是非暴力，孫秉熙等人嚴格限制群眾，要求他們“切勿以排外感情用事”“一切行動務必遵守秩序”，跟流氓去講道理！然後流氓就用槍炮回應了他們的道理。
三一獨立
第三，輕信了美國的宣傳，美國從來都是說一套做一套。當時美國的威爾遜宣傳民族自決，這給了民族代表一絲美好幻想，認為到自己和平示威，代表民意，高喊獨立萬歲就會得到他們美國爸爸的幫助，結果他們的美國爸爸並沒有幫助他們。
文史君說：
我們應當承認三一運動是反日反帝的愛國運動，這個運動是正確的，是有積極意義的，在這個前提下，三一運動真的如韓國宣傳的那麼偉大嗎？
三一運動本來是孫秉熙他們鼓動發起的，原定在漢城的塔洞公園，面對一群學生宣讀《獨立宣言》。實際上真到了三月一日，孫秉熙他們根本沒去塔洞而是找了個犄角，搞了個象徵性的獨立儀式，然後就主動去日本總督府自首，希望太君寬大處理，這也是資產階級軟弱性、妥協性、投降主義的表現吧？塔洞則在學生的領導下，宣讀了《獨立宣言》，然後他們向高宗遺體存放處進發，但日本憲兵一來，他們也就散了。漢城的三一運動不到一天就結束了，至於三一獨立運動，朝鮮獨沒獨立，大家也看到了。
與五四運動不同，五四之後，中國革命發生了翻天覆地的變化，尤其是五四之後我黨的成立，直接影響了中國革命的成功。反觀三一運動，好像以後朝鮮的歷史並未和三一有什麼連接。
朝鮮韓國人今天還如此懷念三一運動，不僅僅是渴望獨立，我認為更是一種辯護，當時朝鮮作為日本殖民地，是日本的領土，所以侵華日軍尤其是在東北的日軍中朝鮮人可不少，乾的壞事也不比日本鬼子少，反法西斯國家也沒有朝鮮參加，不如說朝鮮還是法西斯國家的僕從國，所以朝鮮韓國為了自己的臉面也得找到一個象徵。今天的韓國仍把盟軍解放朝鮮稱為韓國光復，光復那是對國家來說，當時韓國都亡國了，哪來的國家。從這一點看，三一運動的宣傳和韓國很多文化層面的宣傳一樣，或許也是韓國自卑的表現吧。
參考文獻
1. 宋健《三一運動時期朝鮮民族主義者的歷史作用和侷限性》《吉林教育學報》2011年11期
2. 崔峰龍《中國史學界關於朝鮮·韓國三一研究綜述》《大連大學學報》2016年4月
3. 白基龍《一戰中韓民族主義的比較研究》《湖南師範大學》2011年博士論文
本文所用圖片，除特別說明外都來自互聯網，如有侵權煩請聯繫作者刪除，謝謝！
我們會每天為大家奉上精彩的歷史文章，懇請各位讀者朋友關注我們的賬號！您的點贊、轉發、評論，這是對我們最好的支持！
閱讀更多 浩然文史 的文章
